“生理性厭惡，但懷孕了！”女子閃婚7天鬧離婚，男方40萬打水漂

認識不到半個月就領證，新婚生活加在一起沒超過10天，老婆就回了娘家說“生理性厭惡”，而且，她還懷孕了！男方的第一反應估計跟無數網友一樣：“才幾天就懷孕……這孩子是不是我的？”

一、這場“倒追+閃婚”，背后到底藏著什么？

事情發生在河南駐馬店。今年過年，23歲的李先生通過相親，認識了21歲的小雅。小雅年輕漂亮，一來二去就主動“倒追”起李先生來，開口閉口“哥哥”，說要跟他“好好過日子”。

李先生被家里催婚催得頭大，見姑娘這么主動，心里樂開了花，覺得天上掉餡餅了。認識不到半個月，小雅就開始催著領證：“咱倆感情好，早點定下來，省得夜長夢多。”他家二話沒說，砸進去18.8萬彩禮、5萬三金，再加上酒席、婚慶七七八八的開銷，前后將近40萬——這幾乎是家里大半輩子的積蓄。

3月10日，兩人領了結婚證，隨后辦了酒席。可新婚生活才開始，噩夢就來了。

兩人一起去天津打工，第一個晚上，小雅就因為“被子有點潮”，讓新婚丈夫去跟她弟弟擠一張床。李先生當然不干，小雅當場摔臉子，一整晚沒搭理他。接下來的幾天更是處處挑刺：吃飯低頭快了——“你沒教養”；想聊聊天——“跟你沒話說”。

滿打滿算一起生活了7天，小雅收拾行李回了娘家，扔下一句話：“性格不合，我對你生理性厭惡，不想過了。”

李先生整個人都懵了。之前不是還“倒追”得熱火朝天嗎？怎么領了證就“厭惡”了？他趕緊打電話道歉，跑去娘家接人，哄了半個月，小雅態度堅決：“別來了，我不想見你。”

更讓他崩潰的是，小雅回娘家后突然告訴他：“我懷孕了。”

李先生徹底傻眼了——結婚才7天，在一起生活一共也沒幾天，怎么就懷孕了？他脫口而出：“這孩子……是不是我的？”

這句懷疑徹底激怒了小雅。她在電話里吼：“你說什么？你懷疑我？我不想跟你過了，也不想調解！”轉頭就跟媒體說：“他動不動摔門就走，在村里到處說我‘跑了’，讓我在鄉親面前抬不起頭！”

目前雙方說先“各自冷靜”，但誰都看得出來，這場鬧劇遠沒有結束。

二、離婚能離得了嗎？“孩子是不是我的”該怎么辦？

先說離婚問題。根據《民法典》規定，夫妻感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。小雅和李先生一共只一起生活了7天，小雅以“生理性厭惡”為由要求離婚，兩人也沒和好的可能，法院大概率會判離婚。這一點基本沒什么爭議。

真正麻煩的，是孩子的問題。

現在孩子還沒出生，而且李先生對小雅懷孕的時間提出了質疑。這牽扯到兩個層面的法律爭議：

第一，如果孩子確實不是李先生的，法律上怎么認定？

從民事角度來看，如果李先生能拿出證據（比如孕周鑒定、醫學報告、兩人共同生活時間極短的事實），證明小雅受孕時兩人根本沒有發生性關系，那么這個孩子就跟李先生沒有法律上的親子關系。法律上，他沒有撫養義務，也不需要承擔孩子的任何費用。

但是，如果孩子確定不是他的，這就可能不僅僅是民事問題了。小雅讓他誤以為孩子是他的，把他當成了“繼父”來結婚，這種行為，往嚴重了說，可能涉嫌詐騙——以結婚為名，騙取彩禮和結婚相關財物。如果查實小雅在跟李先生交往時同時跟別人保持關系、故意隱瞞懷孕事實來騙取婚姻和財物，那就不是離婚官司這么簡單了。

第二，出生后如果李先生不愿意，能不能拒絕做親子鑒定？

這里有個很重要的法律規則：如果小雅起訴要求確認親子關系，而李先生沒有相反證據又拒絕做親子鑒定，人民法院可以推定親子關系成立。也就是說，不是你說不做就能不做的，法院有權根據案件情況作出不利推論。

所以目前的“冷靜期”，對雙方來說都只是風暴前的短暫平靜。如果孩子最終跟李先生沒有血緣關系，那這場婚姻從一開始就是個騙局；如果孩子確實是李先生的，那只能怪他自己閃婚閃育，40萬彩禮能不能拿回來，將是另一個戰場。

三、重點來了：這40萬彩禮，能要回來嗎？

這恐怕是李先生一家最關心的問題了。畢竟40萬不是小數目，抵得上很多農村家庭大半輩子的積蓄。法律怎么規定的？

先看基本原則。根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還彩禮的，人民法院一般不予支持。

但后面跟著一個“但書”——如果共同生活時間較短且彩禮數額過高，法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

也就是說，李先生的情形屬于典型的“閃婚閃離”——兩人真正共同生活的時間才7天，遠談不上“長期穩定”。40萬的彩禮，放到農村來說，屬不屬于“數額過高”？這需要法院結合當地居民人均可支配收入、李先生家庭經濟情況等因素來綜合認定。

此外，小雅懷孕這一情況，也會影響彩禮的返還比例。因為最高人民法院在司法解釋中明確，已經共同生活的，是否返還彩禮以及返還多少，要綜合考慮共同生活時間長短、彩禮數額、雙方有無共同孕育子女、雙方過錯等核心要素。也就是說，如果孩子是李先生的，那生育子女這個因素會讓彩禮更不容易拿回來；如果孩子不是李先生的，那就反過來，對李先生更有利。

還有一個法律點值得注意：如果法院最終認定小雅存在“借婚姻索取財物”的行為，可能會判決返還大部分甚至全部彩禮。最高法發布的典型案例已經明確，如果一方以婚姻為名騙取彩禮，法院可以判決全額返還。如果李先生能證明小雅在認識他之前就懷孕了、故意隱瞞真相、用“倒追”的手段快速登記結婚拿彩禮，那么這個案件的性質就完全不同了——它可能不是婚戀糾紛，而是婚騙。

此外，彩禮和三金是兩回事。彩禮屬于以結婚為目的的附條件贈與；三金則屬于特定節日或儀式中的定情信物。在司法實踐中，三金通常被視為彩禮的一部分一并處理，除非雙方另有明確約定，否則不能要求全額返還“五金、三金”本身。

目前兩人還沒有正式走上法庭，后續如何發展還是個未知數。但對于李先生一家來說，與其繼續糾纏已經無法挽回的感情，不如盡快走法律程序——訴請離婚、申請孩子親子鑒定、要求彩禮返還，這三步一個都不能少。拖得越久，彩禮被“消耗”得越多，想要回來的可能性就越小。

四、寫在最后

說實話，看完這件事我最大的感受就是——婚姻真的不能當“開盲盒”。

認識不到半個月就領證？用40萬的彩禮賭一個“好好過日子”？這不叫結婚，這叫“婚賭”。“倒追”也好、“生理性厭惡”也好，說白了都是表面說辭。這場婚姻從一開始就沒有感情基礎，沒有了解磨合，甚至連最基本的信任都沒有。

有人說小雅可能是“騙婚”，也有人說李先生活該，結婚這么大的事連對方是什么人都沒搞清楚就敢往里砸40萬。但不管真相如何，有一點是確定的：婚姻最怕的不是“生理性厭惡”，而是“套路性欺詐”。

最后留兩個問題給各位讀者討論：

一、你覺得這個孩子如果真的不是李先生的，法院會怎么判？小雅要不要負法律責任？

二、如果最后證明是“騙婚”，李先生這40萬彩禮能不能全額要回來？你怎么看？

歡迎在評論區說說你的看法。

來源： 大河報、半島晨報、小莉幫忙等多家媒體報道（2026年4月18日、19日）