金正恩力挺中國：高市早苗給中國道歉！還說日本仍然是東亞戰犯？

4月22日這天，平壤和東京幾乎同時在做一件事：表態。只不過一個是對著日本喊話，一個是對著靖國神社鞠躬。

朝鮮勞動黨機關報《勞動新聞》刊發評論文章，對日本進行譴責，明確要求日本就中國使館連續遭威脅一事向中方道歉。

而就在前一天，高市早苗首相以＂內閣總理大臣＂名義向靖國神社奉納了＂真榊＂。兩條新聞放在一起看，你就能讀懂當下東亞的溫度。

《勞動新聞》在朝鮮是什么地位呢？簡單講，它是朝鮮勞動黨的黨報，上面登的每一句話都不是隨便說的。

文章譴責日本當局對此類事件的＂縱容、庇護甚至煽動行徑＂，并且搬出了《維也納外交關系公約》來講道理——駐在國對外國使館有保護義務，這不是誰的偏見，而是國際社會最基本的游戲規則。

朝鮮為什么要替中國發聲？這得從今年3月那一連串事情說起。很多人可能只聽說了＂有人闖了中國駐日大使館＂，但具體經過遠比你想象的嚴重。

使館臨時代辦施泳在4月16日的記者會上直接把時間線擺出來：3月5日、3月24日、3月31日，短短不到一個月，連續三起。中方為此交涉了三十多次，換回的只是日方輕飄飄一句＂深表遺憾＂。

3月5日的事相對＂低烈度＂——使館收到一封恐嚇信，寄信人自稱是由前警察和前自衛隊員組成的組織，揚言要襲擊使領館。使館報了警，日本方面反應平淡，既沒有認真追查也沒有加強安保。

這個不作為，某種程度上為后面更嚴重的事埋下了伏筆。如果第一次威脅就得到嚴肅處置，后面的事很可能不會發生。

然后就是3月24日那起令整個外交圈震驚的闖館事件，日本陸上自衛隊三等陸尉村田晃大攜帶自衛隊證件來到中國駐日本大使館，在周圍徘徊了一個小時尋找進入的方法。

注意這個細節——他不是一時沖動，而是在使館周邊偵察了整整一個小時，尋找薄弱點。最終他從隔壁建筑四樓翻過鐵絲網圍墻進入館區，手還被鐵絲網劃傷了。這個23歲的年輕軍官隨身帶著一把刃長18厘米的刀具。

進了使館之后，村田晃大對使館人員說自己要見大使，他承認自身行為非法，威脅要以＂神的名義＂殺死中國外交人員。使館工作人員將其制服后報警。

值得注意的是日方后來的說法——據其供述，村田在案發前一天從駐地出發，搭乘高速巴士與新干線抵達東京后，在網吧逗留，并在東京購買了刀具。也就是說，這不是什么即興發揮，從請假、跨地區出行、購買刀具到踩點闖入，是一套完整的行動鏈條。

村田作為一名現役自衛隊官員，如何能擅離崗位，從千里之外的駐地跑到中國使館尋釁滋事？日本自衛隊的管理體制理論上是有請銷假、人員報備等制度的，但村田從宮崎縣到東京這一路暢通無阻。這說明自衛隊的人員管控至少在執行層面是有漏洞的。

而到底是管理松懈還是有意縱容，日方從未給出清楚的說明。

僅僅一周后的3月31日，又有自稱＂應急預備自衛官＂的人在網上威脅說在使館安裝了遙控炸彈。三起事件，三次都跟自衛隊有關聯，這不應該被當作孤立的巧合來看。

媒體曾披露，近些年美化侵略戰爭歷史的＂靖國史觀＂已嚴重滲透到自衛隊內部，極右反華人士頻頻現身自衛隊及相關培訓機構講堂。當一個組織的教育體系本身就在灌輸偏激思想，個別成員做出極端行為就不再是＂意外＂，而是系統性問題的必然結果。

面對如此嚴重的安全事件，日方并未道歉，僅以＂遺憾＂回應，日本首相高市早苗、防衛大臣小泉進次郎沉默至今。

在外交語境里，＂遺憾＂和＂道歉＂完全是兩碼事。＂遺憾＂的意思是＂我覺得這事不太好＂，但不承認是自己的責任。對于現役軍人持刀闖入他國使館這樣的事，用＂遺憾＂來打發，放在世界上任何地方都說不過去。

正是在這個背景下，朝鮮選擇站出來說話。但如果你覺得這只是簡單的＂幫腔＂，那就小看平壤的戰略算計了。要理解朝鮮這次表態的分量，得看兩個坐標：時間坐標和關系坐標。

就在《勞動新聞》發文的12天前，金正恩在平壤勞動黨中央總部會見了中共中央政治局委員、外交部長王毅。

金正恩表示，朝中關系順應兩黨兩國人民的意志和心愿提升到了新高度。從高層會見到官媒發聲，節奏相當緊湊，這說明朝鮮在日本問題上的立場表達不是心血來潮，而是建立在中朝戰略溝通加深的基礎之上。

4月中旬以來，朝鮮對日本的批評力度明顯升級。朝鮮外務省日本研究所政策室長14日發表談話，稱日本2026年版《外交藍皮書》是粉飾＂軍國主義步伐＂的陰謀文件。

談話還指出，日本妄想用＂周邊威脅論＂重建＂第二個帝國時代＂。從外務省批評藍皮書，到《勞動新聞》要求道歉，朝鮮在短短八天內發出了兩次重量級的對日批評，頻率之高并不常見。

這背后有朝鮮自身的安全考量。朝鮮半島曾遭受日本三十五年殖民統治，這段歷史在朝鮮民族敘事中占據核心位置。

當日本開始加速軍事擴張——修憲、擴軍、解禁武器出口——朝鮮自然不可能坐視不理。所以朝鮮說日本是＂東亞戰犯＂，并非一時的口舌之爭，而是對歷史清算不徹底、現實威脅又在加劇的雙重焦慮。

4月12日，高市早苗在自民黨大會上公開表示＂修憲時機已到＂。4月18日日本與澳大利亞簽署護衛艦出口合作協議，4月20日美菲＂肩并肩＂聯合軍演中，日本自衛隊在二戰后首次派遣數百名作戰部隊踏上菲律賓國土。

從修憲宣示到武器出口再到海外軍事部署，這不是零散的舉動，而是一套系統性的＂再軍事化＂路線圖在加速推進。

回到高市早苗該不該道歉這個問題，其實從國際法角度看，這不是一個＂該不該＂的問題，而是一個＂必須＂的問題。《維也納外交關系公約》第二十二條明確規定，駐在國有特殊義務保護使館館舍免受侵入或損害。

一個月內三次嚴重威脅，其中一次是現役軍人持刀翻墻闖入，駐在國政府連一個正式的道歉聲明都沒有，這不管放在哪個法學教材里都是反面案例。

高市早苗不道歉的原因也不難理解——她的政治基本盤就是日本保守派和右翼選民。向中國道歉在日本國內政治語境中意味著＂示弱＂，這跟她一貫塑造的＂強硬女首相＂人設是矛盾的。

但政治考量不能替代國際義務，外交不是選舉拉票，你不能一邊享受國際社會的便利，一邊無視自己應承擔的責任。

從更長遠的視角看，高市執政以來中日關系的走向令人擔憂。日本在2026年版《外交藍皮書》中將對華關系從＂最重要雙邊關系之一＂調整為＂重要鄰國＂，這個措辭變化在外交上等同于一次關系定位的降格。

再疊加解禁武器出口、推動修憲、涉臺言論，以及對使館安全事件的消極處置，種種跡象表明當前日本政府正在有意拉開對華關系的距離，并將此作為某種戰略選擇而非被動應對。

東亞當下的局面，用一句話概括就是：各方都在重新評估安全環境，并據此調整自己的位置。朝鮮選擇在這個時候替中國說話，日本選擇在這個時候加速擴軍，這些都不是沖動之舉，而是各方基于對地區走勢判斷做出的戰略選擇。

對中國來說，需要做的是保持戰略定力，依據國際法捍衛合法權益，同時密切關注日本軍事路線的演變，在必要時做出有力度、有分寸的回應。

參考資料 朝鮮要求日本向中國道歉 北晚在線