今年律所的瓜一個又一個，原因歸根結底應該是這個

近日，社群里又在流傳一則律所分所脫離總部控制的“獨立”決定，此外關于該律所總部負責人挪用“分所資金、律師提留費用、人員工資”的“投訴反映材料”也在網上公開傳播。

這意味著，又一家全國連鎖律所發生了暴雷事件。法律圈剛從盈科律所創始人梅向榮暴雷事件及其后續影響中還沒反應過來，3月底的另一家全國性律所還發生了，北京總部人員與深圳分所管理人員因公章及財務U盾控制權爆發沖突，以至于報案請求警方介入維持秩序。

今年年初，官媒報道去確認，北京一律師事務所主任王某于2025年12月初卷款疑似多達數億元潛逃境外。這些錢，都是其在長達數年期間里，以家庭法律顧問、訴訟保全業務收益等名目，許以高額返利為誘餌，向數百名老年人吸收資金而得。很多受害者求助媒體，紛紛表達著各種不幸的遭遇。

此外，在律所內部，4月份，泉州一律所跟實習律師之間的勞動待遇及轉所糾紛，也因為敗訴的律師主任在微信群里的一句“白眼狼”評價遭到群內眾律師的質疑和抨擊，而熱議出了圈外，被媒體進行了報道。由此，引發了青年律師合法權益保障與律所經濟利益之間的爭論。

律師轉所之困今年引發關注的，還有北京一政法大學副教授，曾經號稱成功代理了30多起無罪辯護案例，兼職律師近20年，公開發文表示，自己陷入了長達數年的律師費結算困難、轉所受阻的困境。

“所有合同，一律不蓋章，不給所函。”，“愛人罹患癌癥，急需化療費用”，“整整兩年，他沒有任何收入，向律所借款也不給借。”，要求轉所卻被律所“惡意”投訴，導致律師業務已經無法開展。

上述這些時不時爆出的熱點之外，更有持續不斷的發生媒體引用當事人陳述遭遇的方式，報道跟律所、律師因法律業務代理而發生的糾紛，越來越多的管理部門開始公布當地律所的當事人投訴量，更有一些律所因跟法律公司合作、違規執業被行政處罰，一些律所因涉嫌刑事案件被立案查處，一些律師因觸犯刑事犯罪被公開注銷了律師執業證......

概括而言，律師行業正在進入多事之秋。這樣的“多事”，不僅來自當事人跟律師、律所的外部，更已經蔓延到了律所總部跟各地分所、律所跟律師、律所跟實習律師等全方位。

根據律師法的規定，律師職業的設定，本應發揮著“維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義”的社會作用。律師事務所作為律師必須唯一具備的執業機構，本應發揮著“建立健全執業管理、利益沖突審查、收費與財務管理、投訴查處、年度考核、檔案管理等制度”的法定責任。

為何卻沒有發揮出以上法定的正人先正己的法治表率作用，反而屢屢因為內部矛盾、且無法通過法律途徑解決而鬧上了輿論熱點呢？

有人認為，這些“瓜”之所以今年集中爆發，主要是因為律師行業自身運行制度存在一些問題，之前因為律師行業發展一直不錯，近些年由于遭遇了行業性的寒冬，導致一些深層次的矛盾沖突沒法掩蓋了。

以上總結不無道理。發展是硬道理，只要能保持一定的發展速度，就可以讓大家暫時忽略了利益沖突，為了更遠大的目標不計前嫌。可一旦遭遇到發展的瓶頸或困難，尤其是知道之前的發展模式和速度無以為繼，人們就會開始在既有的利益圈子甚至是日漸縮小的圈子里爭奪利益分配。矛盾由此而發。

不過，最近撰寫的《果不其然：“白眼狼”事件翻車后，有律師出來警告實習律師了》一文后，有位律師口吻的網友持續性的對文章發表的異議，令語人君對今年以來律師圈不斷暴雷的原因，有了更新的認識。

這位網友的留言中，猶如警告實習律師不要輕易起訴律所的律師持有的觀點類似，一直在強調律所培養律師的不易，強調律所培養實習律師就是為了獲利，強調沒有產出效益今后誰還會接受和培養實習律師等等。

在這位律師看來，律所培養實習律師，就是奔著經濟效益去的。法律規定的實習律師必須經過律所的培訓，就是提供了律所可以獲益的便利，律所為何不便利行事。

至于法律規定的，實習律師跟律所之間必須簽訂勞動合同，律所必須保障實習律師的勞動權益，律所在律師轉所時必須提供便利等等，都是在經濟利益的驅動下，可以采取“規避”措施的。

這位網友的留言，引出的深層次問題是，律所設立的目的，究竟是為律師執業提供便利和監管，還是就是奔著營利目的而去的。如果設立律所的目的，僅僅是為了律所領導層甚至是律所負責人營利，那么，近些年律所的不斷暴雷就可以很容易解釋了。

如果律所的設立及發展，都是為了律所領導層、律所負責人賺錢為目的，可以預見的是，今后還有越來越多的律所會暴雷。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章