吹哨人！王平團隊《Nature》涉嫌圖片重復及數據不規范的來龍去脈，來了

來源：市場資訊

（來源：Pubpeer）

1.阿波羅學術不端項目

從2024年11月開始，編輯部啟動了阿波羅學術不端項目，旨在篩查Cell，Nature（生物及醫學相關），Science（生物及醫學相關）及子刊等從2010年發表文章的所有圖片：

經過1年半的努力，產生了一下影響：

2.孟通發表的Science Translational Medicine 文章涉嫌圖片重復

在2025年5月，編輯部通過阿波羅學術不端項目，發現了德克薩斯大學馬莉、上海交通大學孟通共同通訊在Science Translational Medicine（IF=15.8）在線發表題為“In vivo CRISPR activation screen identifies acyl-CoA–binding protein as a driver of bone metastasis”的研究論文，涉嫌多對圖片重復。

圖S2A與1D，圖S3A內部，圖S19內部的小鼠涉嫌圖片重復使用，但是代表明顯不一樣的實驗結果。

3.王平發表的Nature 涉嫌圖片重復

緊接著，編輯部就篩查了孟通發表的主要文章，發現孟通合作的另外一篇文章Nature（王平為通訊作者），涉嫌圖片重復使用。

通過進一步檢查，編輯部發現，Nature 文章涉嫌4對圖片重復使用

在2025年6月，由一個不具名的第三方將我們的檢查結果上傳到Pubpeer，很快第一作者就做了回復，同時在2025年7月25日，王平團隊對于該文章做了更正。

4.王平發表的Nature 數據涉嫌不規范

在2026年4月，有網友將2025年6月質疑王平Nature 的數據轉發給編輯部，編輯部就對王平所有的Nature 數據進行了分析，發現圖4c數據，ED圖5c數據及ED圖5f數據，ED圖6c數據，ED圖6f涉嫌異常（不規范）。其中圖4c及ED圖6c由我們合作的第三方進行了上傳。

5.中山大學康鐵邦的Nature Cell Biology 數據不規范

編輯部想知道，是不是只有王平發表的Nature是特殊情況，還是其他學者也會存在數據不規范的行為。編輯部就開展了為期2年的數據真實項目，旨在統篩查全球學者在Nature 及Nature子刊 自從2008年發表文章的所有原始數據。

有意思的是，編輯部發現中山大學康鐵邦團隊發表的Nature Cell Biology 涉嫌數據不規范。

6.真實數據項目可以查什么

真實數據項目主要是查數據不規范，具體聚焦以下7方面：

1.不同組別末尾數一樣的數字（比如A1的數字為2.1564789，B1的數字為3.1564789）；

2.不同組別一樣的實驗數字（A1與A2是一樣的）；

3.不同組別通過加/乘得到一樣的數字（如A1,A2都加1得到B1及B2）；

4.不同組別通過排列組合得到一樣的數字（如A1與B2是一樣的）；

5.不同組別通過加/乘，之后排列組合得到一樣的數字；

6.統計學造假（比如不顯著的統計）；

7.隨機數造假；

編輯部

來源：誠信探索