快評丨土地糾紛演變為鏟車埋人，焦點別只盯著“原村支書”身份

案件的終結，不應只是個體的罪與罰，更應成為基層治理的鏡鑒

據新京報報道，近日，一則“山西代縣卸任村干部駕鏟車推土掩埋村民”的視頻引發廣泛關注。視頻中，一名紅衣村民被泥土掩埋至頭部、右臂，一旁停有鏟車。

24日，紅衣村民王先生告訴記者，他與原村支書任某某之間存在土地糾紛，事發時任某某駕駛鏟車強行推土，王先生站在自家地界上阻攔。目前，當地公安局將涉嫌尋釁滋事罪的任某某刑事拘留。

毋庸諱言，土地糾紛作為農村社會的沉疴宿疾，其存在本身并不令人意外。面對分歧，理性協商與依法維權才是化解矛盾的應有之義。然而，這起事件卻突破了人倫與法律的底線。任某某駕駛鏟車將對方“活埋”于黃土之中，這種以重型機械宣泄私憤、視他人生命如草芥的行為，不僅是對個體生存權的漠視，更是對現代法治社會秩序的挑釁。

令人愕然的是，任某某并非普通村民，而是卸任的村支書。這一特殊身份本應意味著更高的法治素養與責任擔當，如今卻淪為野蠻暴力的底色。如此目無法紀，底氣何來？是否抱著有人撐腰的心理？這些疑問，都需要公正的調查來一一回應。

進而言之，透過任某某“卸任村支書”這層特殊身份，更應深層次追問：時至今日，在個別基層一線，矛盾化解機制為何失靈？

土地乃農民安身立命之根本，一旦權益受損，本應有多重制度化渠道予以紓解。然而，在一些地方，協商無力、調解失效、仲裁空轉，農民往往陷入“訴求無門”的困境，以至于出現“誰的拳頭硬誰就底氣足”的情況。

面對類似糾紛，若缺乏常態化、透明化的監督與干預機制，弱勢一方的合法權益便難以得到保障。如果合法的維權路徑不夠高效或有效，非法的私力救濟便有了滋生的土壤。小矛盾拖成大糾紛，不僅是個人的悲劇，更是制度預警機制的失聲。

因此，完善多元化解紛體系、打通司法服務“最后一公里”，才是治本之策。透視此案，當從兩方面著手：一是相關部門要高度重視農村的土地糾紛，化解之道在于以法確權，源頭治理，不能埋下隱患；二是提升法治素養，讓村民遇事找法。比如土地管理法第十四條規定，土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。

這起驚悚的“鏟車埋人”事件，將以法律的嚴懲畫上句號。但案件的終結，不應只是個體的罪與罰，更應成為基層治理的鏡鑒。只有鏟除野蠻暴力的土壤，疏通矛盾化解的渠道，讓每一次糾紛都有公正裁決，才能避免下一個在土里等待被救的“王先生”。

紅星新聞特約評論員 秦川

編輯 汪垠濤

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com