來源 | 金角財經(ID: F-Jinjiao)
作者 | 田羽
甘肅銀行,真是一家神奇的銀行。
你說它缺錢吧,偏偏它最近一出手就“土豪”得讓市場愣住:擬分紅金額17.78億元,差不多去年歸母凈利潤的3倍,一副“不差錢”“賬上很寬裕”的姿態。
而如果把時間拉長來看,這筆分紅的力度就更顯得夸張了。2023年至2025年,甘肅銀行的歸母凈利潤分別為6.45億元、5.82億元、5.88億元,三年累計實現凈利潤18.15億元。
也就是說,此次分紅幾乎分掉了該行近三年的利潤。
但你要說它真的資金很充裕,恐怕也未必。
這家銀行此前已經多年沒有分紅,資本充足率近年也算不上好看,長期處在城商行中下游位置,2024年幾乎滑到接近墊底。更別說,這些年甘肅銀行還在不斷把資產轉讓給甘肅資管,給自己減壓、騰挪空間。
這就很耐人尋味了。
一家資本并不寬裕、盈利并不強勢、仍在持續甩包袱的銀行,為什么突然拿出遠超利潤水平的現金大紅包?
01
回饋股民,還是資金回流?
先來看看這份分紅計劃。
根據甘肅銀行公告,其董事會建議每10股派發1.18元(含稅)股息,合計派息約17.78億元。而這家銀行2025年歸母凈利潤只有5.88億元。
消息一出,市場立刻炸鍋。
原因很簡單:甘肅銀行自登陸港股以來,實際上并沒有持續用真金白銀回報過投資者。除了2019年6月有過一次現金分紅,之后整整六年再無派息。
更關鍵的是,就在不久前,甘肅銀行對“不分紅”的解釋還是:考慮未來業務發展需要充足資本支持。
![]()
結果轉眼之間,劇情反轉。
過去說要留錢發展,如今卻突然能一口氣分出近20億元。那這是否意味著,甘肅銀行的資金壓力已經明顯緩解,賬上開始寬裕了?
從資本充足率來看,恐怕沒那么樂觀。
2021年至2025年,甘肅銀行資本充足率分別為12.44%、12.28%、11.88%、11.16%、12.07%。同期申萬城商行板塊中位數分別為13.81%、13.16%、13.34%、13.8%、12.55%。(注:含港美股,甘肅銀行是城商行,申萬這個板塊并沒有把其納入,原因不詳但不影響橫向對比分析)
也就是說,這幾年甘肅銀行資本充足率全部低于行業中位數。
尤其是2024年,申萬城商行板塊最低值是12.06%,而甘肅銀行只有11.16%。如果單看這組數據,甘肅銀行當年的資本水平,大概率已經處在城商行靠后甚至接近墊底的位置。
2025年雖有回升,但仍只是中下游水平。
![]()
換句話說,它不是那種“資本充裕到可以豪爽分紅”的銀行。
更關鍵的是,這幾年甘肅銀行一直在靠“賣賣賣”給自己騰挪空間。2021年至2024年,甘肅銀行至少6次向甘肅資管轉讓資產,累計轉讓的資產規模數十億元。
到了2025年,這種操作仍未停止。
6月30日,甘肅銀行將本金余額及利息合計接近1.9億元的債權資產,以不足3700萬元的價格轉讓給甘肅資管。
8月,又公告擬以153億元出售賬面余額197.19億元的資產包,除了信貸資產,還包括信托、資管計劃等低效益金融投資資產。
12月29日,再次將約1.75億元債權資產,以略超1億元價格轉讓給甘肅資管。
資本情況不理想但拋出遠超當期利潤水平的大額分紅方案,本來已經反常,但如果再往下看股東結構,這種反常就更值得玩味了。
甘肅銀行前十大股東里,地方國資色彩非常濃。第一大股東是甘肅省公路航空旅游投資集團,持股17.63%;第二大股東是甘肅省國有資產投資集團,持股12.67%。
紅星資本局報道稱,如果按甘肅地方國資股東口徑粗略統計,相關股東合計持股約63.3%,在甘肅銀行本次分紅中,對應可獲得分紅約11.26億元。
這意味著什么?
過去這些年,是甘肅資管不斷接盤、托底、輸血;如今甘肅銀行突然大手筆分紅,市場自然會產生一種聯想:
分紅背后除了有回饋股民的考慮,也有國資體系的“資金調動”“回流”的成分。
當然,這種推測未必能被直接證實。
但資本市場最敏感的,從來不是答案,而是信號。
02
盈利風控,雙重暗礁
如果甘肅銀行已經走出低谷,大額分紅還可以理解為“苦盡甘來”。
問題在于,它顯然還沒有。
2025年,甘肅銀行實現營收54.21億元,同比下滑9%;歸母凈利潤雖然沒有下滑,但也幾乎談不上增長,只是從2024年的5.82億元微增至5.88億元,增幅大約1%。
相比之下,申萬城商行目前公布年報的上市公司中,2025年營收和歸母凈利潤的增速中位數分別為5.12%和8.13%。甘肅銀行不管是收入還是利潤,基本都只能排在行業中下游。
![]()
業績壓力首先體現在存貸結構的變化上。2024年至2025年,甘肅銀行客戶存款總額從3213.8億元增至3374.74億元,增長5%;但客戶貸款及墊款總額卻從2314億元降至2296.19億元,同比減少0.8%。
![]()
錢進來了,但貸不出去。這對銀行來說,不是好消息。
因為銀行的核心商業模式,是把負債端吸收的存款轉化為資產端生息資產。一旦存款增長、貸款收縮,就意味著資金效率下降,利潤空間受壓。
可能正因如此,甘肅銀行只能繼續在凈息差上做出讓步,從而拖累了利潤端的表現。
2021-2025年,甘肅銀行的凈息差分別為1.65%、1.45%、1.48%、1.18%和1.09%;與此同時,申萬城商行同期的中位數分別為1.98%、1.92%、1.78%、1.65%和1.55%。
![]()
別小看這零點幾個百分點的差距。對銀行來說,凈息差就是最核心的盈利空間。以2025年為例,甘肅銀行1.09%的凈息差,對比行業中位數1.55%,某程度可以解讀為它在這項核心盈利指標上的表現,只有行業整體水平的七成左右。
這不是簡單的數字差距,而是賺錢能力的差距。
而更讓市場不安的,是風控問題。
2021年至2025年,甘肅銀行不良貸款率分別為2.04%、2%、2%、1.93%、1.93%。
表面看這兩年似乎略有改善,但別忘了,前面已經提到,這幾年甘肅銀行持續通過資產轉讓剝離部分風險較大的資產。
相比之下,同期申萬城商行的不良貸款率中位數分別只有1.31%、1.25%、1.24%、1.18%、1.14%。行業的不良貸款率中位數幾乎只有甘肅銀行的一半。
![]()
還有一個細節更扎眼。
2024年至2025年,甘肅銀行個人經營貸款不良率接近20%。
雖然這一業務體量不算大,但個人貸款本是銀行業普遍看好的增長方向。如果在這一賽道風控失守,就意味著未來轉型空間也會被打折。
![]()
而風控問題如果再往后追,本質上又繞不開內控和管理。這恰恰也是甘肅銀行過去幾年最讓人不安的一環。
據財新此前報道,甘肅銀行原內控合規高級執行官王春云在2023年春節前后被有關部門留置;不久后甘肅銀行首任董事長兼行長李鑫也被留置,背后牽涉到中國化工集團違規為民營企業擔保等問題。
報道還提到,在李鑫擔任甘肅銀行董事長期間,甘肅銀行曾向甘肅天紀投資管理有限公司發放總額25億元貸款,逾期多年未能收回。
該案中,當年的簽字人正是時任董事長李鑫,經辦人則包括風險部總經理王春云、投行部總經理徐明磊。在貸款風險暴露后不久,徐明磊被調離,李鑫、王春云被查。
如果連董事長、內控高管、風險負責人都曾卷入爭議,那么問題就很難只歸結為個體失誤,更像是系統層面的裂縫。
而這種裂縫,從來不是靠一兩年就能修復的。
03
分紅之后,能告別仙股嗎?
這次異常分紅,可能還有另一層現實壓力:
甘肅銀行太需要改善自己在資本市場上的形象了。
甘肅銀行港股上市時的發行價為2.69港元。但近幾年,它早已跌入“仙股”區間。
2023年3月至2026年4月這3年多時間里,甘肅銀行的股價幾乎沒能回到1港元以上,期間甚至一度跌至0.213港元,連發行價的10%都不到。即便今年3月底出現過一波反彈,也不過是回到0.3港元出頭的水平。
![]()
甘肅銀行這樣的股價表現,套住的不只是外部投資者,也套住了自家員工。
2025年,中國經濟網曾跟進“甘肅銀行員工入股風波”。報道援引媒體說法稱,甘肅銀行有員工投訴,該行上市前曾讓員工貸款持股,每人投入10萬元,如今虧損已超過80%。
界面新聞也曾援引接近甘肅銀行人士的說法稱,員工持股計劃最初是作為一項福利推進,但隨著近年銀行業績承壓,以及員工所持股份存在交易難題,這項原本被視作“福利”的安排,最終反而成了不少員工的“負擔”。
![]()
而在這個尷尬節點上,甘肅銀行也完成關鍵人事更替。
2026年1月,在代理行長四個月后,石海龍的任職資格正式獲得監管批復。合理預測:新帥上任,無論是想改善資本市場印象,還是想穩住股東預期、提振員工信心,“告別仙股”大概率都是甘肅銀行擺在臺面上的現實目標。
從這個角度看,大額分紅就容易理解了。
因為銀行股不是靠講故事撐估值的板塊。資金買銀行,看重的往往是三件事:安全性、穩定性、分紅率。換句話說,分紅是銀行股最直接的估值語言。
甘肅銀行這次突然端出一份巨額分紅方案,也是在向市場展示:我還能給現金回報,我還值得被重新定價。
但問題在于,市場會信多久?
巨豐投顧投資顧問總監郭一鳴指出,A股和港股城商行里此前也有不少同類情況,地方銀行早年受不良風險處置、監管分紅約束連續多年不分紅,等到風險緩和監管松綁后,就一次性大額派發歷史留存利潤,后續又重回低分紅狀態。
他進一步表示,甘肅銀行時隔六年大額分紅,一方面是安撫大股東、修復市場口碑,但另一方面也會透支內部資本儲備,經營壓力或進一步加大;對股東來說,長期持股者獲得了期待已久的現金回報,但激進分紅可能損害銀行長遠發展能力。
資本市場當然歡迎銀行股分紅,但真正愿意買單的,是建立在基本面修復之上的持續分紅、穩定分紅、健康分紅。
如果一家銀行在資金并不寬裕、盈利仍有壓力的背景下,突然拋出一份異乎尋常的大額分紅方案,這筆錢帶來的,或許不只是短期情緒提振,也可能是新的疑問:
分出去的是現金,留下來的還剩多少底氣。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.