美以同盟加速崩塌，以色列陷入恐慌，AIPAC資金無力回天

步入2026年4月，中東局勢的演變讓全世界目瞪口呆，曾經不可一世的以色列正陷入內憂外患的絕境。

一方面是國內經濟的持續失血，另一方面則是其最大的靠山——美國，正上演一場史無前例的“大逃殺”。

隨著美伊沖突引發的連鎖反應，華盛頓政壇那層維持了半個世紀的“支持以色列”窗戶紙，在今年4月被徹底捅破了。

進入2026年以來，以色列的國家機器依然在狂熱運轉，試圖用絕對的武力去換取所謂的絕對安全，但該國社會內部早已是滿目瘡痍。

據澎湃新聞援引相關報道稱，現在的以色列國內，社會經濟正處于嚴重的失血狀態。

但是，很多以色列人從小就在一種“民族幸存”的敘事中長大，他們的認知里不存在和平，唯有打服對手才能生存。

哪怕防空警報一天要響四次，哪怕得把床搬進防空洞生活，這些以色列人依然認為這場仗必須得打。

根據以色列相關機構在2026年初公布的民調顯示，雖然高達70%的受訪者認為當下的戰爭打得很失敗，但即便如此，也只有大約三分之一的民眾支持停火。

大多數人竟然認為，既然沒打贏，那就應該繼續加大力度，甚至升級戰爭。

在這種狂熱氛圍下，任何呼吁理性的聲音都會遭到極其暴力的對待，無疑，現在的以色列社會已經被嚴重創傷和極端右翼思想徹底綁架。

內塔尼亞胡目前的執政聯盟在議會120席中僅占61席的微弱多數，他的政治生命完全捏在，極右翼的國家安全部長本格維爾和財政部長斯莫特里奇手里。

如果政府迎合國際社會尋求妥協，內閣就會倒臺；如果順從極右翼的狂熱，就會招來全球孤立。顯然，以色列正被國內的極端情緒死死地卡住了脖子。

如果說國內的撕裂是以色列的“內傷”，那么美國態度的轉變則讓以色列感到坐立難安。

過去，無論美國誰當總統，支持以色列是華盛頓兩黨雷打不動的“政治正確”，但到了2026年，因為美伊戰爭的持續消耗，這種局面發生了根本性逆轉。

4月15日，美國參議院進行了一場具有歷史指標意義的表決，由進步派領袖伯尼·桑德斯牽頭，提出了一項“旨在阻擋向以色列提供數億美元武器軍售的決議”。

雖然這份決議最終被共和黨多數派在程序上攔下，但在民主黨黨團內部，竟然有整整40名議員投下了贊成票，支持限制對以軍售，而反對者僅有7人。

可見，民主黨精英階層已經開始，試圖將以色列國家與內塔尼亞胡政府區分開來。

參議員斯洛特金公開表示，支持以色列不再等同于支持內塔尼亞胡的軍事議程，他們反對的是內塔尼亞胡與特朗普聯手做出的“魯莽決策”。

不僅是民主黨，連傳統上被視為以色列最鐵桿擁護者的共和黨，內部也出現了深深的裂痕。

根據皮尤研究中心在2026年公布的最新民調，在50歲以下的美國青年一代中，無論是民主黨人還是共和黨人，絕大多數人都對以色列和內塔尼亞胡給出了負面評價。

更讓以色列感到心驚肉跳的是，根據IMEU政策項目針對共和黨選民的調查顯示，在45歲以下的年輕共和黨人中，竟然有51%的人明確表示，在2028年的總統初選中，他們會優先投票給那些主張減少對以武器援助的候選人。

在老一代共和黨人眼中，對以持正面看法的人數比例，比負面看法高出40個百分點，但在45歲以下群體中，這個領先優勢暴跌到了僅剩2個百分點。

甚至在特朗普最核心的MAGA選民陣營里，風向也在變。民調顯示，超過一半的MAGA共和黨人現在希望對以色列的援助附加嚴苛條件。

這些受孤立主義影響的右翼選民認為，把美國納稅人的錢無休止地投入到中東，去支持另一個國家的戰爭，根本不符合“美國優先”的利益。

這種民意壓力直接導致了特朗普態度的轉變，就在4月中旬，當以色列對黎巴嫩的報復性轟炸，威脅到美國與伊朗正在進行的停火談判時，特朗普的做法非常簡單粗暴。

無疑，這揭示了美以同盟的本質，當以色列的戰術動作阻礙了美國的宏觀戰略時，華盛頓會毫不猶豫地收回對盟友的安全寬容度。

對于今天的美國政客來說，無條件給以色列送錢、送武器，不僅會激怒民主黨左翼，也同樣會引發共和黨年輕一代的反感。

可見，以色列最大的外部生存基石已經開始坍塌了。

面對國內外的雙重困境，以色列本想祭出最后一張底牌，那就是深植于美國政壇內部的超級游說集團——AIPAC（美國以色列公共事務委員會）。

這個曾經令美國政客膽寒的“金錢怪獸”，在2026年的中期選舉初選中卻踢到了鐵板。

AIPAC成立于1954年，起因是1953年以色列特種部隊制造的“基比亞村屠殺”引發了國際譴責，為了公關危機而設立。

長期以來，它一直堅稱自己是美國國內草根組織，資金來自國內，以此避開《外國代理人登記法》的審查。

在過去半個世紀里，AIPAC主要靠“捆綁模式”運作，號召會員以個人名義捐款給親以政客，并利用“反猶主義”標簽武器化來打壓異議。

但到了2026年，隨著美國社會對以色列批評聲浪的擴大，AIPAC開始親自下場砸錢。

他們利用2010年美國最高法院裁決的漏洞，成立了名為“聯合民主項目”的超級政治行動委員會（Super PAC），接受來自華爾街寡頭的無上限捐款。

但在2026年的初選季，AIPAC發現，“支持以色列”竟然成了一件很敗好感的事，為了阻擊反以政客，AIPAC在砸錢時甚至不敢使用自己的真名。

更讓AIPAC尷尬的是，被它攻擊反而成了很多候選人的“勛章”。在伊利諾伊州第九選區，AIPAC支持的候選人因為這層關系招來了選民的極度反感，好感度從36%暴跌，負面觀感飆升至50%。

而在4月中旬的新澤西州第11選區初選，AIPAC砸下230萬美元試圖拉下一個批評以色列的政客。

結果弄巧成拙，反而讓另一位名不見經傳、但對以色列批評更猛烈的進步派候選人梅西亞脫穎而出。

可見，在美國目前的政治生態下，金錢并不是萬能的。

當拿AIPAC的錢成為一種政治污點，當草根選民的怒火足以對抗億萬“軟錢”的廣告轟炸時，AIPAC的舊有模式就正在面臨解構。

那么大家如何看待美國政壇正集體疏遠以色列這一現象？歡迎來評論區一起討論。