南京這個派出所長太壞了

文｜木白

寫什么？

下面這個新聞：為了完成查處任務，設計讓6名未成年人吸毒，然后再去抓獲，南京一派出所副所長馬某犯欺騙他人吸毒罪一審被判刑5年。

這件事的脈絡并不復雜，這個派出所所長為了完成任務，于2024年1月找到自己的“鉤子”，然后將含有毒品的電子煙給他，讓他騙一些未成年人在賓館啥地方一起吸食，然后副所長帶著人上門查房，繼而一舉抓獲。

如此，“鉤子”拿了獎金，平日里干壞事副所長罩著，副所長完成了任務，甚至會立功，完全不在乎6個未成年留下了吸毒的底子，還沒步入社會就已經人生毀掉了大半。

幾個觀點吧：

一是，這世界有時候黑的令人可怕，但更可怕的是這件事是發生在2024年，而非是1994年，2004年那個階段。為何說那個階段呢？是因為在1994年到2004年這個網絡并不發達的時間，看一眼監獄和少管所，幾乎擠滿了未成年。

你說那個時候是法律普及的不夠，是年輕人都會犯錯，但事實上那個時期很多年輕人都是稀里糊涂的就犯了罪，然后稀里糊涂的被送進監獄。

2024年還發生這樣的事，說實話是不應該的。尤其是這是南京，而非是下面這個新聞所發生的地方：

二是，一個派出所副所長可以輕易的將六個未成年的底色給徹底黑掉，代表著這樣的事情沒少做，尤其是派出所設計這種事，幾乎都是十拿十準，而且我也相信這起事件之所以被抖出來，副所長的陰謀詭計之所以被曝光，也一定是他們內部出現了問題。

要么是派出所參與的同事，要么是“鉤子”犯事了副所長沒有出面“保”，索性破罐子破摔把副所長也拉下馬。若不，這6個未成年不可能犯案，甚至他們的家人都會認為自己的孩子學壞了，是自己孩子的問題。

也所以，到這里，我個人的建議是查一下這個副所長其他辦理的案子，回看一眼是否存在冤假錯案，從人性和常識的角度來講，這樣品行惡劣的人，在他的手里不可能沒有冤案。

三是，我其實一直不理解的一個點，那就是為何每年派出所都要有“查處指標”。如果說這個轄區都是好人的話，那怎么辦？還是說，在法律的角度，在制定這個規則的人眼里，人們就是壞的，就一定存在犯罪，沒有查處到就是派出所的人不作為？

對此，說實話，百思不得其解！

四是，這起事件很卑劣，是人性的荒蕪，一群好好的孩子，只是愛玩了一點，就有可能被設計，我們現在的社會，說實話，對犯錯的人是沒有絲毫的容忍度，坐過牢的，拘留的，本來有理的，但只要說這個人有案底，以前的什么事，那么風評立馬變了。

在這些不寬容的氛圍內，沒有人思考這個人是否是被冤枉的，是否是因為種種奇葩的理由。

我昨天看到日本著名的黑幫大佬轉型考了律師，只為了不讓母親擔憂。

在我們的社會首先政審這一關過不了，其次，莫要說律師，你送個外賣，開個滴滴，甚至應聘個保安都不可以。

如是之，我想說的是，一個成年的派出所副所長，一個濃眉大眼對社會現狀很了解的人物，又是以怎樣的心態來荼毒這些孩子的？

這樣的陰暗心理，這樣的人品，他，自己是如何通過政審的？

PS：

一個人犯錯了，如果已經付出了代價，那么他的錯就已經像翻出一樣翻過去，如果一個社會對個體的錯做不到包容，那么這一定是一個對所有個體都不包容的氛圍。

記住，如果你不出生于“名門望族”，人人都是個體。

謝謝！