【微資訊】加拿大與美國奶牛遺傳評估差異

來源：市場資訊

（來源：奶牛微看）

遺傳評估體系

目標一致，路徑不同

在奶牛遺傳評估領域，加拿大和美國均建立了各自的評估體系，用于篩選與推廣本國牛群中的優良遺傳資源。兩國通過選育實現持續遺傳改良的最終目標一致，但在開展遺傳評估時，所采用的方法、重點關注的性狀以及行業經濟模式等方面均存在差異。理解這些差異，是養殖者科學選種、管理牛群遺傳結構的關鍵。

奶牛綜合選擇指數

數量和選育方向差異

加拿大與美國遺傳評估的核心差異之一，是兩國使用的選擇指數數量和指數內涵不同。

加拿大設有兩大核心奶牛選育指數：分別是終身性能指數（Lifetime Performance Index，LPI）與凈利潤指數（ Profit Index，Pro$）。LPI旨在培育綜合均衡型母牛，涵蓋生產性能、體型外貌、健康、繁殖、擠奶性能及環境影響等性狀；Pro$更側重生產性狀，以奶牛6歲前相對全國平均水平的累計盈利表示。

美國設有 5 種不同選育指數：凈價值指數（Net Merit，NM$），估算個體終身盈利（與 Pro$ 理念相近）；奶酪凈價值（Cheese Merit，CM$），面向以生產奶酪為目的的牧場；液奶凈價值（Fluid Milk Merit，FM$），面向銷售液態奶的牧場；放牧凈價值（Grazing Merit，GM$），面向放牧飼養牧場；總性能指數（Total Performance Index，TPI），與 LPI 理念一致，旨在培育綜合性能均衡的母牛。

以品元種公牛318HO24641為例，同一頭牛，因為權重不同，LPI指數和GTPI指數也不同。

奶牛飼養模式

行業結構與環境因素存異

兩國選育指數數量差異，其中一個原因在于兩國環境條件與產業結構不同：

加拿大牧場整體規模偏小，以拴系式飼養為主，機器人擠奶普及率高于美國；美國牧場規模更大，以散欄式飼養為主，采用放牧模式的牧場更多，加拿大放牧系統應用較少。加拿大全國氣候條件相對一致；美國部分地區常年高溫，與溫帶地區相比，往往需采用不同的牛只管理方式。

兩國在牛奶市場的經濟和定價方面也存在另一個重大差異。加拿大實行奶源供應管理體系，全國奶價穩定統一；美國市場則更為多樣化，存在更多的區域差異，價格更多由加工企業主導。

此外，加拿大奶業更側重乳成分生產，并按乳成分計價；美國市場更加多元，覆蓋液態奶、干酪、出口等不同方向。

兩國奶業經濟模式差異顯著，這會直接影響選育目標。值得注意的是，兩國在開展遺傳評估時均采用本國經濟數據與表型數據，因此評估體系也更貼合本國生產實際需求。

遺傳評估

性狀定義與評估方法不同

美國和加拿大在奶牛遺傳評估上另一項值得關注的重要差異，在于性狀定義與指數計算方法均不相同：

兩國的體型鑒定體系是主要差異點：加拿大鑒定的性狀更多，線性評分為 1–9 分制，美國則為1-50分制。此外，部分性狀的理想標準與定義本身也存在區別。加拿大會根據年齡、泌乳階段等因素校正評分，各性狀按權重計入部位分與總分；美國鑒定體系主觀性稍強，線性分數不計入部位分計算。

兩國對于可持續性狀，尤其是飼料轉化效率的定義上也存在差異。

在評估方法上，兩國用于計算性狀與指數遺傳評估的模型差異顯著。同時，各性狀在指數內的權重也不同。

總體而言，美國指數中生產權重更高；加拿大指數中生產性狀的權重略低，對體型性狀更為重視。各國用于遺傳評估的基準群更新頻率也各不相同，加拿大每年更新一次，美國則每五年更新一次。

給國內牧場的啟示

選擇適配牛群的評估體系

在育種目標中，無論你采用加拿大還是美國的遺傳評估體系，還是咱國內的遺傳評估體系，均可實現遺傳改良。但在做出選育決策時，充分理解不同國家遺傳評估體系之間的差異至關重要。加拿大的遺傳評估體系專為加拿大養殖者設計，在加拿大本土選種中使用，準確性最高，對加拿大牧場的改良效果最優。

參考資料：

1.Understanding Canadian versus American Dairy Cattle Genetic Evaluations, infoHolstein,2025,187:13-15.

2.加拿大荷斯坦協會和美國荷斯坦協會官網其它資料。