河北
昨天，新京報披露一則令人驚掉下巴的案件：南京一派出所副所長馬某，為完成涉毒考核任務(wù)，竟與社會人員徐某勾結(jié)，精心設(shè)局造假，誘使6名孩子吸毒，然后將他們查獲。
目前，法院一審判決馬某犯欺騙他人吸毒罪，判處有期徒刑5年，三名參與造假的社會人員也一同獲刑。據(jù)判決書詳述，馬某為完成上級交辦的“業(yè)績數(shù)據(jù)”，主動找徐某索要涉毒線索。徐某找不到真實線索，幾人便開始商議捏造案件。
商量好之后，徐某召集6名未成年人到賓館，馬某將毒品交由他們吸食，待孩子們?nèi)旧隙景a后，馬某再以執(zhí)法者身份將其抓獲，完美完成“查處任務(wù)”。
這場黑心策劃的“陷阱執(zhí)法”，傷天害理。
馬某身為執(zhí)法者，本該是守護未成年人、打擊毒品犯罪的正義力量，卻反手制造罪惡——他將6個孩子推向毒品，用他們作為人肉工具換取自己的政績，令人發(fā)指。
表面看，馬某目無王法、知法犯法，為了完成任務(wù)不惜傷害未成年人；但深究下去，恐怕正是幕后的畸形考核機制催生了這場罪惡。
你想啊，吸毒販毒案件，有就是有，有多少就是有多少，沒了就是沒了，它是客觀事實。如果派出所轄區(qū)內(nèi)打擊吸毒工作做得不錯，案件查處及時，案件不可能是一個固定值，更不可能持續(xù)增長。
但派出所副所長知法懂法，為何依然冒著被追刑責(zé)的風(fēng)險編故事做數(shù)據(jù)？當(dāng)涉毒案件數(shù)量、查處人數(shù)與績效、晉升直接掛鉤，當(dāng)“完成任務(wù)”成為壓倒一切的目標(biāo)，執(zhí)法者就很有可能為了達(dá)標(biāo)，不惜編造案件、制造犯罪，把公權(quán)力變成謀取私利完成任務(wù)的工具。
馬某完成任務(wù)是自保，甚至只有在自保的基礎(chǔ)上才能再去維護和索取利益，但他用毒品侵害未成年人，再以執(zhí)法名義掩蓋罪行，嚴(yán)重透支了公眾對執(zhí)法隊伍的信任。因此，馬某獲刑系咎由自取。
但，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
我們必須追問：南京這家派出所的涉毒考核指標(biāo)，是誰下達(dá)的？是否符合轄區(qū)實際情況？案件發(fā)生后，當(dāng)?shù)貙χ贫ㄖ笜?biāo)的相關(guān)責(zé)任人有沒有依規(guī)依紀(jì)追責(zé)？如果不堵住考核機制的隨意和變態(tài)，不鏟除形式主義的土壤，誰能保證不會出現(xiàn)下一個馬某，誰能保證下一次六個孩子里沒有自家娃兒？
從我這么多年的觀察看，我一點都不客氣地講，一個喪心病狂的指標(biāo)一定會讓執(zhí)行者變得喪心病狂。
制定政策、方案、計劃、指標(biāo)的人，一定要了解實情、遵守規(guī)律、懂得常識，切不可關(guān)在辦公室里憋政策，否則必然搞得雞飛狗跳，甚至生靈涂炭，遺患無窮。
我認(rèn)為此事很有典型意義，也值得引發(fā)更多思考，尤其是領(lǐng)導(dǎo)層——為何冰冷的數(shù)據(jù)能凌駕于朗朗天理、人間良知之上？為何執(zhí)法者的底線、未成年人的命運，在硬性指標(biāo)面前輕易變得一文不值？當(dāng)脫離實際的考核指標(biāo)層層下壓，當(dāng)唯政績是從的歪風(fēng)肆意吹起，當(dāng)上級只看數(shù)字不問過程不管對錯，基層執(zhí)行者如果想完成“任務(wù)”，能也只能在高壓之下迷失本心、偏離人倫，違法做事。
因此，絕對不能僅僅處理一個派出所副所長，讓副所長變得如此癲狂的手必須被斬斷！
我是晚參君，這世間最可怕的從來不是個人作惡，而是不合理的規(guī)則逼著好人淪為惡人、惡人越來越惡。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
大風(fēng)新聞
