北京
2025年底，MDPI撤回了一項關于電子煙與卒中的研究。一年多前，該出版商就收到了相關舉報，有一位專家甚至稱這項研究“像個笑話”。
撤稿文章：https://www.mdpi.com/2035-8377/14/2/37
這篇文章于2022年發(fā)表在《Neurology International》上，稱電子煙使用者早發(fā)性卒中的風險高于傳統(tǒng)煙草使用者。據Web of Science顯示，該論文已被引用22次。
論文及通訊作者早有爭議
這篇論文及其通訊作者烏爾維什·帕特爾（Urvish Patel的音譯）曾出現在一篇報道中。該報道發(fā)布于2024年5月，由撤稿觀察網和《Science》聯合調查，揭露了一些類似“論文工廠”的機構。
這些“論文工廠”專門為希望在美國獲得住院醫(yī)師職位的國際醫(yī)學畢業(yè)生提供“速成式低質發(fā)表”服務。帕特爾是此類機構之一的創(chuàng)始人兼負責人，總部位于德克薩斯州的“Research Update Organization”。
圖.報道中對帕特爾的介紹
帕特爾發(fā)表的論文中，數名合著者都是付費參與該項目的國際醫(yī)學畢業(yè)生。論文中不僅沒有披露這一情況，還偽造了帕特爾的機構，將其標注為紐約西奈山伊坎醫(yī)學院。
該院發(fā)言人表示，學院記錄中沒有叫這個名字的員工，只有一位同名學生，在2015年獲得公共衛(wèi)生碩士學位。
這篇報道發(fā)布時，帕特爾曾極力辯護，稱自己的論文“非常詳盡地描述了方法、數據及所有細節(jié)”。
但撤稿觀察網咨詢的專家們并不認同。哈佛大學陳曾熙公共衛(wèi)生學院的生物統(tǒng)計學家兼流行病學家米格爾·埃爾南（Miguel Hernán的音譯）就直接表示，這篇論文“像個笑話”，“任何有自尊的期刊都不會發(fā)表這種東西”。
撤稿流程
加爾·科恩（Gal Cohen的音譯）和弗洛·福克森（Floe Foxon的音譯）最開始注意到這篇文章，是在一場以此研究為亮點的反電子煙宣傳活動中。兩人均就職于提供合同研究服務的公司，且與電子煙制造商Juul Labs有業(yè)務關聯。
兩人發(fā)現這篇文章的問題后，于2023年底和2024年初，多次致信帕特爾詢問其研究工作，但未收到任何有用的回復。
2024年3月4日，兩人向《Neurology International》提交了一份對該文章的評論，詳述了他們發(fā)現的所有錯誤，包括：論文報告的樣本量存在明顯錯誤、卒中的觀察病例數不足，卒中發(fā)生時間相關信息缺乏（在開始吸電子煙之前還是之后）。
2025年3月，科恩和福克森在PubPeer上發(fā)布了這些問題。同時還提及，在上述《Science》報道發(fā)布后，期刊曾告知二人，將不發(fā)表他們的評論，但會啟動針對帕特爾研究的調查。但當時《Neurology International》唯一采取的公開行動，僅僅是悄悄撤下了該文章的“編輯推薦”標識。
2025年12月18日，MDPI的一名員工告訴福克森，出版商已經調查了這篇文章。編輯委員會和主編認定其存在太多科學缺陷，決定撤回這篇文章。
12月18日發(fā)布的撤稿聲明表示：
論文發(fā)表后，雜志社注意到其數據分析存在若干重大錯誤，這引發(fā)了對研究結果有效性的嚴重質疑。
遵循舉報處理流程，編輯部與編輯委員會展開了調查。作者最初予以配合，但未能提供令人滿意的解釋或支持資料來解決已發(fā)現的問題。此外，編輯部嘗試聯系相關機構獲取更多信息，但未收到任何回復。
根據撤稿聲明，作者們不同意此次撤稿。
帕特爾在電子郵件中回應撤稿觀察網時表示，“跟虛偽的人交流沒有任何意義，真希望當初沒選這個研究課題。”
文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/01/20/up-in-smoke-publisher-pulls-vaping-paper-nearly-two-years-after-complaint/
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
