為何不斷鏈除根，連供貨商一并查處？男子8年賣假耐克李寧被公訴

青鋒
男子何某開網店賣假耐克、李寧等品牌歷時8年，獲利126萬多元，近日被檢察機關提起公訴，其不僅要面臨全額退繳違法所得，還將被判處遠超實際損害數額的加重經濟制裁，以及刑事處罰。正應了老百姓常說的，不是不報，時候未到。
但這一案子，也暴露出不少問題。
何某在電商平臺賣假冒商品歷時8年，平臺乃至監管部門為何一直都沒有發現？
而只是在多位消費者在收貨后比對實物發現其售賣的商品有假，聯合向品牌權利方發起集中投訴，耐克與李寧公司接報后立即啟動知識產權保護響應機制，掌握證據并向市場監管與公安部門移交關鍵證據鏈后，何某才被予以懲處？
對于這一問題，或許有人會認為，這是銷售假冒品牌的何某偽裝的比較好，不易被發現。以及一些消費者想要穿戴品牌又不想多花錢、圖便宜購買，即便是發現其售賣的是假冒品牌，也都抱著多一事不如少一事的心態，不向相關部門投訴，才使得何某歷時8年銷售的假冒物品從服飾到箱包等，獲取了高額利潤。
如果說消費者有多一事不如少一事的心理，或者消費者缺少專業知識，對購買到的商品是否假冒，難以辨別，使得何某長時間沒有爆雷外，從看看新聞的報道可知，何某還組建了小型團隊，從專職打包員、物流協調員與在線客服等。那這一干人員8年中就沒有發現自己老板售賣的是假冒商品，依法舉報？
青鋒之所以提出上述兩個問題，就是想說明，在市場經濟的當下，不論是消費者，還是經營者，以及經營者雇用的工作人員，都應有相應的法律意識，而不是為了一己私利就置道德和法律等都不顧。
同時，青鋒還想提出另外一個問題，也即歷時8年銷售假耐克、李寧品牌的何某已被依法懲處，那有關部門是否應從何某案牽出的假冒產品的鏈條著手，來個斷鏈除根，假貨銷售這顆毒瘤徹底清除？
從相關報道披露的情況看，何某銷售的假耐克和李寧品牌，有兩個來源。一是江蘇常熟的服裝市場，其在便宜的檔口的拿貨價是正品的“七八分之一”；二是從“粵東、浙南等地數家隱蔽運作的地下代工廠”拿貨。據報道，這些作坊“專攻品牌仿制業務，單件T恤加工成本不足50元”，才使得何某等銷售假冒品牌的不法人員才有利可圖，進而鋌而走險。
因此，要徹底鏟除市場上假冒偽劣產品這顆毒瘤，有關部門就應該從源頭抓起，尤其是常被曝出假冒偽劣生產較多的“粵東、浙南”等地的監管部門，更應跨前一步，借助何某供出的假冒產品的源頭，將其予以搗毀的同時，依法懲處假冒偽劣生產者，在對其刑事懲處的同時，依法從經濟上罰的他們傾家蕩產，讓其并警示更多人再也不敢覬覦假冒品牌生產銷售獲利，還消費者一個健康、安全、放心、信得過的消費環境。