69歲頂尖癌癥教授翻車！與德國大佬合作論文竟成學術不端鐵證

來源：市場資訊

（來源：Pubpeer）

2026年4月，一樁歷時數年、橫跨瑞典與德國的學術調查案迎來關鍵性裁決。瑞典卡羅林斯卡學院的資深癌癥研究教授、俄羅斯裔科學家Galina Selivanova，因其參與合作的一篇論文被瑞典國家研究不端行為評估委員會（NPOF）認定存在“偽造”數據，最終被裁定犯有學術不端行為。

頗具戲劇性的是，這篇“問題論文”的主要完成單位在德國，而其德國合作者此前已被本國頂尖研究基金會認定存在不端行為，卻受到其所屬大學的內部保護。

漫長的調查與屢次的“脫身”

現年69歲的Galina Selivanova是p53腫瘤抑制蛋白研究領域的知名學者，也是生物科技公司Aprea Therapeutics的聯合創始人。此前，其已有超過17篇論文在學術監督平臺PubPeer上受到同行質疑，內容多涉及實驗圖片的重復使用或不當拼接。

然而，在2026年之前的數次調查中，Selivanova似乎總是“有驚無險”。2016年，卡羅林斯卡學院對其在內的九名教授進行大規模調查，未認定其存在問題。隨后，瑞典NPOF在2022年對其多篇舊作啟動調查，最終或以“論文年代過于久遠”為由不予追究，或采納“無心之失”的解釋裁定不構成不端。調查專家曾明確指出其2013年一篇論文中的圖片重復“構成偽造”，但委員會仍接受了作者方的辯解。

命運般的德國合作與截然不同的裁決

轉折點源于一次學術訪問。2017年，Selivanova到訪德國烏爾姆大學并作學術報告，由此與該校當時的副校長、兒科腫瘤專家Klaus-Michael Debatin教授建立了合作關系。雙方合作的成果——2020年發表于《血液學》（Haematologica）的關于靶向突變p53治療兒童急性淋巴細胞白血病的研究論文——成為了Selivanova的“滑鐵盧”。

NPOF在2025年啟動的專項調查中認定，該論文的圖3存在多處Western Blot實驗結果圖片的重復使用，構成“偽造”，是“對良好研究實踐的嚴重違反”。委員會在裁決書中強調，Selivanova作為該抗癌核心化合物的發現者、相關公司的創始人，在這項研究中處于核心地位。以其專業知識和資歷，在審核稿件時本應能發現這些“明顯的”重復。因此，委員會認定其未能履行作為共同作者應盡的勤勉義務，犯有研究不端行為。

頗具諷刺意味的是，這篇論文的德國主要作者們卻有著不同的“命運”。通訊作者之一、烏爾姆大學的Klaus-Michael Debatin教授，自身有大量論文被質疑。烏爾姆大學早期的內部調查曾認定Debatin及其團隊“無辜”，并將外界批評稱為“誹謗”。然而，更具權威的德國研究基金會（DFG）在2025年7月發布調查結果，認定Debatin及其學術伙伴存在科研不端。這形成了同一篇論文，在瑞典其合作者被追責，在德國其主要完成人卻一度被機構庇護的荒誕局面。

利益沖突陰影下的學術商業化

報道還揭露了另一個關鍵問題：利益沖突的隱瞞。Selivanova作為Aprea公司的創始人，在多篇研究與該公司核心藥物APR-246直接相關的論文中，卻在“利益沖突聲明”部分聲稱“無潛在利益沖突”或輕描淡寫地帶過。這種未充分披露商業利益的行為，損害了研究的透明度和客觀性。

反思：脆弱的學術自凈系統

Selivanova一案如同一面棱鏡，折射出當代學術界的多重困境：跨國合作中責任歸屬的模糊、資深科學家可能享有的“豁免”光環、商業利益對學術披露的侵蝕，以及不同機構間調查標準與力度的巨大差異。盡管最終有一項不端行為被正式裁定，但圍繞這位學者及其合作網絡產生的更多疑問，以及那些在“年代久遠”或“情節輕微”理由下未被深究的論文，仍在動搖著公眾對科學自我糾錯能力的信心。 當學術誠信的裁決似乎依賴于“在哪里、被誰調查”，而非事實本身時，維護科學研究的純潔性依然道阻且長。

https://forbetterscience.com/2026/04/14/galinas-fateful-visit-to-ulm/