北京
「為什么沒人敢公開談論山姆·奧特曼和OpenAI造成的巨大傷害？」一位從業十余年的職能治療師（Occupational Therapist，幫助患者恢復日?；顒幽芰Φ目祻蛯I）在周日寫下這句話。她的困惑很簡單：當一家公司的產品被指控帶來系統性傷害時，批評的聲音為何如此稀少？
沉默的三重壓力
這位治療師沒有點名具體傷害案例，但她觀察到的現象值得拆解。首先是權力不對等——OpenAI的敘事主導了公眾對人工智能的認知，質疑者容易被貼上"阻礙進步"的標簽。其次是專業門檻——評估技術傷害的長期影響需要跨學科能力，單一領域的從業者難以建立完整證據鏈。最后是職業風險——公開批評行業頂流，對依賴平臺或機構生存的個體而言成本過高。
「傷害」的定義權爭奪
她用的詞是"massive harm"（巨大傷害），而非更溫和的"問題"或"挑戰"。這種措辭選擇本身是一種立場：將技術倫理議題從"優化空間"重新定義為"已造成的損害"。當行業熱衷于討論"對齊"（Alignment，指人工智能目標與人類意圖一致）和"安全"時，她指向的是被這些框架過濾掉的現實代價——可能是治療師在工作中觀察到的患者認知變化，也可能是更隱蔽的社會能力退化。
為什么是她開口
職能治療師的工作場景特殊：他們直接介入人類的日常功能恢復，對技術如何改變人的注意力、執行功能、社交模式有第一手觀察。這種臨床視角與工程師的"用戶反饋"截然不同——后者優化指標，前者修復斷裂。她的質疑并非來自技術內部，而是來自技術影響的真實人體。
這種發聲位置揭示了人工智能批評的一個盲區：我們過度關注專家共識，卻忽視了那些在日常工作中承受技術后果的從業者。她的問題"為什么沒人敢說"或許比她的指控本身更有價值——它暗示了一種結構性沉默，而打破沉默的第一個人，往往來自最意想不到的領域。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
