說好幾個月卻要等三年？英國議員坦言：這方案實在太丟人！

英國議員和倡議人士表示，政府擬設立最長三年的緩沖期后再實施管控，這違背了此前“迅速行動”的承諾。

上議院議員將于周一就政府的一項動議進行表決。該動議可能使針對兒童接觸社交媒體的限制措施最多推遲三年。這一做法已引發倡議人士和上議院資深成員的強烈反對。

政府大臣已向《兒童福祉與學校法案》提交修正案，允許政府在推出新限制措施前繼續等待。批評者警告稱，這可能削弱政府此前“數月內采取行動”的承諾，最終出臺的也可能只是家長控制等有限措施，而非針對使用權限的全面限制。

倡議人士正敦促上議院否決政府方案，轉而支持保守黨上議員約翰·納什主導的一項更強硬提案。根據納什的修正案，政府必須在12個月內將兒童使用社交媒體平臺的最低年齡提高到16歲。

上議院此前已三次支持納什勛爵的提案，最近一次的贊成票優勢達到126票。但政府憑借其在下議院的多數席位阻止了這一修改，因此該提案在法案審議進入關鍵尾聲階段時再次被提出。

由于議會預計將在下周休會，周一的表決被視為上議院將這一議題重新推回政治議程的最后機會。如果法案未能及時完成立法程序，政府甚至可能徹底失去這項法案。

曾任保守黨學校事務大臣的納什指責政府“說一套、立法又是另一套”，并稱新修正案與政府此前保證“會迅速行動”的說法相矛盾。

納什說：“很難不把政府的立場看作是一種蓄意誤導。他們口口聲聲說，希望在幾個月內而不是幾年后采取行動，但提交的修正案卻提出要等三年。三年后究竟會有什么改變？“平臺只會變得更強大，更多兒童會受到傷害，甚至出現更嚴重的悲劇。這不是一項嚴肅的提案，議會也不應認真對待。

相反，今天，議會還有最后一次機會，否決政府這種明顯不足、令人羞愧的做法，并支持我的修正案，把將年齡提高到16歲的承諾明確寫入法案?！半S著這項法案進入最后階段，我希望任何人都不要懷疑：在我們獲得這一承諾之前，我不會停止推動?！?/p>

上周，c公開支持禁止16歲以下未成年人使用社交媒體，稱這些平臺“令人上癮”“正在摧毀情感健康”?？萍脊靖吖軇t否認其平臺會讓兒童上癮。

倡議人士也呼應了納什的批評。朱爾斯·斯威尼的母親埃倫·魯姆在失去孩子后一直參與相關倡議。朱爾斯·斯威尼疑似因參與“屏息挑戰”死亡。她表示，這一問題考驗的是政治層面的緊迫感。

她說：“簡直令人難以置信，政府現在竟然還想在針對社交媒體采取行動前再等上三年。更糟的是，他們所謂的‘行動’，可能不過就是家長控制。“這項修正案是對每一位為逝去孩子而奔走呼吁的家長的侮辱。我們這樣做，是為了不讓其他家庭再經歷我們的痛苦。每天還會有多少兒童因社交媒體帶來的災難性影響而受到傷害？”

她還說：“首相給自己留下了幾乎什么都不做的空間，在這種情況下，我們還要失去多少孩子？這和我們此前聽到的說法怎么能對得上——不是幾年，而是幾個月內就會采取行動？“明天，議會還有最后一次機會，否決這場作秀，支持納什勛爵的修正案，在12個月內把有害社交媒體的使用年齡上限提高到16歲。拜托了——我懇請他們——現在就做?！?/p>

政府預計將辯稱，仍需要更多時間評估相關證據，尤其是在如何對全球科技平臺執行相關規則這一問題上，面臨不小挑戰。