文 | 難得君

多家官媒報道了一個案子。

為了所謂的“查處任務(wù)”，一個派出所副所長親手設(shè)計了一套完整的犯罪劇本，找社會人員當(dāng)中間人，召集6個孩子，把含有依托咪酯的電子煙遞到他們手上，親眼看著他們吸下去，然后帶人沖進(jìn)去“查獲”。

四年后，一審判決五年。連媒體在報道時都用了“喪心病狂”這個字眼，可想而知，這樣的行為已經(jīng)喪盡了天良。

▌殺良冒功：從雇人到下毒，一次比一次更惡

這不是什么“完成任務(wù)”的迫不得已，這就是殺良冒功。

先說清楚依托咪酯是個什么東西。

2023年10月1日開始，依托咪酯被正式列入第二類精神藥品目錄。這東西放在電子煙里，吸下去的人會東倒西歪、意識模糊。因為沒有傳統(tǒng)D品那么有名，青少年非常容易中招。

馬某，一名派出所副所長，2024年1月找到了社會人員徐某，托他找“線索”。徐某找不到，干脆提議：自己設(shè)個局。

馬某沒有拒絕，他把含有依托咪酯的電子煙交到徐某手里，后者帶著人，在一個賓館房間里，把電子煙遞給了6個未成年孩子。等毒煙進(jìn)了他們的肺，馬某才帶人趕到，“查獲”了這批被他親手送進(jìn)深淵的未成年人。他不是在抓毒販，他是在親手制造吸D者，然后再抓他們來邀功。

法官不是傻子。2026年4月，南京六合區(qū)法院以欺騙他人吸D罪判處馬某有期徒刑五年，罰款一萬元。那三個聽他指令的社會人員，也被一起送進(jìn)了監(jiān)獄。

但五年，對一個毀滅了6個孩子一輩子前程、在6條人生軌跡上刻下毒癮印記的兇手而言，夠嗎？

我實話實說，不夠。

▌為什么不是“完成任務(wù)”，而是“官迷心竅”？

有人在網(wǎng)上洗地，說他這是“為完成任務(wù)”。

你一個派出所副所長，抓不夠吸D的人，叫“完不成任務(wù)”；隔壁抓得多，排在你前面耽誤你升官了，叫“仕途焦慮”。

你把原本不吸D的人拉下水，把別人當(dāng)墊腳石往上爬，這就叫喪盡天良的官迷心竅，歷史上這叫殺良冒功。

如果把事情簡化成“指標(biāo)逼出來的悲劇”，那才是最大的不負(fù)責(zé)任。指標(biāo)是有問題，但更重要的是人心里那根弦在響聲大笑。每一次作惡，不是指標(biāo)拿刀架在他脖子上，而是他自己在一次次默許中把良知殺死了。指標(biāo)再緊，也沒人能逼他去拽未成年人吸D。

有些部門工作業(yè)績好，是轄區(qū)無毒；但他馬某的“業(yè)績好”，是先把無毒變有毒，再把人抓了。你不覺得惡心嗎？

▌我們社會的惡，很多是被指標(biāo)塑造出來的

當(dāng)然了，指標(biāo)有沒有鍋？有。而且這口鍋還不小。

馬某固然是罪魁禍?zhǔn)祝恳粋€把冰冷的數(shù)字、荒謬的指標(biāo)作為唯一工作準(zhǔn)則的上級機(jī)構(gòu)和考核體系，同樣是幫兇。

他們背地里遞給了馬某一把刀，說：“快，砍出點成績來，砍不出成績沒你好果子吃。”這種畸形的考核機(jī)制幾乎必然逼瘋老實人、逼出大惡人。

馬某不是一個人，他的身邊還可能藏著一群不夠極端的“馬某”。

前幾年的黑龍江，就有分局局長為了應(yīng)付查獲吸D人員太少、排名靠后的壓力，暗示干警找人冒充吸D人員完成指標(biāo)。部分干警通過給好處費的方式讓不吸D的老百姓冒充吸D人員，編造吸D案件26件。法院以濫用職權(quán)罪判他有期徒刑一年、緩刑一年。

雇人演戲已經(jīng)很無恥了。南京這位更狠，他干脆直接下藥。

你看看這條脈絡(luò)，基層造假的手段從“演戲”升級到“真下藥”，從傷經(jīng)濟(jì)升級到害身體健康。下一次如果再惡化，會怎么樣？只有你想不到，沒有他們做不到。

不合理的任務(wù)壓得越狠，人性往下滑的速度就越快。社會上很多時候的惡，都是被刻意塑造出來的。

一場大病檢查出癌，可能算倒霉；但一個無辜的人被逼去吸D或坐牢，就是這些人在作孽。

▌他們毀掉的不是數(shù)字，是人和人對社會的信任

處理這件事的邏輯不能跑偏。

我們不能同情馬某，更準(zhǔn)確地說，要在追責(zé)的同時把這場悲劇后面那一串負(fù)責(zé)的鏈條也切得干干凈凈。馬某的下場是五年刑期，可沒有人去質(zhì)問：下達(dá)這個“涉毒案件指標(biāo)”的指標(biāo)源頭在哪里？

拿著警徽的人手一抖給自己轄區(qū)的孩子下毒，這種事一旦被揭露就是一條蔓延至全社會的不信任裂痕。這種毒比依托咪酯本身更深、更持久。而最恐怖的，是那6個孩子未來的路。

他們或許只是貪玩，或許是青春叛逆，或許家庭疏于管教。在馬某眼中，他們就是完美的“獵物”。他想的不是把他們拉出深淵，而是親手把他們推下去，然后再以救世主的姿態(tài)出場，踩著他們的脊背去領(lǐng)一份升官發(fā)財?shù)墓凇?/p>

▌這個社會對惡的懲罰，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

判五年，我覺得太輕了。

2023年，法律界定了依托咪酯的性質(zhì)，他作為一名警察，就在隨后馬上實施了這種驚天的大惡。一個孩子毀掉一生值一年刑期，六個孩子也該有六年，更不用說他還是執(zhí)法犯法，是給未成年人下毒。但結(jié)果呢？一審判5年。判輕了，真的判輕了。

律師們認(rèn)為五年真的過輕，甚至應(yīng)該以更重的罪名追訴，應(yīng)該以15年為準(zhǔn)繩才能以儆效尤。

我不是法律科班出身，但我信奉一條樸素的公道：一個警察親手把毒品送到未成年人手上，賺取進(jìn)身之階，最終被判五年。他不但自己服滿五年就能自由，還被網(wǎng)友們稱作“完成了指標(biāo)迫不得已”，這樣的寬恕等于變相鼓勵惡行。

2017年，那位黑龍江分局的局長找群眾演員冒充吸D人員，好歹是假戲假作，沒有真的毀人身體、毀人一輩子。即便如此也應(yīng)聲入獄。

現(xiàn)在南京這個副所長直接把劇本改成了“真人真吸”，刑罰卻僅僅比前者多了四年。正義的天平在哪？判罰的威懾力何在？

▌不要因為受害者不夠完美，就減輕對作惡者的憎惡

這個社會有大量邊緣群體，有本性好的也有品行確實不好的，有父母離異的，有早早輟學(xué)的。

但這能成為你把他們推下深淵的理由嗎？把六個未成年人變成吸D者的成就感，有那么吸引人嗎？

那些受害者可能貪玩、叛逆，可他們不欠這個世界一條被吸D烙印刻進(jìn)人生的債。說這話，估計有一堆“正能量”網(wǎng)友要噴。但我就把話放這兒：每次藝人涉毒，你們跳出來說堅決不復(fù)出，說對不起犧牲的緝毒警。每次大毒梟求饒命，你們喊一定要槍斃。哦，一到這種戰(zhàn)友給未成年人下毒的敗類，你們就屁股一拍散了？

我再說一遍：你們不說話，我來說。

這個社會對惡的懲罰太不夠了。雖然我們尊崇依法治國，但現(xiàn)實中往往找熟人就能擺平大事。當(dāng)一個作惡的代價小于作惡的收益，作惡就成了高性價比的行為。維權(quán)的成本更是高得離譜，一頓投訴電話打下來，被投訴的人第二天反而找上門來。為了那點理，得搭進(jìn)去多少？久而久之，誰還維權(quán)？誰還老老實實？

當(dāng)守規(guī)矩的人總是吃虧，老實人總是被犧牲，誰還愿意做老實人？

馬某的故事就是最好的例子。他以為利用職權(quán)下套是性價比極高的買賣，算計了社會、算計了孩子，最后把自己算計進(jìn)了看守所。他是一審終審，但我真心希望這不是終點，要有上級的追責(zé)，要有更嚴(yán)厲的罪名重審。判五年，太輕了。

每一個讀者，心里要記住這份憤怒，要明白我們身邊的那些打引號的“規(guī)矩人”也可能在夾縫中變成下毒的魔鬼。對惡的防治越是出現(xiàn)缺位，我們心里的正義天平就越不能滑向曖昧和黑暗。

雖然這些話在當(dāng)下聽著矯情，但這世界若不靠自己守住最后的一絲溫暖，難道要指望馬某這種人嗎？