美海軍六代機姍姍來遲，方案首次公開，怎么和中國殲36這么像？

美軍的艦載六代機又有了新動靜，爭取在8月取得進展，緊迫感溢于言表。

盡管中國的“南北雙六代機”已經亮相了這么久，但如今該領域的現狀，仍處于“世界各國摩拳擦掌，只有中國交了作業”的狀態。對于這個結果，美方肯定是“心有不甘”，據“戰區”網站報道，美國海軍作戰部長證實，美軍艦載六代機項目即將取得新進展，參與競標的諾格公司還公布了自己的方案，結果被指出其進氣道和座艙設計，怎么和中國的“南六代殲-36”長得這么像，難不成是“抄作業”了？

美國諾格公司公布的六代機“競標方案”

美軍六代機規劃，堪稱一團亂麻

美國海軍的六代機項目堪稱“命途多舛”，在2020年到2023年，該項目每年還能拿幾億到十幾億美元預研經費，結果到了2025財年，預算直接從4.5億砍到5000多萬，實際上就處于了被“擱置”的狀態。

之所以會這樣，是因為美國軍方自己都沒想明白，下一代艦載機到底要什么，一方面，航母甲板和機庫空間有限，隱身艦載機必然是大翼展、扁平化外形，尺寸小不了。

但另一方面，航母又希望搭載更多飛機，這就產生了矛盾：要性能還是要數量？海軍內部吵了多年，至今沒有定論。

美軍的主要精力放在了F-47項目上

相比之下，美國空軍的六代機項目雖然也進展緩慢，但至少方向明確——F-47已經選定波音，進入工程研制，海軍這邊還在兩個競標方之間猶豫，諾格和波音各有各的問題，誰都不敢拍板。

說到底，還是因為美國的航空工業，如今已經支撐不起同步研發多個全新戰斗機型號了。

工業基礎的萎縮體現在多個方面：供應鏈的脆弱性增加、高端工程制造人才的斷層、以及由壟斷和復雜監管導致的成本飆升。

當工業體系無法高效、經濟地將先進概念轉化為現實裝備時，美軍任何雄心勃勃的規劃都會在現實成本墻前碰壁。

對于這個結果，美國政府是需要負很大責任的，其錯誤的決策打斷了正常的技術迭代和工程深化過程，導致人才流失、供應鏈中斷和關鍵技術驗證延遲。

這種“走走停停”的模式，與大型復雜系統工程所需的長期、穩定、專注的投入背道而馳。

美軍的六代機項目規劃堪稱一團亂麻

相較于中國六代機，美國已落后太多

所謂“不怕不識貨，就怕貨比貨”，如果我們再對比一下中美兩國在六代機領域的推進情況，將更清晰地看出雙方在研發節奏、戰略決心和整體體系協同上，已呈現出明顯差異。

這不是說美國的技術能力不行了，而是在六代機這條賽道上，美國的決策節奏和工程節奏，已經明顯慢了一個身位。

最直觀的對比是時間，有美國智庫的評估認為，F/A-XX加入艦載機聯隊要等到2040年，而且只有一個中隊，列裝速度非常慢。

這意味著什么？意味著當中國的六代機已經形成戰斗力、開始批量列裝、探索戰術戰法、迭代升級的時候，美國的六代機才剛剛開始交付，在軍事航空領域，這基本意味著整個作戰體系的代際落后。

更關鍵的是，美國這個落后可能不只是技術追不上的問題，還是管理和決策問題，中國的六代機發展路徑清晰、目標明確、資源保障到位，所以能穩步推進，美國這邊軍種打架、預算砍來砍去、需求反復搖擺，最后連項目都保不住。

從另一個角度看，美國海軍在五代機時代積累的優勢，正在被快速消耗。

過去美國海軍認為，F-35C相比其他國家的艦載機，技術領先是板上釘釘的事；但現在，中國的海軍艦載機已經跟F-35C并駕齊驅，甚至在部分領域實現了反超。

更讓美國海軍難以接受的是，中方還搶先完成了新一代艦載機與電磁彈射器的結合，這是體系能力的整體躍升，美國海軍在這個領域的優勢窗口，正在以肉眼可見的速度縮小。

曾經在航展角落里悄悄亮相的中國六代機模型

美國“趕鴨子上架”，差距只會越來越大

除了以上這些問題，美軍的六代機項目，更要命的是成本問題，從F-35項目開始，美軍所有研發項目的成本都有飆升的趨勢，而六代機的單機成本只會比五代機更高，美國空軍和海軍能承受多高的采購單價？能采購多少架？

所以，美國現在的心態是焦急的，但航空裝備研發有自身的規律，越是“趕鴨子上架”，越容易在需求、技術、項目管理上犯錯誤。

最后，一個錯誤的決策，可能再浪費幾年的時間和數百億美元，到時候回頭看，與其急著讓項目上馬，還不如先把需求搞清楚、把技術路線論證透、把工業基礎夯實了再說。

不過，美國大概率等不起，只能加速消耗自己僅存的優勢存量，等到存量消耗完了，差距不僅沒有縮小，反而會以更快的速度拉大。

美軍艦載機的優勢迅速縮小

最終，美國海軍可能不得不面對一個殘酷的現實：F/A-XX即便造出來了，也未必能實現代差優勢，因為當美軍的飛機還在圖紙上改來改去的時候，中國的飛機已經在天上試飛、探索新一代戰術，并積累數據。