遵義會(huì)議，是中國(guó)革命史上一次生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折，被排擠數(shù)年的毛主席得以重回領(lǐng)導(dǎo)崗位，路線(xiàn)開(kāi)始往正確的方向發(fā)展。

這個(gè)結(jié)果是好的，但過(guò)程是曲折的，會(huì)議期間針對(duì)該不該讓主席復(fù)出的問(wèn)題，一度陷入僵持，政治局投票表決時(shí)，也曾陷入三比三的險(xiǎn)境，幸好隨后的王稼祥投出了關(guān)鍵一票。

本來(lái)已經(jīng)通過(guò)了，那應(yīng)該少數(shù)服從多數(shù)，承認(rèn)這個(gè)結(jié)果。其余人都是如此，偏偏時(shí)任紅九軍團(tuán)中央代表的凱豐站出來(lái)譏諷，指責(zé)主席：“你懂什么馬列主義？頂多是看了些《孫子兵法》、《三國(guó)演義》，你的軍事戰(zhàn)略都是從那里來(lái)的，現(xiàn)在已經(jīng)用不上了！”

如此氣急敗壞很失風(fēng)度，好在沒(méi)影響到投票的結(jié)果。而凱豐為什么這般排斥主席？最后他的結(jié)局又是如何呢？

關(guān)于他極度排斥的原因，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)可以用一句話(huà)概括：“屁股決定腦袋”。凱豐是“左”傾路線(xiàn)的重要人物，屬于當(dāng)時(shí)的既得利益者。基于這個(gè)立場(chǎng)，他肯定是不想讓主席重新上臺(tái)的。

早年凱豐曾經(jīng)留學(xué)蘇聯(lián)，與陳紹禹、博古等人結(jié)識(shí)，博古還是他的入黨介紹人。這段經(jīng)歷，對(duì)他產(chǎn)生了兩點(diǎn)深遠(yuǎn)影響，一是對(duì)蘇聯(lián)有些盲目的崇拜，認(rèn)為蘇聯(lián)的一切都是正確的、權(quán)威的；二是他成為了“二十八個(gè)半布爾什維克”之一，與后來(lái)的“左”傾路線(xiàn)核心人物都建立起聯(lián)系。

1930年凱豐回國(guó)，短短四年就成為中央委員、政治局候補(bǔ)委員，這背后最大的助力不言而喻。不過(guò)他當(dāng)選政治局候補(bǔ)委員不久，根據(jù)地就因李德等人的錯(cuò)誤指揮而岌岌可危，中央只好組織長(zhǎng)征。

考慮到前路艱辛，上級(jí)讓陳云、少奇同志、凱豐分別到紅五軍團(tuán)、紅八軍團(tuán)、紅九軍團(tuán)擔(dān)任中央代表，以加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力量。于是，凱豐就隨紅九軍團(tuán)一起踏上了長(zhǎng)征路。

此時(shí)的凱豐年僅28歲，對(duì)博古等人的觀點(diǎn)深信不疑，還以為這次只是暫時(shí)撤出，等過(guò)段時(shí)間再打回來(lái)。

然而正是因?yàn)橛羞@種錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想，中央紅軍攜帶了諸多瓶瓶罐罐走得極慢，還刻意不走小路走大道，導(dǎo)致付出了很多不必要的傷亡，還給了敵人包圍的時(shí)間。

湘江血戰(zhàn)，出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)人打得只剩3萬(wàn)余，黨內(nèi)越來(lái)越多的人開(kāi)始痛恨“左”傾主義，期盼毛主席能重新出山領(lǐng)導(dǎo)革命。因此在1935年初，趁著打下遵義休整的間隙，中央政治局召開(kāi)會(huì)議商討紅軍發(fā)展方向的問(wèn)題。

本次會(huì)議影響深遠(yuǎn)，但由于程序方面的不完善，很多事情撲朔迷離產(chǎn)生了爭(zhēng)議，參會(huì)的陳云同志1977年在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一篇文章，里面提到遵義會(huì)議的部分事情，這是很權(quán)威的資料，我們也能從中一窺當(dāng)時(shí)的艱難。

據(jù)陳云同志所述，會(huì)議一開(kāi)始是博古對(duì)第五次“反圍剿”做總結(jié)報(bào)告，他承認(rèn)這是失敗，但沒(méi)有提及自己的戰(zhàn)術(shù)有問(wèn)題，且還辯稱(chēng)失利只是由于國(guó)民黨兵力太過(guò)強(qiáng)大，換任何一個(gè)人指揮情況也會(huì)如此。

接下來(lái)就是周總理發(fā)言，總理比博古要坦率得多，直接指出先前中央指揮的一系列失誤，還做了深刻的自我檢討。

隨后是張聞天，他屬于耿直性子，對(duì)博古躲躲閃閃的態(tài)度非常不滿(mǎn)，專(zhuān)門(mén)針對(duì)說(shuō)“沒(méi)有實(shí)事求是”，博古一時(shí)間臉色鐵青。

在眾人的力推下，毛主席也進(jìn)行講話(huà)，指出博古和李德等人錯(cuò)誤的軍事指揮，表示紅軍要進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，還提了幾句博古推卸責(zé)任的做法很不應(yīng)該。

主席話(huà)一說(shuō)完，王稼祥立馬起身鼓掌。在這場(chǎng)決定了革命走向的遵義會(huì)議上，王稼祥是非常重要的人物，他與王明、博古等人一樣都是留蘇出身，之前彼此的感情非常好。這個(gè)身份有這樣的態(tài)度，無(wú)疑是對(duì)毛主席極其有力的支持。

后來(lái)的政治局委員投票中，票數(shù)曾僵持在三比三，思王稼祥給毛主席投下關(guān)鍵一票，讓毛主席得以重回核心崗位。

與之相反的是，凱豐卻一直頑固到底，當(dāng)局勢(shì)確定后，博古面如死灰，其他人也大多保持沉默，只有凱豐突然跳出來(lái)對(duì)主席說(shuō)：

你懂什么馬列主義？頂多是看了些《孫子兵法》、《三國(guó)演義》，你的軍事戰(zhàn)略都是從那里來(lái)的，現(xiàn)在已經(jīng)用不上了！

后來(lái)，與會(huì)的楊尚昆回憶那一刻說(shuō)：“除了凱豐，沒(méi)有一個(gè)人站在博古那邊。”

為何明明已有了結(jié)果，凱豐卻還要唱反調(diào)呢？說(shuō)到底他跟博古等人綁定得太深了，是同學(xué)，又是提攜人，還一起在蘇聯(lián)接受了“正統(tǒng)”教育，于公于私，他都希望維持現(xiàn)狀。

只是，他個(gè)人的想法與大局相悖，如果再這樣下去，革命只怕會(huì)面臨更加艱難的局面。所以他的嘶吼什么都沒(méi)能改變，反倒讓他自己失去了紅九軍團(tuán)中央代表的身份。

當(dāng)然，凱豐也不是一條路走到黑的人，他的種種作為，根源在于信奉蘇聯(lián)的一切。當(dāng)現(xiàn)實(shí)有了明顯對(duì)比，他還是能轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)的。

后來(lái)毛主席率領(lǐng)部隊(duì)四渡赤水、巧渡金沙江，用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)打破了敵人的圍追堵截，這種親身經(jīng)歷，讓凱豐心里有了對(duì)比，因此后來(lái)非常敬佩毛主席，說(shuō)：“我要收回遵義會(huì)議上的發(fā)言”。

并且認(rèn)為“只有毛主席才能領(lǐng)導(dǎo)我們黨、領(lǐng)導(dǎo)紅軍，誰(shuí)反對(duì)毛主席我就反對(duì)誰(shuí)！”

他并非趨炎附勢(shì)，而是發(fā)自?xún)?nèi)心的認(rèn)可，后來(lái)紅一方面軍、紅四方面軍兩大主力會(huì)師，紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人老張更有權(quán)勢(shì)，凱豐卻堅(jiān)決站在了主席一邊。

并且還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文《番民工作的幾個(gè)問(wèn)題》，發(fā)表在中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)》上，公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)老張主導(dǎo)的"西北聯(lián)邦政府"。

1937年2月27日，凱豐又在延安發(fā)表長(zhǎng)篇文章——《黨中央與國(guó)燾路線(xiàn)分歧在哪里》，這是留存的最早批評(píng)老張的官方材料。可見(jiàn)凱豐態(tài)度已經(jīng)轉(zhuǎn)變了過(guò)來(lái)。

雖然他先前反對(duì)毛主席，但事后職務(wù)方面沒(méi)受到什么影響，歷任南方局常委、中央書(shū)記處書(shū)記等職。與他同等職務(wù)的，都是毛主席、葉帥、董必武這樣的大佬級(jí)人物。

當(dāng)然，要說(shuō)完全沒(méi)影響也是不可能的，在七大上選舉中央委員時(shí)，凱豐的票數(shù)就很低。但這并非哪一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人授意，相反毛主席還三次幫忙向代表們做工作，表示凱豐有了深刻的轉(zhuǎn)變，應(yīng)該給予正面評(píng)價(jià)。

奈何先前“左”傾對(duì)革命造成的傷害太大了，代表們還是不愿意投他。

這并非凱豐一個(gè)人的問(wèn)題，就連遵義會(huì)議給到毛主席巨大支持的王稼祥同樣票數(shù)不高，沒(méi)辦法，當(dāng)初的教訓(xùn)太深刻了，個(gè)人是沒(méi)辦法扭轉(zhuǎn)大多數(shù)的看法的。

七大之后，凱豐多負(fù)責(zé)意識(shí)形態(tài)、宣傳方面的工作，建國(guó)以后擔(dān)任了中央宣傳部副部長(zhǎng)、中央馬列學(xué)院院長(zhǎng)等職。1955年病逝。

總的來(lái)說(shuō)，凱豐因?yàn)槟谴瓮镀被蚨嗷蛏偈艿接绊懀@種影響并非哪一個(gè)人決定的，而是群眾所希望的。他在犯錯(cuò)之后能夠勇敢認(rèn)錯(cuò)，并選擇改變，這點(diǎn)還是少有人做到的，也不失為一個(gè)革命者！