看業績看走勢，難道就不會錯嗎？

趁還沒開盤，說一下當下市場重點。

最近某券商召開的財富與資管行業發展研討會上，發布了業內知名的年度金融產品報告，還推出了升級后的全流程策略服務體系，提到現在財富管理行業的競爭早就變天了，不再是單一維度的比拼，而是產品、服務、專業能力的綜合較量，越來越多機構都在往全鏈條的策略服務、專業資產配置方向升級，還給普通投資者出了很多可落地的指數化投資相關指引。

我刷到這條新聞的時候感觸特別深，以前總覺得投資靠看熱點、看業績、看估值就行，實際踩過無數坑之后才發現，那些表面信息很多時候根本靠不住，反而客觀的量化數據，才能幫我們看清很多看不見的真相。長期以來，我一直在運用量化數據做分析。

那么今天我們要注意什么呢？

就拿前兩年的行情來說，很多業績特別亮眼的板塊，實際走勢反而一般，反倒是一些業績暫時承壓的板塊，反而走出了不錯的行情。我之前身邊有個朋友，總拿業績當唯一參考，踩過好幾次坑，明明選的股票業績增速是全市場靠前的，拿了好幾個月都沒動靜，反而沒看上的業績一般的，漲得特別好。

其實很多時候大家也知道業績、走勢都是表象，但就是找不到其他靠譜的參考標準，只能硬著頭皮用這些自己都覺得不準的依據做判斷。就比如有的股票，連續下跌之后開始橫盤整理，按照直覺來看，跌了這么久橫盤應該是跌到位了，結果后續反而繼續走弱。

現在用量化大數據看的話，其實原因特別明顯，大家看K線下方的橙色柱體，是「機構庫存」數據，反映的是機構大資金參與交易的活躍程度，如果機構參與意愿強，「機構庫存」就會持續存在，要是參與意愿弱，就會消失。

看圖一：

從圖里就能看到，這只股票橫盤的時候，「機構庫存」沒出現多久就完全消失了，說明機構資金根本沒有長期參與的意愿，自然很難有好的表現。

可能有人會說，跌了很久橫盤的股票風險大，不碰就行，但如果遇到同樣連續下跌后橫盤，后續反而走勢不錯的股票，靠直覺根本分辨不出來差別。其實兩者的核心區別，就在于橫盤階段的「機構庫存」狀態。

看圖二：

這只股票同樣是下跌之后長期橫盤，但是橫盤階段「機構庫存」一直持續活躍，說明機構大資金一直在積極參與交易，后續的表現自然就會不一樣。

還有的股票走勢特別有迷惑性，要么震蕩時拉大陽線看起來要漲，要么震蕩時破位看起來要跌，這種時候靠看走勢、看業績根本分辨不出來，但是用量化大數據就一目了然。

很多時候我們判斷出錯，不是因為不夠聰明，而是能看到的信息太少，只能靠主觀猜，自然很容易被表面的走勢、業績迷惑。我們能看到的公開信息，很多都是已經被消化過的，只有背后的資金行為，才是真正影響走勢的核心。

現在整個行業都在往專業化、數據化的方向升級，對于我們普通投資者來說，其實也不用去追多么復雜的策略，只要學會用量化大數據幫自己做判斷，替代原來的主觀猜測，就能避開很多不必要的坑。

量化大數據的核心，其實就是用客觀的統計結果，幫我們看清那些表面信息背后的資金行為，不需要去猜機構在干嘛，直接看「機構庫存」的狀態就能知道機構有沒有在積極參與，長期下來就能慢慢建立屬于自己的概率思維，不用再靠運氣做判斷。

而且現在量化工具的門檻也越來越低，不用懂復雜的算法，只要會看數據狀態就行，所有人都能輕松上手，慢慢形成自己的判斷標準，不用再被各種嘈雜的信息帶著走。

哈哈哈，今天就分享這么多吧，祝大家當日有好運。

以上內容均為個人從公開網絡渠道整理所得，僅作交流參考使用，若涉及相關內容侵權請聯系刪除。本人不推薦任何投資標的，不指導任何投資操作，從未設立任何收費群，也無任何薦股相關行為，任何以本人名義涉及投資利益往來的均為詐騙，請大家注意甄別防范。文中出現的所有數據名稱，如「機構庫存」等，僅為不同數據的區分標識，不具備任何字面外的其他含義，也不構成任何對市場走勢的映射。