副校長在工作群發親密信息，“發給誰的”需要主管部門調查

極目新聞評論員 吳雙建

連日來，一則涉及吉林師范大學附屬實驗學校領導吳某的聊天記錄截圖在網上流傳開來，其被指在工作群發布“親密消息”，引發質疑。對此，4月28日，校方回應大皖新聞記者稱，是誤發，已對當事人進行了批評。（據4月28日大皖新聞報道）

相關截圖

截圖信息顯示，在一個名為“附中工作群”的聊天群中，16時10分，一個名為吳某的賬號接連發布了“親愛的，你這一天干了多少工作呀？太讓人心疼了”“再有忙不過來的東西，交給我，我暗中做，然后傳給你”兩條文字信息。

發布者稱，吳某為吉林師范大學附屬中學副校長，事后消息被撤回。吉林師范大學附屬實驗學校負責人回應稱，此事是個誤會，該消息實際是吳某準備發給家人的，錯發到了工作群。

是不是誤會，網友有不同看法。一是，這種對話語氣，不像是夫妻之間日常隨意的交流。二是，“交給我做”的說法，似乎是職場的同事關系，夫妻之間哪里會這樣說話？如果是夫妻，為何要“暗中做”？

如果是他發給家人的，一貫如此交流，情感如此之深，反而令人羨慕，是神仙愛情。但問題是，這有可能嗎？校方不應該拿出副校長交流對話的前后語境，來說服大家嗎？

吳某作為一位副校長，學校是不是在袒護他？這一點也是有疑問的。一些單位秉著大事化小、小事化無的原則，不愿意當負面新聞的主角，遇到問題能壓就壓、能化解就化解，也不是什么新聞了。再說，給出結論先要進行調查。那么，學校有沒有進行調查呢？如果只是問一下吳某，吳某給一個答案校方就給予采信，這同樣不合適。

領導干部理應接受輿論的監督。事實上，不少領導干部因作風問題被查，都是因為這樣不經意的偶然事件露出馬腳。在此，并不是說吳某生活作風一定有問題，而是公眾有疑問、大家在熱議、信息被廣泛傳播，這已是社會事件了，甚至事件還波及學校一位女職工，上級主管部門有必要進行調查，給出權威的結論。

說到底，如果信息真的是他發給家人的，那就證明他是一位好丈夫。只要他作風正派，同樣經得起組織的調查，經得起輿論監督�？偤眠^現在這樣大家猜來猜去、疑神疑鬼。查清楚了，也是在還他和另一位女職工清白。

“親愛的”以及“交給我暗中做”，這是兩條明晃晃的線索。消息可以撤回，但調查不能浮于表面。

據報道，四平市鐵西區教育局工作人員表示已記錄該情況，將向領導匯報并調查核實。

這就對了，學校不能自己查自己，還是應該交給上級主管部門，讓他們給出令人信服的答案。

（來源：極目新聞）