白宮承認沒有留后手：就算特朗普有個萬一，也輪不到萬斯繼承大統

上個月美國白宮記者晚宴鬧了大驚險，一個31歲的加州男子帶了霰彈槍和手槍沖安檢，目標寫得明明白白就是特朗普和他的內閣成員，還好特勤局反應夠快當場把人制住，沒出人命。這事本來算有驚無險，沒想到記者追問下挖出個更炸的料，這么多美國核心權力層大佬聚一塊兒，白宮居然沒留最關鍵的保命后手。

當時記者問白宮新聞秘書萊維特，當晚按慣例有沒有安排“指定幸存者”？萊維特答得特別干脆，沒有。理由是還有好幾個內閣成員沒到場，用不著單獨安排。很多人可能不太清楚這個指定幸存者到底是什么，說白了就是美國給最高權力接棒留的保險繩。

這套慣例從冷戰時期來的，那時候美國怕蘇聯搞核突襲，要是總統副總統和大部分內閣成員都聚在一塊兒沒了，國家不就直接群龍無首了？所以每次大型活動核心高官聚齊的時候，都會留一個繼承順位靠前的官員躲在秘密地點，還隨身帶著核按鈕，萬一出事直接接掌權力�？夏岬嫌龃躺硗龊螅绹兔鞔_了總統失能后的繼承順序，里根遇刺那回，時任國務卿黑格搞不清順序亂說話鬧了大笑話，之后這套流程就卡得更嚴，一直用到現在。

哪怕冷戰結束蘇聯沒了，美國還是把這個慣例保留了下來，雖說從來沒寫進憲法，但就是這么一任任總統傳下來了。畢竟它不是硬性法律要求，白宮想不搞就可以不搞，這回他們就直接跳過了這個步驟。

這回白宮記者晚宴，特朗普去了，副總統萬斯去了，眾議長約翰遜也去了，這仨剛好是總統繼承順位排前三的。再往下，國務卿、財長、防長這些核心內閣成員，大半都出席了晚宴，相當于美國權力繼承的第一梯隊，全扎進了同一個宴會廳。

唯一不在現場的，是排名第三的參議院臨時議長格拉斯利，他當晚在愛荷華州自己家里，連他都沒按指定幸存者的流程單獨安排。說起來格拉斯利已經91歲了，比特朗普歲數還大，外界還天天調侃特朗普身體不行，可架不住格拉斯利人不在現場啊。真要是那天槍手沖進去得手，特朗普、萬斯、約翰遜都出事，輪到的就是這個91歲的老爺子。

美媒都算了，那天槍手都沖進現場了，要是安保反應慢個三五秒，后果真不敢想。別說特朗普，萬斯和約翰遜都得跟著遭殃。

事后各路高官都跳出來找問題，約翰遜說酒店安保松松垮垮，要求特勤局重新評估安保方案。格拉斯利要求特勤局到國會做專門簡報，特朗普嘴上說對安保反應感到滿意，也不排除后續會調整安保方案。

可就是沒人提最核心的那個問題，這么多核心大佬湊在一塊兒，為啥偏偏不做這個沿用了幾十年的應急預案？萊維特給的說法是，既然有人沒來，就用不著安排指定幸存者了。這話邏輯上好像能說得通，放到風險管理上純純就是事后找補。你想啊，權力繼承第一梯隊全在現場，就剩一個91歲的老爺子遠在老家，這也叫留后手？這不就是嫌麻煩沒當回事嘛。

和平日子過久了，很多舊制度的慣性就慢慢衰減了。這次沒出大事，大概率這事就這么翻篇了，沒人會真揪著整改。說白了這次特朗普政府賭贏了，賭槍手沖不進來，賭肯尼迪里根遇刺的歷史不會重演，可治國哪能這么賭啊？制度這東西，本來就是防萬一用的，靠感覺拍板肯定靠不住。這回槍手慢了幾秒，那下回呢？誰能保證每次都這么幸運。

這回這事出來，全美輿論都在笑萬斯，不少人調侃他出事估計第一個跑。退一萬步講，真要是特朗普出了什么意外，這個總統位置真輪得到萬斯嗎？現在看來真不好說。特朗普政府連傳承了幾十年的應急慣例都懶得遵守，說白了本來就是個草臺班子。不管是特朗普還是萬斯，面對真的意外，其實根本就沒做好準備。

參考資料：深圳衛視 白宮未設指定幸存者引發美國輿論爭議