遺囑立遺囑人未寫日期？法院：打印遺囑無效！北京房產律師揭秘

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

打印遺囑日期缺失無效！盡主要贍養義務者多分遺產

【案情簡介】

李建國與王秀英系原配夫妻，婚后生育李明、李強兩個兒子。李建國于2018年3月5日去世，王秀英于2021年8月10日去世。

一號房屋：一號房屋系李建國、王秀英夫婦共同購買的房改房，購買時折算了二人工齡，李建國于2012年11月22日取得該房屋所有權證�，F該房屋由李強持有。

【法院查明的關鍵事實】

一號房屋權屬：

一號房屋系李建國、王秀英夫婦的共同財產，二人各享有該房屋二分之一的產權份額。

贍養情況：

李建國死亡后王秀英由李明夫婦照顧至2018年8月，后由李強照顧，直至去世。

王秀英生前于2002年6月10日因腦出血住院治療43天，出院診斷腦出血，高血壓病三期，并因腦出血導致右側肢體功能障礙，為二級肢體殘疾，平時靠輪椅出行。

遺囑情況：

李建國遺囑：2018年2月24日，李建國立下遺囑，主要內容為：本人房產位于一號房屋的房屋歸長子李明所有。該遺囑中除李建國及見證人簽名、日期為手寫外，其余內容均為打印。見證人張偉出庭陳述該遺囑為趙明打印，孫強出庭則陳述不是趙明出去打印，是何人打印記不清。

王秀英遺囑：2018年11月13日，王秀英立下遺囑，主要內容為：位于一號房屋的房屋由次子李強繼承。該遺囑中除立遺囑人簽名，代書人、見證人的簽名和日期外，其余內容均為打印形式。見證人李華、王剛出庭作證。

證人證言：

除遺囑見證人出庭作證外，李強亦申請了其表弟陳明、朋友周強、同學吳剛、鄰居鄭偉出庭作證，所有出庭證人均陳述王秀英不能完整流利陳述。陳明陳述王秀英一直吐字不清，周強陳述"王秀英沒法說字，就是哦哦哦的"，吳剛陳述王秀英說話含糊，鄭偉陳述王秀英"偶爾能說出一兩個字，打招呼時舉手、點頭、做手勢"。

【雙方爭議焦點】

原告李明主張：

要求按李建國遺囑繼承一號房屋中李建國的全部份額；

要求依法繼承一號房屋中王秀英的份額；

李強所提的李建國的遺囑應屬無效。該遺囑見證人有4人，只有2人出庭，且該出庭2人陳述有矛盾，一人陳述是律師出去打印的遺囑，另一人陳述不是律師打印的遺囑，兩人陳述都是律師起草的遺囑，但該律師并未出庭作證。認為該遺囑不符合法定形式要件，非有效遺囑；

關于王秀英的遺囑，王秀英因腦出血導致右側肢體殘疾，無法握筆寫字，且因腦出血導致喪失語言能力，無法完整表達自己的意思，因此證人證言中關于王秀英自己簽字，自行陳述遺囑內容不屬實。

被告李強辯稱：

李明所提的李建國的遺囑應屬無效。該遺囑見證人有4人，只有2人出庭，且該出庭2人陳述有矛盾，一人陳述是律師出去打印的遺囑，另一人陳述不是律師打印的遺囑，兩人陳述都是律師起草的遺囑，但該律師并未出庭作證。認為該遺囑不符合法定形式要件，非有效遺囑；

提交的王秀英遺囑符合打印遺囑的法律規定。根據最高院關于適用民法典時間效力的若干規定的第15條規定，本案王秀英的遺囑應適用打印遺囑的形式要件確定其效力；

本案遺囑有2名律師見證，見證了全過程，見證人均簽名、王秀英簽名按手印，遺囑合法有效，是老人的真實意愿；

對老人盡到了主要贍養義務，應多分遺產。證人可以證明和老人共同生活，照顧老人，根據民法典規定，可以多分；

關于王秀英的民事行為能力，其具有完全民事行為能力，精神狀態正常，只是身體原因不能流利表達。

【法院判決結果】

一、李建國名下位于北京市海淀區的一號房屋由李明、李強共同繼承，其中李明繼承該房屋百分之六十的產權份額，李強繼承該房屋百分之四十的產權份額。

二、李強于本判決生效后七日內向李明支付折價款89739元。

判決理由：

房屋權屬認定：一號房屋系李建國、王秀英夫婦的共同財產，二人各享有該房屋二分之一的產權份額。李建國所享有的二分之一的產權份額，在其死亡后，為其遺產。

李建國遺囑效力認定：李明提交的落款日期為2018年2月24日遺囑為打印遺囑，符合打印遺囑的形式要件，為有效遺囑。故李建國所享有的二分之一的產權份額應按其遺囑，由其繼承人李明繼承。

王秀英遺囑效力認定：李強提交的2018年11月13日遺囑應屬無效，理由如下：

從形式上看，該遺囑為打印遺囑，但立遺囑人王秀英未書寫日期，故不符合打印遺囑的形式要件；

從內容上看，該遺囑中有多處關于自然人身份證號碼以及房屋具體位置、房產證號碼的詳細記載，而根據雙方證人出庭陳述的王秀英的言語表達狀態，王秀英無法向陌生人進行如此詳細的言語描述，因此無法認定該遺囑全部為王秀英本人的清晰、明確意思表示。

綜合上述兩個因素，李強提交的該份遺囑，應屬無效。王秀英的遺產，應當按照法定繼承處理。

贍養義務認定：考慮到王秀英因腦出血導致右側肢體功能障礙，平時靠輪椅出行，李強照顧其日常生活需要付出比常人更多的辛苦，李強對王秀英盡了主要贍養義務，結合李建國遺產的繼承情況，法院酌情判定李強繼承王秀英遺產的80%，李明繼承王秀英遺產的20%。

房屋分割方式：關于一號房屋，李明與李強均表示無力向對方支付折價款，要求法院析分產權份額，故法院判定李明繼承一號房屋60%的產權份額，李強繼承一號房屋40%的產權份額。

【律師提示】

本案典型意義

本案是打印遺囑形式要件與盡主要贍養義務多分遺產的典型案例。打印遺囑必須符合法定形式要件才能有效，同時對被繼承人盡了主要扶養義務的繼承人可以適當多分遺產。

核心法律要點

打印遺囑的形式要件

打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。本案中王秀英的遺囑因立遺囑人未書寫日期，不符合打印遺囑的形式要件。

遺囑真實意思表示的認定

遺囑內容應當是遺囑人真實、明確的意思表示。本案中王秀英因腦出血導致言語表達困難，無法進行詳細描述，法院無法認定遺囑全部為其本人的清晰、明確意思表示。

盡主要贍養義務可以多分遺產

同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

夫妻共同財產的分割

夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。

遺囑見證人資格

下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。