北約內部裂痕擴大，特朗普罵紙老虎，伊朗戰爭讓盟友急眼

從彈藥短缺到海軍投入不足，這個聯盟距離真正具備作戰準備仍相去甚遠。布魯塞爾——盡管北約沒有直接介入美國和以色列針對伊朗的戰爭，但這場沖突仍暴露出聯盟防務體系中的多處裂縫。一旦俄羅斯發動攻擊，北約恐怕將難以從容應對。

法國空軍副參謀長多米尼克·塔爾迪夫將軍表示：“烏克蘭戰爭和中東戰爭并不是彼此割裂的現象。思考未來戰爭時，這兩場戰爭都提供了大量值得吸取的經驗?！彼f，這些綜合性的教訓應當幫助各方更好理解，未來該如何推進能力建設。

歐洲多國軍方官員警告，到2029年，莫斯科可能具備攻擊北約成員國的能力。這也凸顯出，北約迫切需要提升戰備水平，并在政治上保持更強一致性。

圍繞這一敏感議題，記者采訪了十余名外交官、現任和前任北約官員以及防務專家，其中一些人以匿名方式發言。綜合這些受訪者的看法，中東戰爭暴露出北約五個明顯短板。

伊朗戰爭讓北約彈藥短缺的問題變得格外突出。美國消耗了大約一半的“愛國者”防空導彈關鍵庫存。法國官員則警告，戰爭爆發僅兩周后，法國的“紫菀”和“米卡”導彈庫存就已開始吃緊。萊茵金屬、歐洲導彈集團等防務企業也指出，需求正急劇上升，短缺風險正在逼近。

一名北約高級外交官表示，如果美國繼續把戰略重心轉向印太地區，“歐洲將失去相當一部分關鍵資產。我們手里的這類資產本來就太少了?！?/p>

英國皇家聯合軍種研究所高級研究員賈斯廷·布朗克表示，莫斯科目前每月可生產“6000到7000架”單向攻擊無人機。如果發生沖突，北約盟國手中的高價值防空導彈可能在“數周內”就會耗盡。

他補充說，這意味著北約“迫切需要更便宜的空對空攔截武器”。他主張，北約應更多考慮比“愛國者”更低成本的替代方案，同時加強被動防御能力建設，比如修建加固的混凝土機堡。

據一名知情人士透露，北約彈藥短缺問題將成為7月北約領導人峰會的重點議題之一。

斯德哥爾摩國際和平研究所高級研究員彼得·韋澤曼表示，盡管美國發動了空中戰役，伊朗仍能持續向周邊海灣國家發動超過5000次導彈和無人機襲擊，這說明“單靠常規空軍轟炸，就想迫使一個國家屈服，這種預期有著非常明顯的局限”。

布朗克認為，北約必須重新思考空中優勢的概念，并尋找更有創造性的方式來威懾俄羅斯，例如大幅增加對遠程精確打擊武器的投入，以便打擊莫斯科境內縱深地區的無人機生產設施和軍事目標。

他說：“如果我們能夠在爭奪激烈的空域取得制空權，那么即便歐洲單獨行動，也足以重創戰場上的俄軍?！?/p>

兩名北約外交官表示，伊朗戰爭已經促使北約內部重新討論增強縱深打擊能力的必要性。北約新一輪四年期防務規劃周期的討論也將在今年啟動。

歐洲為支援海灣盟友而進行的有限部署，也暴露出北約海軍長期投入不足這一巨大缺口。

最典型的例子是英國。英國“龍”號驅逐艦用了三周時間才駛向地中海，隨后又因技術故障返回港口。

這并不令人意外。英國海軍負責人格溫·詹金斯將軍上月承認，皇家海軍尚未做好戰爭準備，并指出其他盟友的情況也并不理想。加拿大總理賈斯廷·特魯多此前也表示，該國現役艦隊中，能夠正常執行任務的還不到一半。

前北約官員埃德·阿諾德說：“自2022年以來，我們把更多注意力放在陸軍力量上……現在才突然意識到，整個北約的艦隊可用率其實相當糟糕?！?/strong>

英國皇家聯合軍種研究所海上安全專家西達爾特·考沙爾表示，一旦與莫斯科發生沖突，海軍將發揮關鍵作用，包括在俄羅斯北部科拉半島附近搜尋潛艇，以及壓制那些配備遠程“口徑”巡航導彈的艦艇。

他還說，北約必須改善共享艦艇維修設施，同時解決人員短缺問題，并投資建造能夠適應不同任務的靈活艦艇。這方面可以借鑒荷蘭“多功能支援艦”項目的思路。

這場戰爭也進一步拉大了北約內部的分歧。歐洲拒絕響應美國總統唐納德·特朗普提出的軍事支持要求，促使華盛頓開始擬定報復選項。

兩名北約外交官說，這正在聯盟內部引發新的擔憂。特朗普仍在持續抨擊北約，多次把它稱作“紙老虎”。

阿諾德表示，伊朗戰爭之后，真正的風險在于，“總統可能會說，‘這一次我們不介入。’”如果莫斯科發動入侵，美國也可能只愿意進行有限部署。

伊朗戰爭爆發后僅數天，烏克蘭就派出無人機專家前往中東多國協助防務工作。這些專家熟悉如何利用本國研發的攔截器，擊落俄羅斯使用的伊朗“見證者”系列無人機。此后，基輔還與海灣國家簽署了為期十年的防務伙伴關系協議。

近來，北約迅速擴大了與烏克蘭的制度性聯系，包括在波蘭設立聯合訓練和研究中心，組織赴基輔的軍事訪問，以及推出一項新的工業合作計劃，從烏克蘭采購創新技術。

布朗克表示，北約現在應當推動在更靠近俄羅斯邊境的地區建立一條反無人機資產“防帶”，作為第一道防線。

兩名北約外交官還表示，北約也可以進一步強化與烏克蘭的工業合作關系，包括為該工業合作計劃提供更多資金。

第三名北約外交官說：“烏克蘭正在充當安全提供者。”他說，伊朗戰爭“已經證明了這一點”。