美軍現役中將表示，中國實力不是接近美國，而是已經和美國對等

4月29日，美國《戰區》雜志發文稱，美軍現役中將公開表示——中國不止是實力“接近美國”，而是和美國處于同等水平。

上述觀點來自美國海軍陸戰隊負責設施與后勤的副司令、海軍陸戰隊中將斯蒂芬·斯克倫卡。日前，斯克倫卡在美國首都華盛頓舉辦的“現代海軍陸戰隊博覽會”上發表的公開講話中指出，“如果中美兩大‘超級大國’發生沖突，其規模和烈度將使當前已經暫停的美伊沖突相形見絀。”

戰區對此的報道

斯克倫卡表示，“不要聽那些說中國只是‘接近我們’的胡說。他們是對等對手，因為他們在幾乎所有國家實力指標上都與我們相抗衡。在太平洋地區、特別是面對一個對等對手作戰時——這對我們所有人來說都是全新的局面。

斯克倫卡指出，“史詩之怒”（Epic Fury）行動提供了一些發人深省的經驗。

盡管美國可以通過幾乎不受挑戰的空中與海上通道向戰區投送兵力，伊朗仍然在戰斗中對美國及其盟友造成了相當大的打擊，并且仍在通過持續封鎖霍爾木茲海峽在經濟層面施壓。“然而如果與中國發生沖突，美國將遭遇更加嚴峻的局面?！?/strong>

“我們在‘史詩之怒’作戰行動中已經持續了大約兩個月，我們的軍人不幸在伊朗的打擊中受傷甚至陣亡。他們向我們在該地區的基地以及我們的盟友發射了數百架無人機和彈道導彈。這進一步說明，我們的基地不再是單純的行政駐地或安全庇護所。”

他表示，伊朗已經“證明，一個中等實力國家也可以對遠更強大的力量構成威脅”，“作為一個善于學習的組織（指美軍），我們要問自己：如何將這場戰爭的經驗全部吸收，并確保我們同樣能夠在與中國的沖突中占據優勢？”

“想一想我們在面對伊朗時所遭遇的復雜性，然后再問自己：當面對一個國內生產總值排名世界第二的國家時，我們將如何應對？事實是，伊朗在經濟實力、工業基礎以及軍事現代化進程方面都遠不及中國?！?/strong>

美國核潛艇建造

斯克倫卡憂心忡忡地強調：“中國的造船能力是美國的230倍。他們的核動力潛艇建造數量翻了一番以上，其彈道導彈和巡航導彈武庫正在迅速擴大?！?/strong>

“他們的核武庫存是全球增長最快的，他們正在推進創新型、智能化戰爭戰術，他們利用人工智能、無人機蜂群，并探索認知領域與創新領域以實現軍事優勢。”

“當今服役的我們，從未在一個真正的對等對手在所有領域同時與我們對抗的世界中作戰過，無論是地面還是非地面，動能還是非動能。我們必須先‘打到戰場上去’，然后才能作戰。我們必須擁抱這些挑戰，而不能繼續沿用上世紀80年代和90年代的作戰思維。歷史已經證明，也被當前行動所證實：能夠最有效投送并維持力量的社會，最終將取得勝利。”

斯蒂芬·斯克倫卡

以上斯克倫卡的發言都來自于《戰區》報道的節選，實際上這些只是一小部分，其發言還包括對我們各種不懷好意的揣測，而更多的發言內容是他提出的所謂“針對性建議”。

這些建議大部分都不新鮮，但也有一些確實值得關注，例如他強調“輿論信息戰”、“網絡戰”——例如他擔心“針對美國軍人家庭的虛假信息行動”，也包括針對解放軍強大的無人機作戰能力而進行“反無人機”的反制策略。

甚至都有一定“超限戰”的概念了，包括要盡快調動美國工業、制造業，開始為美國未來的“大戰”做準備。比如其提到美國要建立“一體化的基地防御體系”，但這種大型基建任務美國軍隊是無法完成的，需要美國工業企業來協助完成。

總之，他的講話不是對中國的“恭維”和“敬佩”，而是更像是某種“歇斯底里”地吶喊，呼吁美國盡快進入“戰時狀態”，與此同時他還在講話中污稱我們早已進入“戰時狀態”。

然而，只有我們自己清楚，我們倘若真要進入“戰時狀態”，那“中國的造船能力就不止是美國的230倍，中國的核動力潛艇建造數量也不會只翻一番”。

筆者需要強調的是，斯克倫卡說這些話不止是為了向美國國會“要預算”，因為“要預算”的說辭會是“對手很強大，已經有了威脅我們的能力，但我們仍然更強大”。

在他的語境下，他更像是為了呼吁全美盡快拿出“拼死一戰”、“決戰西太”的心態，提前動員美國進入“戰時狀態”。

因此，說白了，這是以斯克倫卡為代表、部分美國軍界的態度——他們只會把我們當做軍事對手，并欲除之而后快。

為此，他們會不惜制造緊張局勢，且不排除故意挑起事端、制造摩擦，他們深知時間并不站在美國的一邊——所以對此，我們必須提高警惕。

例如幾乎同時，美國聯合多國在南海舉行的“肩并肩”軍演規模就創下了新紀錄，且針對我們的演習內容更是演都不演了。

有趣的是，在《戰區》的這篇報道評論區里，沒有任何一位美國網友不承認中美對等的實力、地位，他們更憂心的是——“美國拿啥和中國一戰？”

目前最高贊的一個評論反諷美國現在正在“自我墮落”，根本無力與中國競爭。

這名ID為“Satanic_Hamster”的網友反諷稱（見上圖）：顯然，（對于中國崛起）最好的應對方式是，（美國）疏遠所有軍事和政治盟友（無需解釋）、削減科研經費（指最近一年美國聯邦政府大幅削減科研投入）、摧毀教育體系（美國聯邦政府正落實取消美國教育部和削減教育投入）、隨意限制經濟（白宮的經濟、貿易、制造業和能源政策），并在所有沖突中向中國的‘盟友’投降（指美國在俄烏問題上和伊朗問題上接近妥協的態度）。哦，順便說一句，外交上退出......（指北約，這位網友故意沒說“北約”這一單詞）

之后他還補充了一段，批評現在的美國正在“浪費武器和金錢”去挑起一些沒必要的戰爭，不但自己吃力不討好，還“激怒盟友，損害經濟”。

另一位名為“Deliberately Anonymous”的網友則表示（見上圖），“他（斯克倫卡）說得沒錯，雖然我們在多數領域擁有正在縮小的質量優勢，但中國在無人機、彈道導彈和中小型水面作戰艦艇方面更加先進。最關鍵的是，中國在制造能力和供應鏈擁有率方面遙遙領先。”

反正這篇報道呈現的樣子就是：美國將領認為現在就要動員準備和中國打仗，美國網民（或者說美國軍迷）雖然承認他的看法，但壓倒性認為美國做不到斯克倫卡的“奢望”。

而無論斯克倫卡還是美國軍迷，內心都已默認中國的強大。