徹底鬧掰？伊朗261名議員，聯名支持卡利巴夫，站在軍方對立面

4月27日，伊朗議會干了一件大事。290個席位里，261名議員聯名簽署聲明，公開力挺談判代表團和議長卡利巴夫。

九成議員集體表態，這陣仗在伊朗政治史上都少見。聲明里有句話很有意思——＂敵人的目標是在政府與民眾之間、在戰場及民間與外交的前線制造分裂＂。

注意，這話不是對內說的，矛頭直指外部勢力。這份聲明出現的時機太微妙了。

就在幾天前，以色列媒體剛炒了一波＂卡利巴夫辭職＂的消息，搞得國際市場一陣騷動，標普500當天跌了0.7%。伊朗議會新聞辦公室緊急辟謠，說卡利巴夫＂仍在認真履行職責＂，這些謠言就是來擾亂輿論的。

辟謠歸辟謠，光嘴上說沒用，261人聯名才是真正的回擊。事情的起因得從4月17日說起。

伊朗外長阿拉格齊發了條推文，宣布霍爾木茲海峽對所有商船開放。他的想法不復雜——借著�；鸫翱卺尫派埔�，給下一輪談判鋪個臺階。

結果油價當天暴跌11%，特朗普馬上跳出來，在社交媒體上大吹大擂，說伊朗同意永久不關海峽，還扯上核計劃暫停、礦產開放一堆東西。一條善意的推文，直接被美方拿去當了＂戰利品＂。

革命衛隊的反應比誰都快。阿拉格齊推文剛發出去，革命衛隊立刻宣布海峽＂恢復嚴格軍事管控＂，還向試圖通行的船只開了火。

革命衛隊旗下的塔斯尼姆通訊社公開批評自家外長，說他的推文＂在溝通上完全缺乏策略＂，制造了＂誤導性模糊＂。法爾斯通訊社也跟著發聲，強調海峽必須由武裝力量全面監管。

兩家軍方系媒體同時開火，在伊朗政治生態里極其罕見。矛盾不止在嘴上。

4月11日，卡利巴夫帶隊在伊斯蘭堡跟美國副總統萬斯面對面談了一輪，這是四十多年來美伊最高級別的直接對話。談判期間，革命衛隊總司令瓦希迪插手施壓，要求代表團拒絕討論伊朗導彈計劃。

第二輪談判原本定在4月23日前后，巴基斯坦居中牽線，各方都在等消息，革命衛隊臨時叫停。卡利巴夫的處境一下變得非常被動。

據報道，卡利巴夫在安全顧問會議上直接發了火。他點名批評賈利利以及強硬派議員薩貝提，說他們是＂極端民兵式的人物，會毀掉伊朗＂。

這話分量太重了。他不是在討論政策分歧，他是在否定對方的行為模式——你們不像正規軍，像失控的武裝力量。

在伊朗體制內公開講這種話，幾乎等于當眾翻臉。順著這條時間線看，很容易得出一個判斷：文官和軍方徹底撕破臉了，伊朗內部分裂到不可收拾。

我們仔細想想，這恰恰是美國最想看到的畫面。特朗普反復拿＂伊朗內部分裂＂做文章，還以此為由宣布無限期延長停火。

美國智庫戰爭研究所也在4月19日發了分析報告，說革命衛隊的地位已高于文官政府。整套輿論攻勢配合得很到位。

可261名議員的集體站隊，把這套敘事打回去了。我們看幾個細節。拒絕簽署聲明的只有27名議員，其中7人來自賈利利陣營。

也就是說，絕大部分保守派議員也簽了名。這不是什么＂溫和派對抗強硬派＂的簡單劇本。簽名的人來自各個政治派別，光譜覆蓋面很廣。

更關鍵的一點——卡利巴夫本人就是強硬派出身。他1997年到2000年擔任革命衛隊空軍司令，是實打實的軍方背景。

分析人士給他的標簽叫＂務實強硬派＂，主張國家安全優先和戰略自主，同時也注重國家在高壓下的運轉能力。他不是鴿派代言人，只是認為談判也是博弈的一種延伸。

把他和軍方對立起來，本身就不太準確。那文官和軍方之間到底在爭什么？說到底是策略分歧。

革命衛隊覺得霍爾木茲海峽是手里最大的牌，放開等于自廢武功。文官系統面對的壓力不一樣——通脹飆升、貨幣貶值、民生吃緊，必須靠外交動作爭取喘息空間。

兩邊的邏輯各有道理，問題是伊朗沒法同時跑兩套策略。阿拉格齊那條推文之所以炸鍋，就是因為碰到了最敏感的問題：海峽控制權到底歸誰說了算？

還有一個繞不開的背景。穆杰塔巴·哈梅內伊2月28日在美以空襲中受傷，之后一直沒有公開露面，只通過助手或音頻渠道傳達指令。

有知情人士透露，他更多是＂同意＂而非＂指揮＂，實際權力已經轉移到以最高國家安全委員會為核心的戰時領導層。過去老哈梅內伊居中調停各派的機制不在了，各方勢力都在搶話語權。

文官和軍方的摩擦，是權力過渡期的必然產物。這一點，伊朗自己心里也清楚。

總統佩澤希齊揚、司法總監、卡利巴夫和阿拉格齊先后發表了口徑一致的聲明，否認領導層存在＂強硬派和溫和派之分＂，強調對伊斯蘭革命原則的忠誠。這一輪密集表態，說明各派在一件事上達成了共識——不能讓外部勢力拿內部分歧做文章。

賈利利那邊也不是鐵板一塊。強硬派議員納巴維安指責談判團隊在核問題上越了紅線，賈利利本人在社交媒體上要求穆杰塔巴公開表態，追問當前談判到底是不是授意的。

這種公開逼宮的動作，表面上是向文官施壓，實際也暴露了強硬派的焦慮——最高領袖不出面站臺，反對就缺乏法理支撐。我們換個角度想。

戰爭打了兩個月，伊朗損失不小。多名高級將領陣亡，拉里賈尼3月17日遇難后，卡利巴夫悄然接管了部分戰略決策權。

經濟上更是雪上加霜，美方海上封鎖疊加伊方自身的海峽管控，進出口幾乎停擺。壓力越大，路線之爭越激烈，這是任何國家都會出現的情況。

261對27，這個比例本身就能說明問題。伊朗的政治機器還在運轉，議會還能以壓倒性多數形成決議。

卡利巴夫自己也給了一個定義：談判不是退讓，是用另一種方式延續博弈，是把戰場上的成果轉化為政治成果。這話不像是要投降的人能說出來的。

我們拉遠一點看整個局面。美國在對伊戰事上進退兩難——地面部隊不敢投入，海上封鎖成本巨大，撤軍等于承認失敗，談判又推不動。

無奈之下只能打心理戰，從內部找突破口，把伊朗各派的正常分歧放大成＂政權崩潰＂的信號。261名議員的聯名聲明，打的就是這張牌——對內統一信心，對外堵住嘴。

用一句話概括：伊朗內部有分歧是真的，鬧掰了是假的。分歧集中在談判的節奏和方式上，不是打還是談的根本路線。各派的底線共識沒有被打破。

拿＂伊朗要崩了＂來判斷局勢走向，為時尚早。這場戰爭的走向，取決于戰場上的真實力量對比，不取決于社交媒體上的信息戰。