五糧液自毀：我一下就震驚了！律師在行動：可索賠！連續三年獲得“上市公司董事會最佳實踐案例”就這！

來源：市場資訊

　　來源：國際投行研究報告

　　五糧液自毀：我一下就震驚了！律師在行動：可索賠！連續三年獲得“上市公司董事會最佳實踐案例”就這！

　　五糧液年報震驚了年報公布最后一個晚上的村莊！

　　1 、此前，五糧液公告原定 29 日的年報和 Q1報告因“完善編制復核”推遲一天公布，現在看，五糧液這些娃娃知道這次的年報一定會讓村里地震，所以小聰明地干這么一下，就是耍一下各位！

　　1 、看到已經有律所在昨天深夜發布了“可索賠”的單子，時間區間：暫定 2025 年 4 月 28 日 — 2026 年 5 月 1 日 期間買入五糧液股票。持股要求：在 2026 年 5 月 1 日之后賣出，或截至目前仍持有 該股票，核心前提：投資者因此次會計差錯更正導致股價波動產生虧損，可參與索賠登記，最終是否符合索賠資格需以法院認定為準。估計有更多的律所加入。

　　2 、看了一下此次五糧液數據的修改，哪怕是五糧液自己認為的“會計差錯”，也是一次自毀式的休克療法，將歷史包袱一次性出清，以便讓2026年一季報（同比暴增82%）及后續財報看起來業績亮眼，為新管理層鋪路。

　　3 、但冒這么大的風險給新領導馬屁。整個年報發布負責人，從代簽字的副董事長華濤到董事會秘書兼CEO章欣，還有本次擔任審計的天職國際會計師事務所是低估了股民的專業力量，也低估（應該是）了交易所證監會的監管力量（預計交易所應該加班寫問詢函）。

　　4 、這次修改的根本問題是首尾不顧，邏輯問題，因為最簡單的邏輯，就算你是會計調整，你不能只調整 2025 年啊。但這么多流程居然沒有一個人阻止，五糧液的公司治理問題需要好好反思了，五糧液前董事長曾從欽被留置 2 個月無消息，首任董事長李曙光被雙開，而董秘章欣兼CFO根據證監會新的董秘規定也要換人或辭去 CFO。

　　5 、可怕的是，就是這樣一家公司，董事會報告合規承諾 “嚴格遵循《公司法》《證券法》等法律法規及《公司章程》的規定”。并

• 連續三年獲中國上市公司協會 “上市公司董事會最佳實踐案例”；連續三年獲評 **“上市公司可持續發展最佳實踐案例”**；連續四年躋身 **“中國上市公司健康指數百強” 榜單 **，為白酒行業唯一入選企業。說明不僅僅是公司治理有問題，整個上市公司的環境出現了問題。以前我也在媒體做過類似的評選，五糧液這樣董事長連續出問題的，首先要進入黑名單。

　　調整、洗澡、自毀？

　　五糧液調整了2025年前三季度的財務數據?，涉及營收和凈利潤的大幅下調。

　　具體調整內容如下：

• ?2025年前三季度營收?：從原披露的約?609.45億元?下調至?306.38億元?，下調幅度約50%。

• ?2025年前三季度歸母凈利潤?：從原披露的約?215.11億元?下調至?64.75億元?，下調幅度近70%。

• ?2025年全年營收?：調整后為?405.29億元?，同比下降54.55%；歸母凈利潤為?89.54億元?，同比下滑71.89%。

　　公司表示，此次調整是由于公司對2025年業務模式進行梳理，基于謹慎性原則，對部分業務收入確認相關核算進行了?前期會計差錯更正?。調整后，2026年一季度因基數降低，營收和利潤同比大幅增長（營收228.38億元，同比增長33.67%；凈利潤80.63億元，同比增長82.57%）。

　　五糧液年報華濤代簽字發布

　　董事會報告

　　律師在行動

　　誰的責任？（責任主體）

　　這次調整并非單一部門的責任，而是由管理層主導、董事會決策、審計機構背書的集體行為。

• 核心決策與執行層（管理層）：

• • 代簽字（副董事長兼總經理 華濤）： 由于原董事長曾從欽被留置，華濤代行董事長及法定代表人職權。他是最終簽字確認年報和更正公告的人（簽字欄標注“華濤（代）”）。

  • 財務總監兼董秘（章欣）： 作為財務負責人，他直接負責財務數據的核算和報表編制。此次調整涉及收入確認時點的重大變更（從“發貨即確認”改為“簽收/回款后確認”），財務部門是具體的執行者和方案提出者。

  • 原管理層（曾從欽等）： 雖然曾從欽已被查，但市場普遍認為此次調整是為了“擠干”過去（特別是2025年）因激進銷售政策（如向渠道壓貨）導致的財務水分。因此，原管理層對造成“前期會計差錯”負有歷史責任。

• 最終責任方（董事會）：

• • 全體董事： 公告顯示，董事會審議通過了《關于前期會計差錯更正的議案》。除缺席的曾從欽外，其余董事（包括獨立董事）均投了同意票。在法律層面，董事會對財務報告的真實性、準確性承擔最終責任。

• 監督與鑒證方（審計機構）：

• • 天職國際會計師事務所： 作為審計機構，他們對調整后的財務報表出具了標準無保留意見的審計報告。這意味著會計師認可了公司“基于謹慎性原則”調整收入確認口徑的做法，認為調整后的數據公允反映了公司狀況。

　　2． 調整的流程是怎樣的？

　　這次調整并非隨意修改，而是遵循了上市公司會計差錯更正的法定程序，具體步驟如下：

1. 內部梳理與發現（觸發階段）：

• 公司在編制2025年年報過程中，對業務模式進行梳理。

• 發現原有的收入確認方式（發貨即確認）在當前渠道庫存高企的背景下不夠審慎，決定調整為更嚴格的確認標準（經銷商簽收、驗收或實際動銷/回款后才確認）。

　　審計溝通（關鍵博弈）：

• 管理層與審計機構（天職國際）進行溝通。

• 雙方就調整的合理性、金額影響達成一致。審計機構同意將此前已披露的2025年一季報、半年報、三季報數據進行追溯重述，以確保全年口徑一致。

　　董事會審議（決策階段）：

• 審計委員會審議： 董事會審計委員會先行審議了會計差錯更正事項，認為符合會計準則要求。

• 董事會表決： 召開董事會會議，正式通過《關于前期會計差錯更正的議案》。

　　公告披露（執行階段）：

• 延期公告： 4月28日晚，公告年報延期1天披露，理由是“完善編制復核”。

• 正式披露： 4月30日（法定截止日），同步披露了《2025年年度報告》、《2026年第一季度報告》以及《關于前期會計差錯更正的公告》。

• 數據重述： 在年報中，直接對2025年前三季度的營收、凈利等核心數據進行了下調（例如前三季度凈利從215億調減至64.75億）。