福建
2026年4月28日，云南曲靖，14歲的蔣某某因強奸、殺害同村同班同學(xué)方某某（歿年15歲），一審被判處無期徒刑。
消息一出，輿論嘩然。一個14歲的少年，犯下如此滔天罪行，卻逃過了死刑。這起案件，有三個關(guān)鍵點值得深思。
未滿18歲不能判死刑，14歲惡魔被判無期，法律該不該為惡魔破例？
無期徒刑，罪有應(yīng)得
根據(jù)我國法律規(guī)定，未滿18周歲的未成年人不能適用死刑，也不能判處死緩。法院給出的無期徒刑，是在法律框架內(nèi)的頂格判罰。說實話，以他的犯罪情節(jié)來看，死刑都不為過。
未滿18歲不能判死刑，14歲惡魔被判無期，法律該不該為惡魔破例？
2025年7月6日晚上至7日凌晨，蔣某某與被害人方某某（兩人是同班同學(xué)，也是同村）在村里一戶人家玩耍后，蔣某某在送方某某回家的路上，企圖對她實施侵害并殺害。
期間，他對被害人進行威脅，事后還試圖藏匿尸體。幸虧被害人母親的電話打了進來，犯罪才被迫中止。
手段極其殘忍，性質(zhì)極其惡劣，影響極其糟糕。這樣的行為，死刑都不足以平民憤。但因為他只是一個14歲的少年，法律無法判處死刑，最終只能以無期徒刑作為最高處罰。
未滿18歲不能判死刑，14歲惡魔被判無期，法律該不該為惡魔破例？
家屬的悲痛與法律的無奈
可以想見，被害人的父母對這個結(jié)果一定無法接受。
據(jù)媒體報道，被害人家屬在整個訴訟過程中，明確放棄了民事賠償?shù)囊螅麄冎幌Ｍ麅词謨斆τ谝粋€失去孩子的父母來說，這種心情完全可以理解。
未滿18歲不能判死刑，14歲惡魔被判無期，法律該不該為惡魔破例？
女兒才15歲，花一樣的年紀(jì)，卻被同班同學(xué)殘忍殺害，而且是在“送她回家”的路上。這種背叛和傷害，雙重疊加，足以摧毀任何一個家庭。
但遺憾的是，面對一個罪大惡極的14歲少年，法律無法滿足這個訴求。法官可以同情家屬，可以憤怒于兇手的殘忍，但判決必須依法作出。法不容情，這四個字在現(xiàn)場顯得格外沉重。
更讓人細(xì)思極恐的是，一個14歲的少年，在實施故意殺人、強奸這樣的重罪時，手段竟然如此殘忍，作案過程又如此冷靜、冷漠、冷血，簡直不可思議。別說受害人家屬了，整個社會都難以接受。但法律就是法律，依法只能判到無期徒刑。
未滿18歲不能判死刑，14歲惡魔被判無期，法律該不該為惡魔破例？
對“惡魔少年”家庭的震懾
無論如何，這個案子對那些放任孩子的家長來說，都是一個強有力的震懾。
子不教，父之過。這是中國人數(shù)千年的古訓(xùn)。一個14歲的孩子，為什么會變得如此冷酷、如此殘忍？答案大概率不在學(xué)校，不在社會，而在家庭。
不要以為孩子小就可以不管不問，每一個“惡魔少年”的背后，幾乎都站著一對失職的父母。
未滿18歲不能判死刑，14歲惡魔被判無期，法律該不該為惡魔破例？
哪怕年齡再小，依法也要重處。更何況，我國的刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)降低到了12歲。法律不再給“小惡魔”留后路，也不再給失職家長找借口。
從這個意義上說，相關(guān)法律的修訂，加上個案中的頂格判罰，本身就是一種震懾。
只有足夠的震懾，那些“小惡魔”才不敢肆意妄為，那些“小惡魔”的家庭才能真正把教育放在心上。
一個15歲的女孩永遠(yuǎn)離開了這個世界，一個14歲的少年鋃鐺入獄。兩個家庭，就此破碎。
這起案件的判決已經(jīng)塵埃落定，但它留下的追問遠(yuǎn)未結(jié)束：我們該如何保護孩子？又該如何管住那些“小惡魔”？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
