當尤文圖斯不在其中時，媒體敘事如何改變

被調查者不等于罪犯，更何況那些未被調查的人?；谶@些基本常識——了解這些無需成為頂級律師——我們不應就調查實質倉促下結論。然而，對于調查的報道方式，我們已經可以給出定論。僅聚焦足球領域的調查，其中很大一部分涉及尤文——它是唯一一家常年處于當地及其他檢察院密切關注下的高水平俱樂部——不難回憶起2006年的報道是如何展開的：“莫吉門”一詞迅速出現，早已鎖定唯一的“罪犯”；《快報》雜志的“黑料”違反了所有辯護保障和隱私原則，充斥著純粹的歪曲（比如“我們就是這樣操縱抽簽的”，而實際上抽簽是正規的）；報紙甚至在庭審開始前就提前“宣判”。

當有人試圖質疑調查實質時，比如指出資深裁判德桑蒂斯曾讓尤文輸掉比賽，得到的卻是冷眼和漠視，理由是“比賽中發生了什么不重要，有意圖就夠了”?？傊?，這些都是文明國家的媒體不應做的事，但卻有助于引導公眾情緒，讓辯護方的工作無法開展。

有人可能會反駁，稱“電話門是極其嚴重的丑聞”，但這些人對該案的最新進展有些滯后。我們接受這一反駁，轉而談談蘇亞雷斯案——媒體立即將尤文定性為有罪，但法官并未如此（在這類案件中，事實和判決不再那么吸引眼球）：無需列舉當時那些聳人聽聞的標題、文章和視頻，只需記得檢察官坎通內因調查機密被無休止泄露，被迫宣布終止調查，只因媒體急于向世界展示那個老套的“有罪者”。更近的例子是球員交易溢價案，此前所有媒體都對此視而不見——即便是在那些尚未達到該級別賽事的年輕球員被炒到數百萬歐元，甚至有人否認自己在合同上簽字的情況下——但當涉及尤文時，情況就變了。每天都有監聽錄音（無論是否相關），對斑馬軍團未來的悲觀預測，通過報紙傳達的切費林的威脅，卻沒人質疑都靈檢察院為何如此積極卻又如此無能，也沒人追問那些在會議上公然表達對尤文厭惡的檢察官。

然而，值得“慶幸”的是，如今情況突然發生了變化：當裁判指派人員因涉嫌為國米安排“心儀”裁判（這一說法顯然有待證實）而被調查時，我們終于看到了那些20年來苦等無果的“但是”和“區分”。“但那些比賽國米輸了”“但奧爾索利尼的那次手球”“但第二年，比塞克……”，各種猶豫、懷疑、遲疑，標題也變得不再尖銳。當一家通訊社證實俱樂部管理層中無人被調查時，媒體陣營徹底爆發：勞塔羅歡呼雀躍，因扎吉在去年夏天遭受詆毀后，有一天突然變回“好人”，并對針對國米的懷疑表示憤怒，參議院議長向馬洛塔尋求安心，甚至出現了“針對國米的誤判檔案”（！），“總之我們得看看那次會議都有誰參加”。而關于檢察院內部可能存在的奇怪緊張關系，以及羅基如何、為何能夠了解并指派“心儀”或“非心儀”裁判的問題——這些問題，現在沒人愿意再提了。

就連體育司法——曾幾何時，有人說“只要有嘗試，舉證責任就倒置”——如今也被描述為一種法律確定性高于懷疑和時效性的司法：一切都需要精確證明，可不能就這么毀了人的生活，對吧！因為在經歷了數十年的司法激進主義、報紙在法庭之前就判決案件之后，意大利突然覺醒了，并轉變為一個文明、謹慎且注重權利保障的國家。這正是我們這些天真的夢想家一直渴望的，只不過那是在需要引導公眾情緒的時候。