英國法院一審裁定三星向中興支付3.92億美元，全球專利之爭加劇

當地時間5月1日，英國高等法院對兩家通信巨頭的訴訟糾紛作出一審判決，要求三星電子就使用中興通訊的移動通信專利支付3.92億美元。該判決尚未生效，雙方均可上訴。從金額看，這一數字遠低于中興通訊主張的7.31億美元FRAND報價，但高于三星提出的2億美元上限。

這場糾紛源于2021年雙方的專利交叉許可協議到期后未能續約。與常規的專利侵權訴訟不同，兩家公司均為4G/5G標準必要專利（SEP）的主要持有方，而爭議的核心在于：誰應向誰支付凈額、支付多少，以及由哪個國家的法院裁定。三星希望英國法院成為全球費率中樞，中興通訊則主張由中國重慶法院裁定。這導致訴訟蔓延至英國、德國、中國、巴西、美國及歐洲統一專利法院（UPC）等多個法域，演變為一場“法院爭奪戰”。

在英國的判決之外，德國法院對雙方的爭議作出了截然相反的認定。法蘭克福地區法院于2月25日駁回三星的FRAND反訴，認定三星的反報價過低，中興通訊的報價符合FRAND范圍。慕尼黑第一地區法院于3月25日認定中興已妥善履行FRAND義務，駁回三星的禁令請求，這也是慕尼黑法院歷史上首次有SEP被告方憑借FRAND抗辯勝訴。

4月30日，慕尼黑法院再次作出兩項裁決：認定三星侵犯中興EP2654356專利成立并頒發禁令，同時駁回三星EP3625887專利的侵權反訴。中興由此成為德國乃至全球第一家在同一天內于進攻性和防御性FRAND案件中均取勝的公司。

其他司法管轄區中，巴西法院于2月恢復對三星的初步禁令，認定三星拖延談判。UPC曼海姆分院于4月29日駁回三星的FRAND反訴。美國加州聯邦法院于1月駁回三星的FRAND合同訴訟。中國重慶法院已審結相關案件，擇期公布。

一不愿意具名的專利分析人士對記者表示，英國與其他法院在SEP費率裁決上的顯著分歧，將給全球通信行業的專利許可市場帶來多重影響。一方面，實施人（智能手機廠商等專利使用者）可能利用英國較低的費率裁決在談判中對其他司法轄區的費率主張提出挑戰，進一步拉長許可談判周期。另一方面，權利人可能被迫在全球更多法域發起訴訟以對沖影響。

“雙方這場糾紛早已超出了普通的商業談判和訴訟，成為一場遍布全球的司法角力。”上述分析人士表示，目前該判決只是一審判決，還不是生效判決。

截至發稿前，中興通訊并未對上述案件予以回應。