決定不從政之后，馬克龍放飛自我？稱中國和美俄一樣，都強烈反歐

今年四月底，歐洲政壇炸了兩顆超大的雷，全都是法國總統馬克龍放出來的。他先是公開說，2027年自己任期結束就徹底退出政壇，再也不碰任何政治相關的事。轉頭訪問希臘的時候，直接甩出一句驚掉所有人下巴的話：中美俄三個大國，正步調一致強烈反對歐洲。這話出來直接點燃全球輿論，畢竟之前馬克龍訪華還走務實友好路線，一直是歐洲政壇出了名的理性派，這臨近卸任怎么突然就變了個人？

誰都好奇，這反差拉滿的操作，真的是卸任前沒人管放飛自我隨口瞎嘮嗎？其實根本不是這么回事，這話既是馬克龍藏了好久的真心話，更是把歐洲當下攢下的三重深層危機全給抖了出來。

馬克龍第一個戳破的，就是歐美之間那層糊了好多年的遮羞布。他說歐美矛盾不會跟著特朗普下臺消失，這話直接點透了跨大西洋關系的本質。美歐從來不是什么平等盟友，就是美國當老大吃肉，歐洲跟著喝湯的依附掠奪關系。

二戰之后美國接了英國的霸權盤子，搭起一整套精密的全球割韭菜體系，歐洲作為跟著混的二把手，這些年也分到了不少殖民壟斷的紅利。只要全球利益蛋糕能一直做大，歐美分贓就能維持住表面的和諧?，F在美國霸權走下坡的架勢誰都看得出來，能收割的資源越來越少，蛋糕不夠分了，美國第一個就盯上了歐洲這塊最肥又最沒反抗力的肥肉。

不管是特朗普執政時直接給歐洲加征關稅、勒索保護費，還是拜登政府借著俄烏沖突，逼歐洲買高出市場價好幾倍的美國能源，搞得歐洲企業大批外流。本質上都是美國搶歐洲的利益給自己續命，這個結構性矛盾根本躲不開，馬克龍心里比誰都清楚。

說到俄羅斯，馬克龍說俄羅斯是歐洲的傳統敵人，這話也不是隨口抹黑，是上千年歷史恩怨加上現實利益攪出來的結果。從種族宗教到地緣博弈，俄歐掰扯了快一千年，蘇聯解體后俄羅斯其實真心想融入西方，普京那時候也使勁推動俄歐合作，默克爾執政時期俄歐能源互補，本來差點給歐洲摸出來一條真繁榮的路子。

美國怎么可能允許歐洲和俄羅斯深度綁定？真讓歐洲拿到了獨立于美國的能源和戰略空間，美國對歐洲的控制力直接就土崩瓦解了。所以美國一個勁推動北約東擴，拱火烏克蘭危機，最后引爆了俄烏沖突，徹底把俄歐關系撕得稀碎?，F在歐洲把俄羅斯當成頭號安全威脅，雙方軍事對抗的風險越來越高，說白了歐洲就是給美國當槍使，親手把本來的潛在合作伙伴變成了死敵。

最離譜的就是馬克龍把中國和俄美擺到同一位置，炒作“中國反歐”的說法，這完全是違背事實的政治炒作，和中歐關系的真實走向根本對不上。中歐建交五十年了，雙方從來沒有過領土爭端和安全沖突，中國既沒在歐洲駐過一兵一卒，也沒斷過歐洲的能源供應。反過來中國一直支持歐洲推動戰略自主、實現獨立發展，歐洲強大了才能制衡美國的單邊霸權，優化全球格局，而且歐洲本來就是中國重要的海外市場，中歐合作是實打實的互利共贏，中國根本沒有任何打壓歐洲的理由。

那馬克龍為啥非要刻意往中國身上潑臟水？說白了還是迎合現在歐洲內部的反華氛圍，當下歐洲政壇，警惕防范中國成了政治正確，理性看待中歐關系的聲音根本站不住腳。更關鍵的是，捏出來一個“共同外部威脅”，能讓本來矛盾重重的歐洲各國暫時放下分歧抱團取暖，還能同時制衡美俄，法國也能趁機搶占歐洲話語權，撈到實實在在的政治經濟好處。

很多人說馬克龍這是卸任了沒束縛所以放飛自我，其實人家每一步都是成熟政客的精準算計。作為歐洲政壇少有的清醒派，他早就看清了美俄與歐洲的結構性矛盾，也明白中歐合作的真正價值，更摸得準歐洲內部的輿論風向。他宣布退出政壇，卸下了執政和選舉的束縛，才敢說出來平時不敢說的真話。

但他也絕不是無腦宣泄，有消息稱他就是借著卸任的契機，給自己的政治遺產鋪路。既點明白歐洲面臨的外部威脅，也暗示歐洲必須得走上戰略自主的路子。抹黑中國的表態，說白了就是迎合歐洲主流民意，維護法國和歐洲陣營的利益，他對法國的這份考量，從來就沒變過。

國際關系本來就沒什么永遠的朋友，只有永恒的利益，馬克龍這番看起來大膽的狂言，不過是歐洲百年變局下必然會出來的聲音。我們沒必要因為他的片面之詞動怒，也不用糾結什么親華反華的標簽，只要把本質看清楚就行，中歐關系本來就是在合作與博弈中往前走的。

馬克龍2027年卸任退出政壇之后，還會有下一個類似的歐洲政客出來。但只要我們堅守自身的實力，保持住戰略定力，就根本無懼任何外部的風風雨雨。畢竟決定一個國家命運的，從來不是別人的態度，而是自己手里的底氣。

參考資料：環球時報 馬克龍有關中美俄言論引國際輿論熱議