快快評｜走路看手機被勸退？如此隨意的校規是咋出臺的

近日，網傳泉州職業技術大學2023級學生林某某因走路看手機被勸退，引發輿論熱議。根據此前校內通報，與之相關的責任教師章某某、輔導員姚某、班主任沈某某、體育老師林某4人同步被辭退。

面對爭議，校方回應稱，此前校園內多次發生學生走路、下樓梯看手機引發的撞頭、踩空、與車輛碰撞等安全事故，因此自2025年11月起開展提升觀察力專項行動，核心要求包括“走路不看手機、常態鍛煉觀察、強化應急反應”。2026年4月30日下午，林某某在校內下坡道行走時低頭使用手機，經現場督導老師勸導后未正視問題，學校才作出初步內部通報以作警示，后續已根據涉事師生表現調整了處理決定，實際并未執行。

即便處理未落地，校方的初始處置邏輯依然引發公眾質疑：學生走路看手機算不上大錯，即使違反校規了，何至于直接勸退，甚至“連坐”4名教師？不少網友直言，這樣的管理太過隨意、任性。

學校整治走路看手機的初衷，是消除安全隱患，有其現實考量，但對照《普通高等學校學生管理規定》及通用學生行為規范，走路看手機本質屬于個人不良行為習慣，并不屬于“嚴重違反校紀”的法定情形，遠達不到勸退的程度。學校完全可以通過批評教育、扣分通報、志愿服務等階梯式措施引導糾正，大可不必動用“頂格處罰”。走路看個手機才多大點事兒，這就卷鋪蓋走人，管理也太簡單粗暴了，太突破大眾普遍認知了。

勸退是僅次于開除的嚴厲處罰，教育部相關規定明確要求，只有學生出現違反法律、嚴重擾亂校園秩序、屢教不改等嚴重違紀情形時，學校才可作出退學或開除處分。將走路看手機這類輕微不良行為與勸退直接掛鉤，既不符合相關法規，也缺乏社會認同�；蛟S在學校看來，處罰最終并未執行，沒有實際損害當事人權益，不值得大驚小怪，殊不知這份通報本身已經傳遞出錯誤導向，消解了校紀校規的嚴肅性。

針對此事，學校應撤銷不合理的處理決定，當地教育主管部門也應及時介入，核查相關校紀的合法性與合理性，給公眾、涉事師生一個明確回應，避免類似事件再次發生。

現代快報/現代+評論員 曹玉兵