日本高層抵華后尷尬了！中方沒安排要員接見，高市早苗連忙找幫手

大家好，我是小編。

五月初，日本首相高市早苗積極式外交提上行程。

越南、澳大利亞、俄羅斯、中國，她的每一步似乎走得很有規劃，但是實際上，卻反映了日本對中國的戰略焦慮和錯誤判斷。

高市早苗于5月1日率領代表團來到越南進行正式訪問。

訪問的主要內容有深化“自由開放印太”戰略、經濟安全合作、供應鏈穩定等。日越雙方在能源、關鍵礦產等領域的合作清單也已經達成一致，并且兩國都表示要加深全面戰略伙伴關系。

表面看來這是高市的一次穩當的外交推進戰，但是深層次的邏輯其實是高市想用越南來做為中國和中國之間的“中間人”，傳遞出一個友好的信號。

在日本與中國的緊張關系由于臺灣問題而加劇的情況下，東京并不愿意正面認輸，但是又想找一個可以替自己敲門的第三方。

但是問題來了，越南可以充當橋梁嗎？越南同中國有著長期的經濟、戰略關系，在南海問題上和中國一道應對地區安全壓力的時候，越南需要的是平衡，而不能單純地站在日本一邊。

它“合作的熱情”更多的是一種多邊經濟合作的務實選擇，并不是為了幫助日本打破與中國之間的外交僵局。

判斷結果是越南可以聊天，但是不能幫忙拆墻。

同時日本方面也安排了自民黨的一個代表團去中國訪問，并且希望能夠有官員接待。

但是實際上中方并沒有安排任何中國政府高層與日方代表見面，只和在華的日資企業界的人員以及一部分民間交流的人士進行了會談。

這樣一種待遇，對外就是一種很明確的信號，目前中日兩國的關系仍然處于中國方面的“暫停狀態”。

這不是偶然的，在去年高市早苗在議會發表有關臺灣“存亡危機”的言論之后，引發中國方面強烈反應的情況下，中方降低了對日本官方往來級別的結果。

而日本政府最新版的外交藍皮書也將對中國的外交重視程度降低，兩國關系被暗示正處在低谷。

這一點很重要，沒有要員接見，并不是禮節上的失誤，而是政治上的定性，中國明確表示不給現在的日本留任何回旋的余地。

這不是冷場，而是一個非常明確的定位。

日本一方面在東南亞搞合作，另一方面繼續加強跟美國的同盟。

之前高市訪問美國，并且推動所謂的資源和安全合作，但是外界發現日本對于美國的投資承諾出現了縮減的趨勢，實際兌現程度遠遠低于最初預想。

美國也不斷加深所謂的“自由開放印太”戰略，通過資源和安全的合作來拉攏包括日本在內的盟友，但是在美國自身的對華政策中，并沒有全面的對抗，而只是保持一定的穩定性。

這就意味著日本對于美國的戰略上存在一個上限，并且過分依靠同盟光環來抵消同中國的關系惡化，這可能會出現錯誤判斷。

所以同盟也無法成為擋箭牌。

按照中國一貫的外交政策，對于日本的外交舉動，中國沒有主動挑起事端，但是也沒有被動配合。

目前中國方面主張用對話和多邊方式來解決爭端，不被卷入雙邊較量之中，這是中國在地區外交中的立場。

當日本想通過外交訪問來制造出一種“好像有交流”的幻覺，在關鍵時刻卻被中國用低規格接待回應的時候，實際上就反映出了這么一個事實，在對華外交政策沒有實質改變的情況下，任何單邊的外交舉動都不可能真正打開局面。

結論為中國沒有讓步，在談判中維護了自身的發言權。

高市早苗這次出訪的路線是從越南的合作愿景、美國作為盟友的信任，再到對中國的疏遠冷落，表面上看起來很風光，但是內心不安的情緒已經顯露出來。

東京想依靠區域合作與同盟體系來重建戰略支點，但是只要在中日之間存在的根本性分歧，特別是有關臺灣以及戰略定位的問題。

沒有達成一致意見的話，在此之前所做的任何事情實際上都只是“外交秀”。

如題所述，日本高層抵華之后“很懵”，中國方面沒有安排要員迎接，高市早苗親自去請援軍。

并不是采取針鋒相對的方式來進行外交，而是讓日本不得不對自己的對華戰略重新考慮。

真正的勝敗并不在于出訪了多少個國家，發出了多少份聯合聲明，在于誰能將復雜多變的地緣政治問題帶回談判桌上，而不是被困在無效的外交循環里。