俄羅斯軍事專家：美國所有總統都不敢打伊朗，只有特朗普不信邪

央視新聞報道，伊朗已針對美方可能的軍事行動，制定了七條針對性反擊方案，德黑蘭部分地區防空系統已啟動，抵御境外來襲無人機。

這場對峙的代價已快速顯現。美國能源信息署數據顯示，2025年上半年經霍爾木茲海峽運輸的石油約為2090萬桶/日，國際能源署則指出，這里承擔著全球25%的海運石油貿易。

第一財經報道，4月20日該海峽船舶通行一度接近停滯，4月21日布倫特原油期貨收于98.48美元/桶，兩天累計上漲近10%。

這不是特朗普第一次對伊朗動武。2月28日，他不顧國會授權，貿然聯合以色列對伊朗發動軍事打擊，當時高調吹噓幾周就能結束戰斗。

文匯網報道，此舉涉嫌違憲，民主黨抓住這一漏洞，已提交10項限制總統戰爭權力的議案，每周都會推動投票。

國內的反對聲浪持續高漲。路透社和益普索3月31日的民調顯示，66%的美國民眾希望盡快結束對伊戰爭，即便沒達到預設目標；64%的人對特朗普的伊朗政策缺乏信心，65%的選民認為他需對高油價負責。

特朗普嘴硬稱民調被操縱，卻擋不住支持率跌至任期最低點。歷任美國總統都清楚，伊朗絕不是可以輕易拿捏的軟柿子。

伊朗國土面積約165萬平方公里，比伊拉克大近4倍，人口超8000萬，地形以高原、山地為主，縱深足夠，短期“斬首+空襲”根本無法迫使其政權崩潰。

小布什當年打完伊拉克，也曾想趁機收拾伊朗，調兵遣將后最終卻選擇退縮。他清楚，伊朗的社會動員能力、宗教動員深度，都遠非伊拉克可比，開戰只會讓美國重蹈越南戰爭覆轍，陷入長期消耗。

奧巴馬則選擇用伊核協議穩住伊朗，并非軟弱，而是算清了利弊。一旦動武，霍爾木茲海峽被封鎖，全球油價瘋漲，美國自身經濟也會跟著崩盤。與其冒巨大風險開戰，不如用協議將風險控制在可控范圍。

拜登執政時，對伊朗同樣強硬，制裁、打代理人從未停手，卻始終不敢跨過開戰紅線。

他明白，美國在伊拉克、阿富汗兩場戰爭中消耗巨大，再在中東打開新戰場，只會把有限的兵力和預算鎖死在無終點的圍困戰里。

伊朗的底氣，還來自其成熟的非對稱作戰體系。伊朗持續生產導彈、無人機等裝備，擁有“蜂群”艦隊，可對美軍實施“飽和式”攻擊。

其國產短程彈道導彈、無人機成本低廉，而美軍攔截彈單枚動輒上百萬美元，攻防成本嚴重倒掛。

伊朗司法總監埃杰伊4月23日直言，“美國不敢靠近霍爾木茲海峽”。當天，伊方已扣押三艘違反規定的船只，用實際行動證明，一旦被逼到絕境，他們有能力封鎖海峽，切斷全球能源命脈。

特朗普的魯莽，還讓美國陷入外交孤立。法國、德國、西班牙等北約盟友，拒絕參與特朗普提出的霍爾木茲海峽護航行動，沒人愿意跟著他趟這渾水。

美國芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默直言，“特朗普已被套牢，他在想辦法獲勝，但問題在于，他無能為力”。

民主黨也在借戰事發起猛攻，提交6項針對國防部長赫格塞思的彈劾條款，指控其犯有戰爭罪、濫用職權。

雖然目前因共和黨占微弱多數難以通過，但這無疑是中期選舉的“先手棋”，一旦民主黨掌控眾議院，彈劾范圍可能擴大到特朗普本人。

很多人疑惑，特朗普為何非要反其道而行之？他在社交媒體上辯稱，動武是因為巴以沖突和伊朗核問題，而非以色列游說，可美國輿論普遍認為，他是唯一愿意配合以色列的美國總統。

特朗普的狂妄，本質上是對伊朗實力的無知，更是對美國自身戰略共識的漠視。

他總覺得美國無所不能，卻忘了歷任總統的克制，從來不是軟弱，而是冷冰冰的利益算計，打伊朗，注定是一場沒有收益、只有消耗的賠本買賣。

如今的美國，進退兩難。打不贏，卻不得不持續消耗國庫；撤軍，既沒面子，又會徹底失去中東影響力。油價暴漲引發國內通脹，民眾不滿情緒蔓延，盟友紛紛疏遠，這一切都是特朗普不信邪的代價。

伊朗的韌性，狠狠打了霸權的臉。它沒有被軍事威脅嚇倒，反而用清晰的反擊方案、堅定的立場，守住了自己的底線。而美國所謂的超級大國威信，正在特朗普的魯莽決策中，一點點消耗殆盡。

所謂“所有總統都不敢打伊朗”，從來不是怕，而是懂權衡、知進退。

特朗普的例外，不是勇氣，而是狂妄與短視，他親手把美國拖入戰爭泥潭，也讓世界看清，霸權主義的窮兵黷武，最終只會反噬自身。

【免責聲明】以上文章配圖均來自網絡。文章旨在傳播文化知識，傳遞社會正能量，無低俗不良引導。如涉及圖片版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。