特朗普威脅撤軍，德國默茨擴軍46萬打造歐洲最強軍

特朗普威脅撤軍，德國為什么選擇硬剛到底？默茨將打造歐洲最強軍隊，這背后又傳遞出怎樣的特殊信號？

在你來我往的口水戰之后，德國和美國之間的矛盾還在繼續，甚至出現了矛盾進一步擴大的趨勢。5月1日，德國副總理克林拜爾在回應特朗普的時候表示，德國并不需要特朗普的指點，并且指出他應該想辦法去解決那些自己搞出來的問題，尤其是先搞定伊朗這個麻煩。

正是在他說出這番言論的當天，特朗普宣布將削減美國在德國的駐軍人數，隨后五角大樓發言人站出來證實了這一消息。他表示國防部長赫格塞思已經下令，要在半年至一年的時間內，從德國撤走5000名駐軍，約占駐德美軍總人數的13%左右。

在此之前，特朗普曾經對德國、西班牙和意大利都發出過撤軍警告，但是德國卻成為了首當其沖的那一個，顯然是這一場隔空互懟讓特朗普下定了決心。但這還只是開始，5月2日他進一步對德國發出威脅，表示這5000名撤軍僅僅是開始，未來美國還會從德國撤出更多的駐軍。

但對于美國的決定，歐洲國家的反應卻不盡相同。

一些國家擔心此舉會破壞北約的合作氛圍，從而影響到自身的安全，比如波蘭總理圖斯克就表示北約最大的威脅并不是外部敵人，而是內部的不和，所以北約成員國必須想辦法扭轉這種分歧不斷加大的趨勢。

此外，北約方面也表示正在和美國進行接觸，希望了解其從德國撤軍的細節，而從這也不難看出，美國在做出這一決定的時候，并沒有和北約進行商議。在這種情況下，北約急著向美國討要說法，恐怕很難獲得想要的結果。

而和北約其他國家的急躁反應不同，德國對于美國的撤軍似乎卻并不擔心，反而有一些正中下懷的感覺。

比如德國防長皮斯托里烏斯在談到美國撤軍相關問題的時候就表示，這其實是已經早就可以預料到的事情，并且強調美軍的行動再一次證明了歐洲不能把維護安全的希望全部寄托在美國的身上，而是要學著自己承擔起更多的防務責任。

從這段表態中不難看出，德國作為歐陸大國，看待問題的眼光往往比一些小國更加務實，他們明白在和美國產生分歧的時候，應該做好和美國分道揚鑣的最壞打算，而不是低三下四地去求美國回頭。

就在美國宣布撤軍的當天，特朗普還公布了一個消息，就是要把歐盟出口到美國的汽車關稅從原來的15%提升至25%。這一招明顯是沖著德國來的，在2025年德國對美國出口的汽車總額大約為269億歐元，約占歐盟對美國出口汽車總額的89%，其中大眾、奔馳、寶馬三大品牌的出口量就占到了歐盟對美出口汽車總量的73%。所以特朗普的加稅政策看似針對整個歐盟，但實際上矛頭直指德國。

這也讓德國徹底放棄了和美國修復關系的打算，而是選擇了強硬到底，而美國的撤軍恰好給了德國一個契機，讓他們能夠甩開束縛，著力發展自身的軍事水平。

4月22日，德國官方發布了一份軍事戰略計劃，這也是德國國防軍建軍71年來第一份類似的戰略藍圖。該計劃中強調，要從兵力規模、戰備水平、技術裝備現代化等多方面入手，建設一支歐洲最強大的常規化軍隊。

其中明確指出，到2035年包括預備役在內的德軍總人數要增至46萬，這個數字比德國現有兵力增長了約70%，遠遠超過北約向德國提出的增兵至39.5萬的計劃，在軍事裝備方面，戰略中提出要在2039年建成一支技術領先，能夠持續保持威懾力的軍隊。可以看出該戰略從各方面對德國的軍事發展提供了一份具有可行性的長遠規劃。而美國這一撤軍，既給了德國充足的理由，也給了德國充足的動力來發展軍備。

除了著眼于自身軍事發展之外，德國還注重從全歐洲的角度來應對歐美關系可能產生的變化。

4月中旬，《華爾街日報》發布消息稱，歐洲正在制定一份旨在應對美國退出北約的后備計劃，那就是成立一個由歐洲國家組成的“歐洲北約”，而德國也罕見地點頭表示同意。

在過去的幾十年中，法國一直在呼吁歐洲要掌握自身的防務主權，但是德國卻一直持反對態度，因為他們不希望法國借此占據歐洲防務的主導地位。而如今德國也開始計劃發展自身軍力，也讓他們有底氣和法國推動歐洲防務自主的進程，同時避免法國一家獨大的局面出現。

可以看出，繼續對美國展現強硬，有助于推行德國的“強軍計劃”，同時也能夠吸引更多歐洲國家加入“歐洲北約”的計劃中。設想一下，如果德國在對美國的表現中唯唯諾諾，又有誰會相信他們能夠擔當主導歐洲防務的重任呢？