感受很深：國外上廁所收費這個事兒

建議用聽語音的方式閱讀

此刻我正在咸陽國際機場的中轉處，充著電，上著網，打字。

在此之前，我報復性地上了廁所！并消費了一瓶果汁。

當然，除了飲料之外，以上都是免費的。

為何如此之變態？

因為沒有對比就沒有傷害：中亞兩國，廁所，多是私立的，地鐵站里合法撒尿 也需要3000塊索姆，外面平均是5000一次，如果你去的是游樂園，需要10000塊索姆。

怎么核算為人民幣呢？1：1700

就是說，撒個普通的 尿，就需要近3元人民幣，最低1.8元，高至6元。

是不是人生第一次感覺上廁所還挺值錢的？

與之對比，在烏茲別克斯坦，坐地鐵，當地人說只需要人民幣1元，隨便坐，底下呆一天也行。

這背后的對比是什么？

就是私有和國有，在服務產品定價上的差異。

私有，必然，要算的極為清楚，并且商業性行為，每個環節，都是要盈利的。

但國有，其目的就是國民大眾的普惠。撒尿的定價對比，就凸顯而這差異。

如果你在餐館里吃飯，你消費廁所，是免費的，為啥？因為包含在服務費里了。

這個給我的感覺是什么？

就是，實際上每一件事，從財商角度，都是有清晰成本的。

只是，私有也好，國有也罷，第一，如果唯利是圖，就會讓人感覺很差。第二，如果不算得清楚，人們習慣后，也會沒有感覺，反而 覺得一切都是理所應當。就像孩子們覺得父母的錢就是自己的，花起來理所當然一樣。

相信不只是中亞，很多人在中國賺了錢，之后跑到美國，我相信就會對此也有深刻感受。但是他們回頭會怎么想呢？

他們是認為精細的美國做法更先進呢？還是認為中國的做法更“傻”呢？

這實質上是體制帶來的文化，延伸一下 就好比，稅法制度，美國的稅，大概會是中國過去的人印象最為深刻的第一課。

你說哪個好，那個差？

很難籠統下結論，精細化加上透明，以及公平，應該是每一個國家和地方，共同的方向。

這次同行的一位在退休后在澳洲的大哥，極為感慨地說：回國后，就覺得什么都便宜，同樣的東西，在澳洲都是五倍的價格。他非常好爽地請我們另外4個人和啤酒，幾串烤肉，瓜子兩包，和每人兩杯啤酒，5個人，才消費，合人民幣140元左右。如果我沒有記錯。

這大哥國內退休金很高，我覺得他定期回國拉動國內消費，這事兒就很對。

同樣，我看了看，一瓶普通大小的塑料瓶可樂，在國內超市大概是3.5元，烏茲別克斯坦超市大概在5.9元，機場是1歐元，美元會收2美元。 國內呢？咸陽機場葡萄汁才6元。

最后我的結論是：中國的物價便宜，人友好，很多服務，包含上廁所，都是免費，如果外國人知道了一定會瘋狂涌入的。

傲慢與偏見，浪費了太多時間。

得了，我先去報復性地再上個廁所去了！有一種占了社會主義國家便宜的感覺。。。