臺灣假統派蹭流量無底線，拋開事實轉移話題，兩面騎墻立場模糊

近期不少臺灣人士自稱統派，卻遭到大陸網友批評.

這些所謂“統派”言行不一、立場模糊。

真正的統派有明確的統一立場，而假統派只談和平、不談統一，甚至兩面騎墻蹭流量，這也是他們被詬病的核心原因。

現在不少臺灣人跟風自稱統派，讓人不禁質疑，臺灣真正的統派難道已經多到隨處可見？

答案顯然是否定的。

真正的統派在島內是極少數，缺乏群眾基礎，但他們從不會被大陸網友批評,反觀那些被罵的“統派”，本質上就是假統派，自己心里早該有數。

大陸網友的三觀普遍正直，態度統一不騎墻，最討厭兩面派、當面一套背后一套的人，交朋友尚且不樂意接觸這類人，更不會認可他們的“統派”身份。

院舉證、小艦長、呂李師、王炳忠、洪秀柱，這些堅定的統派人士，大陸網友從未有過指責，因為他們的立場明確，始終堅定支持兩岸統一。

而那些被批評的“統派”，根本不敢明確表達支持統一的立場。

若自稱統派，卻不敢說出“我支持兩岸統一，希望臺灣早日回歸大陸，堅定支持兩岸憲法，盼祖國早日統一”，這樣的統派，本身就是虛假的。

假統派最明顯的破綻，就是言行不一，甚至在身邊安插立場對立的人。

以蘇恒為例，其頻道有一行小字，主打“反對戰爭、倡導和平”，卻讓一個臺獨小編擔任助手。

真正的統派，絕不會讓意識形態完全對立、政治立場相反的人留在身邊。

道不同不相為謀，同志之間必須志向一致、三觀相合，才能成為朋友或同事。

這些假統派，打著兩岸交流的旗號，看似態度溫和，實則只想蹭流量、賺好處。

網友并非專門針對他們，只是無法接受這種兩面討好、立場模糊的行為，舉拳不打笑臉人，但也絕不會縱容虛假的統派蹭取統一紅利。

和假統派打交道，最累的地方在于他們完全拋開事實，只憑自己的主觀想法行事，唯心且固執。

哪怕所說的內容不符合道理、不符合常識，他們也毫不在意，只要符合自己的利益就好。

這種避重就輕的套路，在臺灣那些靠露臉吃飯的人身上尤為常見。

'比如之前孤煙暮蟬發布視頻，指出某些和平時講是藍營組織的，相關人士立刻反駁，聲稱第二場是自己組織的，刻意回避核心話題，把討論引到無關緊要的細節上，以此掩蓋自己不占理的事實。

他們從不和你談事實、談立場，只會轉移話題、糾纏細節，本質就是因為自己的“統派”身份站不住腳，只能靠這種方式逃避質疑。

大陸網友討厭的，從來不是不同意見，而是這種拋開事實、兩面騎墻的態度。

很多臺灣人士反對統一，常用借口是“不想改變我們的生活方式”。

這句話隨處可見，卻從來沒有人能說清，具體不想改變的是什么生活方式。

唐祥龍、陳鳳馨等臺灣人士都曾說過這句話，普通網民也跟風附和，但只要一較真，他們就無從回應。

臺灣民眾的生活里，早已存在諸多問題：吃美國發芽土豆、巴西臭雞蛋、日本進口的有問題食品，頻繁停電、空氣污染，物價是大陸的3倍，車價是大陸的4倍，這些都是臺灣人真實的生活現狀。

他們口中“不想改變的生活方式”，顯然不包括這些負面現狀。所謂“害怕生活方式被改變”，不過是反對統一的借口，是模糊概念、回避現實的托詞。

更何況，和大陸走得越近的臺灣人士，反而越安全，院舉證近期一直在大陸，民進黨政府根本不敢對其下手，這就是最好的證明。

臺灣的假統派，本質上就是蹭統一流量的騎墻派，他們不談統一、只談和平，言行不一、立場模糊，一邊打著兩岸交流的旗號賺錢，一邊回避統一的核心問題，甚至縱容臺獨勢力，這也是他們被大陸網友批評的根本原因。

真正的統派，從來不是靠口頭宣稱，而是靠堅定的立場和實際行動。