“他只是個孩子”——未成年網暴者，監護人該不該坐牢？

2022年，一個14歲的男孩在網上組織了幾十個人，對一個同班女生進行了長達兩個月的網暴。原因很簡單——女生拒絕了他的表白。

他在群里說：“她不讓我好過，我也不讓她好過。”然后，他指揮群友去女生的微博、抖音、小紅書上刷屏罵她“丑八怪”“去死”“沒人要”。他甚至還P了一張女生的遺照發到班級群里。

女生轉學了。女生抑郁了。女生休學了。

然后呢？這個男孩呢？警方找他談話，他說“我就是開個玩笑”。學校找他談話，他說“同學之間鬧著玩”。他爸媽說“他還是個孩子，不懂事，別跟他一般見識”。

最后，不了了之。

沒有刑事處罰，因為未滿16歲。沒有行政處罰，因為“情節不夠嚴重”。甚至連學校處分都沒有，因為“他是初犯”。

你是不是覺得特別憋屈？我也覺得。

那問題來了——當未成年網暴者因為年齡豁免了懲罰，他們的監護人該不該為此負責？

目前的法律規定是：監護人需要承擔民事賠償責任。也就是說，受害者可以起訴這個男孩的父母，要求賠償經濟損失和精神損害。

但問題是，精神損害怎么定價？一個女生的抑郁癥，值多少錢？她的轉學、休學、被毀掉的兩年青春，值多少錢？

法律沒給答案。法官只能“酌情”。而這個“酌情”，往往就是幾萬塊錢。

幾萬塊錢，夠買一個人的兩年嗎？不夠。但法律只能給你這么多。

所以很多受害者連告都懶得告——投入大量的時間精力，最后換來一點點錢，那點錢還不夠付律師費的。

那刑事責任呢？監護人能不能因為“管教不嚴”而坐牢？

目前不行。法律沒有這個規定。雖然《未成年人保護法》和《預防未成年人犯罪法》都強調了監護人的管教責任，但違反這些規定的后果頂多是“訓誡”“責令嚴加管教”，沒有人真正因為“沒管好孩子上網”而進監獄。

這意味著什么？意味著你家的孩子在網上把別人罵到抑郁，你最多賠點錢，連拘留都不會有。

你覺得這個漏洞大不大？

我總覺得，什么時候家長會因為害怕坐牢而沒收孩子的手機，網暴才能真正減少。