耿同學講故事又打假了！稱中山大學一杰青Nature子刊造假離譜

耿同學講故事又打假了！稱中山大學一杰青Nature子刊造假離譜，中山大學迅速回應：開啟調查

耿同學講故事最近有點猛，先在4月12日質疑同濟大學王教授的論文造假，引發同濟大學進行調查。再在4月25日質疑南開大學生科院院長的論文造假，幾天后，南開大學也表示成立工作組進行調查。

5月剛過，五四青年節當天，耿同學講故事又質疑中山大學國家科技進步二等獎得主康杰青的Nature子刊進行了離譜的造假！不過中山大學比同濟和南開都猛，十幾個小時之后，5月5日就發出了回應，對此問題展開調查。

至于什么時候能調查出來，那就不知道了。一般這種結果要么不公布，內部通告一下，要么就石沉大海，等熱度過去就過去了。

耿同學現在太猛了，這是準備給985一一點名么？不知道未來會不會給母校北航留點面子。

不過在這個視頻中，耿同學的言辭更加激烈，直接認為“離譜造假”。

他認為在這個學術論文中，康杰青用的圖中，兩張小鼠的光譜不同，但是姿勢和外形都完全相同，用的是同一張照片。

這樣的問題還不止一處。

在耿同學的想法中，這不可能是真的，造成這種情況的原因只有兩種。

一種是熒光是ps的，第二種就是把小老鼠放在機器里，通過調整機器參數改變熒光強度（造假），但是忘記給小老鼠換個姿勢了。

甚至耿同學強調，如果論文作者沒有忘記給小老鼠換個姿勢，誰都看不出來這是假的。

耿同學告誡這些教授學者們“做科研要認真，造假更要認真，無論是以上哪種情況，都是非常嚴重的學術造假行為”。

他說此論文還有3處圖片重復，其中兩處被勘誤了。勘誤就是表示圖片重復造成的圖片誤用。

更狠的是他說圖片誤用其實不多，教授們經費誤用、愛情誤用、職權誤用才多呢。

其實這次耿同學打假依然沿用了之前兩次數字重復的判斷。

因為很多數據都默認末位為零了，完全有理由質疑數據作假。

而且耿同學在這個視頻中還透露出來一個消息，就是同濟大學王教授的那個事情不會被冷處理，即將有一篇重量級的報道會就此發出。他表示，經費管理部門、同濟大學、Nature都表示介入調查，這個事情不可能冷處理。

說實話，看了耿同學很多視頻，筆者深刻認識到這些教授們應該認識到隨機數生成器的重要性，未來他們作假會做的更科學，更不容易被發現了。

或許這時候就該拿出德國關于論文的要求了。要不然德國的畢業好難。

有網友說：“我敢保證，德國的工科論文沒有數據造假的。
10年前在德國寫的碩士畢業論文，要求把word文稿、所有的軟件計算結果和參考文獻原文刻錄光盤隨同論文一起提交。
在答辯的時候發現裝訂的論文都被教授翻爛了，還貼了很多便利貼，德國的教授是真看??！”

而且這個同學還說：在鄭州上本科的時候需要用分光光度計做試驗，那個儀器就沒修好過，歷年來大家的論文都是把學長學姐的改一下，數據隨便編。

估計這個同學的本科院校在瑟瑟發抖：親，千萬別報校名！