耿同學(xué)講故事又打假了！稱中山大學(xué)一杰青Nature子刊造假離譜，中山大學(xué)迅速回應(yīng)：開啟調(diào)查

耿同學(xué)講故事最近有點(diǎn)猛，先在4月12日質(zhì)疑同濟(jì)大學(xué)王教授的論文造假，引發(fā)同濟(jì)大學(xué)進(jìn)行調(diào)查。再在4月25日質(zhì)疑南開大學(xué)生科院院長的論文造假，幾天后，南開大學(xué)也表示成立工作組進(jìn)行調(diào)查。

5月剛過，五四青年節(jié)當(dāng)天，耿同學(xué)講故事又質(zhì)疑中山大學(xué)國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)得主康杰青的Nature子刊進(jìn)行了離譜的造假！不過中山大學(xué)比同濟(jì)和南開都猛，十幾個(gè)小時(shí)之后，5月5日就發(fā)出了回應(yīng)，對(duì)此問題展開調(diào)查。

至于什么時(shí)候能調(diào)查出來，那就不知道了。一般這種結(jié)果要么不公布，內(nèi)部通告一下，要么就石沉大海，等熱度過去就過去了。

耿同學(xué)現(xiàn)在太猛了，這是準(zhǔn)備給985一一點(diǎn)名么？不知道未來會(huì)不會(huì)給母校北航留點(diǎn)面子。

不過在這個(gè)視頻中，耿同學(xué)的言辭更加激烈，直接認(rèn)為“離譜造假”。

他認(rèn)為在這個(gè)學(xué)術(shù)論文中，康杰青用的圖中，兩張小鼠的光譜不同，但是姿勢(shì)和外形都完全相同，用的是同一張照片。

這樣的問題還不止一處。

在耿同學(xué)的想法中，這不可能是真的，造成這種情況的原因只有兩種。

一種是熒光是ps的，第二種就是把小老鼠放在機(jī)器里，通過調(diào)整機(jī)器參數(shù)改變熒光強(qiáng)度（造假），但是忘記給小老鼠換個(gè)姿勢(shì)了。

甚至耿同學(xué)強(qiáng)調(diào)，如果論文作者沒有忘記給小老鼠換個(gè)姿勢(shì)，誰都看不出來這是假的。

耿同學(xué)告誡這些教授學(xué)者們“做科研要認(rèn)真，造假更要認(rèn)真，無論是以上哪種情況，都是非常嚴(yán)重的學(xué)術(shù)造假行為”。

他說此論文還有3處圖片重復(fù)，其中兩處被勘誤了。勘誤就是表示圖片重復(fù)造成的圖片誤用。

更狠的是他說圖片誤用其實(shí)不多，教授們經(jīng)費(fèi)誤用、愛情誤用、職權(quán)誤用才多呢。

其實(shí)這次耿同學(xué)打假依然沿用了之前兩次數(shù)字重復(fù)的判斷。

因?yàn)楹芏鄶?shù)據(jù)都默認(rèn)末位為零了，完全有理由質(zhì)疑數(shù)據(jù)作假。

而且耿同學(xué)在這個(gè)視頻中還透露出來一個(gè)消息，就是同濟(jì)大學(xué)王教授的那個(gè)事情不會(huì)被冷處理，即將有一篇重量級(jí)的報(bào)道會(huì)就此發(fā)出。他表示，經(jīng)費(fèi)管理部門、同濟(jì)大學(xué)、Nature都表示介入調(diào)查，這個(gè)事情不可能冷處理。

說實(shí)話，看了耿同學(xué)很多視頻，筆者深刻認(rèn)識(shí)到這些教授們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到隨機(jī)數(shù)生成器的重要性，未來他們作假會(huì)做的更科學(xué)，更不容易被發(fā)現(xiàn)了。

或許這時(shí)候就該拿出德國關(guān)于論文的要求了。要不然德國的畢業(yè)好難。

有網(wǎng)友說：“我敢保證，德國的工科論文沒有數(shù)據(jù)造假的。
10年前在德國寫的碩士畢業(yè)論文，要求把word文稿、所有的軟件計(jì)算結(jié)果和參考文獻(xiàn)原文刻錄光盤隨同論文一起提交。
在答辯的時(shí)候發(fā)現(xiàn)裝訂的論文都被教授翻爛了，還貼了很多便利貼，德國的教授是真看啊！”

而且這個(gè)同學(xué)還說：在鄭州上本科的時(shí)候需要用分光光度計(jì)做試驗(yàn)，那個(gè)儀器就沒修好過，歷年來大家的論文都是把學(xué)長學(xué)姐的改一下，數(shù)據(jù)隨便編。

估計(jì)這個(gè)同學(xué)的本科院校在瑟瑟發(fā)抖：親，千萬別報(bào)校名！