張皓嘉為何可以在出場順序上穩壓崔永熙，他的防守真如球迷所吹的那么強嗎？

我是沒想到居然有自媒體去稱贊張皓嘉的防守，還有球迷聲稱他是“小周鵬”，甚至冠軍隊伍的“優質拼圖”都來了，下面我們就來看下張皓嘉在場上的作用是如何在數據上體現不出來。

張皓嘉在附加賽出場了3場比賽，場均出場了17.0分鐘，場均可以貢獻0.7分、1.0籃板、1.0助攻、3.3次犯規，投籃命中率：14.3%，場均正負值+5.3。

張皓嘉三場比賽加起來的投籃是7投1中，唯一的進球是他底線突破上籃，在遭到廣州龍獅隊小外援伯頓的正面封蓋后，重新搶下籃板后補籃得手的。

下面我們看下張皓嘉三場附加賽的高階數據，防守效率在聯盟排名的56位球員里面排在第44位，真實命中率和有效命中率跟他的投籃命中率一樣，助攻失誤比這么高這也得益于他三場比賽都沒有失誤進賬，還一共送出了3次助攻。

張皓嘉的進階數據在獲勝貢獻值和PER（球員效率值）都是負數。

當一名球員的效率值為負數時，意味著當他在場上時，球隊的凈勝分（得分減去失分）會變差。

這個獲勝貢獻值（Win Share, WS）為負數，意味著該球員在統計周期內（通常是單場比賽或整個賽季）的表現不僅未能幫助球隊贏得比賽，反而對球隊的勝利產生了負面影響。

我隨便找幾個截圖都可以證明張皓嘉的防守選擇和協防時機有多一般。

T1

T2

T1、T2：張皓嘉是選擇了放掉劉顏誠，去協防底線的伯頓，其實王少杰已經站在中圈，威金頓是沒有辦法直接傳到籃下的伯頓，所以最后這球威金頓是傳給了三分線空掉的劉顏誠。

T3

T3：王少杰和麥考爾上線包夾威金頓，張皓嘉只顧著盯著李祥波，其實在另一側的奎因已經比他早一步協防回籃下，這也導致劉顏誠又獲得了一次空位出手的機會。

T4

T5

T6

T4、T5、T6：這是第二節龍獅隊的最后一攻，威金頓和徐昕上線打擋拆，張皓嘉選擇放掉底角的袁照耀過去包夾徐昕，其實這球完全就沒必要報價徐昕，首先焦泊喬已經繞前防守，麥考爾在上線也在干擾威金頓傳給徐昕的線路，這球張皓嘉回防的時候還差點撞上幫他協防的胡明軒。

張皓嘉的防守是可以從一號位防到五號位，但是效果好不好又是一回事，我們廣東宏遠這幾年在季后賽本土鋒線幾乎是每次都被對手打爆。

崔永熙在附加賽前2場的比賽的投籃手感都不好，他的出場順序也排在張皓嘉后面。但是他在廣東隊贏下的兩場比賽里面，他的防守是值得肯定的。

崔永熙附加賽G2一戰他只得到了2分，但是在防守端拿下了3籃板、1搶斷、2蓋帽的數據；G3一戰找回了三分球手感，三分球兩投全中，拿下了6分、6籃板的數據。

以下是崔永熙三場附加賽的進階數據：

崔永熙一場的數據就可以頂張皓嘉三場了，再看看崔永熙的進階數據除了進攻失誤比和失誤率比張皓嘉差外，其他數據都是優于張皓嘉的。

最關鍵還是獲勝貢獻值和PER（球員效率值），這兩項數據崔永熙都是正數的。

說句不好聽，張皓嘉在隊內的作用并非是無法代替的，甚至有些未上場的球員也可能比他做得更好。

其實以張皓嘉的天賦充其量最多只是CBA下游球隊替補球員的水平，但是他卻能夠在廣東宏遠這種級別的球隊，成為主教練不可替代的主力球員之一。

在絕對的身體天賦和實力面前，要想靠場上的積極性去彌補自身的劣勢是顯然不太可能的。