伊朗外長先于特朗普訪華，結束戰爭要靠中國？

大家好，我是老蕭。

結束伊朗戰爭的鑰匙在誰手中？中國手中似乎有一把。

特朗普還沒到北京，伊朗外長阿拉格齊已經應邀訪華。在這個當口，伊朗外長訪華，除了尋求中國支持，當然最重要的還是怎么結束這場戰爭。

截止到目前為止，對于伊朗戰爭，中國還是維持低調態度，并沒有過多介入。這場做法，被很多西方媒體認為中國歡迎這場戰爭，并且希望戰爭長期化，來把美國拖下水，從而在中美博弈中獲得籌碼。

老蕭不否認這場戰爭，在國際政治和中美博弈上面，對中國有好處�？墒�，如果認為中國希望這場長期化，那就不靠譜了。

如果回憶一下伊拉克戰爭，情況其實類似。很多人認為伊拉克戰爭在全球戰略層面有利于中國，可是中國真的歡迎這場戰爭嗎?顯然不是。

2003年伊拉克戰爭爆發之前，全球石油價格長期低迷，處在30美元以下。對于中國來說，這本來是非常有利的。中國可以一方面實現經濟高速增長，另一方面控制生產成本與物價。

可是伊拉克戰爭發生后，石油價格就如同脫韁野馬一路狂飆。結果就是從2004年起，通貨膨脹問題就成為中國經濟一大挑戰。

2007年，通脹問題演化為中國經濟發展的攔路虎，以至于央行不得不連續加息進行宏觀調控干預。

而石油價格上漲引發的美國國內通脹，導致美聯儲不斷加息，最終引爆2008年全球經濟危機，進而波及中國國內生產與生活。

如果沒有伊拉克戰爭引發的全球石油價格暴漲，中國完全可以有十幾年高增長、低通膨的經濟奇跡。在這個過程中，我們可以從容調整經濟結構、實現產業升級。

可以說，今日中國經濟結構調整的一些困難與阻力，最早就源于20多年前的伊拉克戰爭。

如果真的能夠重開劇本，回到2003年。中國應該千方百計避免伊拉克戰爭，或者如果避免不了，至少采取辦法減少戰爭時間。

因為中國之前處于通縮狀態，所以有一種觀點認為，伊朗戰爭導致的石油價格上漲使中國ppi轉正、cpi上漲，所以對經濟是有好處的。

這種看法，老蕭認為是不對的。

ppi轉正、cpi上漲，看起來數字是不錯。可是，這種輸入性因素引發的生產和消費價格上漲，沒有可持續性。

中國本輪通貨緊縮，根源是美國對中國發動貿易戰、疫情導致企業與居民現金流緊張以及人口持續減少。

在經濟預期不佳背景下，消費者不可能長期承擔價格上漲。想讓ppi、cpi數據更好看，短時間內更靠譜的，國內是看房價什么時候止跌，國外是看中美關稅談判能不能有好消息。

另外，最近國內汽車產業現狀引發強烈關注。在價格戰之下，本身汽車產業就成了微利行業，利潤率在3%�，F在石油價格上漲引發的上游產品價格上漲，給車企帶來巨大負擔。如果石油價格持續高漲，中國車企將陷入不賺錢、只吆喝的局面。

一葉知秋。汽車行業現狀，反映的是制造業下游企業普遍面臨的困難。如果繼續放任石油價格暴漲，上游企業是賺爽了，下游企業就倒霉了。

所以，中國還是會希望戰爭盡快結束，這跟伊拉克戰爭沒有什么本質區別。至于在國際政治這些方面的獲益，相比較國內經濟方面的潛在巨大負面影響，其實是難以直接補償的。

這個道理，也適用于特朗普。伊朗戰爭之前，特朗普想搞點“青史留名”的事情�？墒乾F在，如果能有什么辦法能讓他體面結束這場戰爭，他馬上就簽字了。

美國國內汽油價格已經飆到4.5美元。再這么繼續下去，特朗普不是“青史留名”，而是要眾叛親離，最后灰溜溜下臺。

現在伊朗外長訪華，特朗普也即將訪華，伊朗戰爭都是會談焦點，那么中國會有辦法結束這場戰爭嗎？

當然，其實沒有哪個國家比中國更有能力結束這場戰爭。中國對伊朗的影響力，自不必提。如果不是中國過去幾年大規模購買伊朗石油，幫助伊朗積累外匯儲備，那么伊朗經濟早就崩潰了。

至于美國，中美關系處于緊張之中，不過中國也握有籌碼，至少可以與美國博弈。如果中國愿意的話，當然可以利用這些籌碼，來促使美國在和談中進行妥協。

不過，老蕭估計由于中美關系目前高度緊繃，短期內，中國似乎不太可能主動幫助特朗普解套，至多給伊朗美國安排一個北京會談。

所以，這可能還是要看特朗普訪華后，中美關系到底如何發展。如果雙方關系真的大幅度改善，那中國確實可能積極介入，包括不排除對伊朗適度施壓，來促成和談。但是如果接下來兩國元首會面沒有太大成果，那估計短期內還是繼續觀望。