游戲授權過期，豈能“先上車后補票”？

深圳市中級人民法院｜來源

按月續費、合作一年多的“老搭檔”

授權到期后想續約

卻被對方一口回絕

能否請求法院判令“強制續費”

請和鵬法君一起來看看這個案例

01?

案情簡介

A公司系A游戲國內的著作權權利人，自2022年12月起，每月向B公司出具授權書，授權期限均為一個月，B公司每月支付授權費5萬元。

2024年5月24日，雙方簽訂協議，約定：A公司授權B公司運營20款基于A游戲改編的非官方版本游戲，授權期限為2024年5月25日至6月24日，授權費上調為每月7.5萬元。協議同時約定，若A公司因自身經營調整需要，有權單方解除協議且不承擔違約責任。

協議到期后，B公司員工詢問續期事宜，A公司員工回復“無法續費”，原因是“那邊卡住了，不給過”。2024年8月，B公司向A公司出具《授權延期請求函》，要求將授權延期至8月24日，但A公司未同意。B公司遂提起訴訟，請求法院強制A公司延長授權期限。

02?

法院審理

法院經審理認為，民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。本案中，B公司主張：之前A公司一直逐月授權，所以其安排了年度運營計劃，支出了相應的計劃成本；而且著作權屬于無形財產權利，A公司延長授權期間并不會增加其權利持有成本或財產損耗，故其有權要求A公司繼續授權以幫助其完成年度運營計劃。

法院認為，B公司、A公司提交的協議及授權書中對于授權期限均有明確的約定，若無明確的合同規定或事后協商一致，一方不能單方面要求延長授權期限。原授權合同已到期或即將到期，B公司應當在合理期限內與A公司協商續簽，其直接訴至法院請求強制A公司延長授權期限，無法律依據。法院不予支持。B公司主張A公司對其承諾授權到2025年，但未提交證據證明，且與雙方書面協議的約定亦不一致，對其該項主張，法院不予采納。

綜上，法院駁回B公司的全部訴訟請求。該判決已生效。

03?

法官說法

在市場經濟中，交易雙方通常通過合同明確雙方的各自權利義務。而在著作權許可使用合同中，許可期間是合同中最重要的條款之一。合同當事人應當嚴格遵守合同約定的許可期間從事交易活動，不得僅憑主觀猜測增加交易成本，更不能以此強迫權利人延長許可期間。本案中，A公司并非依據合同約定，而是基于自身主觀判斷請求法院強制A公司延長授權期限，違反了民事主體從事民事活動應遵循的自愿原則。

保護知識產權，促進創新，是國家提高科技實力與綜合競爭力的一貫舉措。知識產權權利人有權自主決定將其權利許可給何人使用、使用多長時間。除法定機構按照法定程序實施強制許可外，任何主體無權要求權利人提供強制許可或延長許可期限，亦不能因權利人維持權利的成本較低就忽視或不尊重其自主決定權，否則將違反民事行為的自愿原則。各市場主體要充分認識尊重與保護知識產權的重大意義，自覺尊重和維護知識產權，持續深耕創新發展，為激發全社會創新活力、提升國家科技實力貢獻力量。

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案