讀《語詞中的歷史與風景：中國新詩的基本問題》：“問題星叢”與范式轉型

張桃洲在新著《語詞中的歷史與風景：中國新詩的基本問題》（以下簡稱《新詩的基本問題》）后記中坦陳，這是一本耗時近二十年的書，可見作者推出此書時鄭重的態度。正是因作者對“中國新詩的基本問題”的反復體認、對問題圖景的深描、對問題解決之可能或不可能的致思，使之成為一本頗具理論價值的新詩研究著作，不僅有益于反思現當代詩歌批評與研究中的問題結構，甚至向我們透露出21世紀以來新詩研究范式轉型的可能和限度。

如果說，張桃洲當年的博士論文《現代漢語的詩性空間》是對中國新詩的“話語研究”，這本書則更進一步，呈現了話語與歷史互動而形成的“基本問題”“問題鏈”或“問題星叢”，同時也是圍繞新詩的“理念星叢”。據作者說，《新詩的基本問題》中部分書稿曾被用為博士后出站報告，可見兩本書也可視為姊妹篇，此書的醞釀則從世紀初一直延宕到現在，遲到二十年，而并不過時。我以為，這和作者很早就把握住了“話語”這一新詩研究的關鍵或轉捩點有關，從語言（本體）到話語的轉變用去了二十世紀最后十幾年的光陰，實際上跨越了二十世紀八十和九十這兩個年代。作者也注意到，現代主義范式的新詩研究著作大多出版于九十年代后期以后，但其靈感和問題意識恐怕還是源于八十年代。而他動用的話語概念則顯然包含并大于語言概念，也暗含了對語言本體論的反思。這是作者能夠從“詩性空間”走向“基本問題”的動力。

基本問題是話語與歷史角力的場所。也正是由于這個原因，《新詩的基本問題》在研究的歷史感上似乎要優于《現代漢語的詩性空間》。在前著中作者用心追摹的“問題星叢”與問題結構，最終來源于歷史，屬于一種現代性視域下的“歷史構造”。我們會發現新詩的問題結構在一定程度上受制于歷史結構。作者雖然也表示“基本問題”與“核心命題”同義，但似乎并不主張一種整體論的思維方式。我以為這不僅僅是作者的謙遜低調（正如書名采用的是“基本問題”而非“核心命題”），而和作者不斷變換視角的視角主義的認識態度有關，最終形成的是一種反結構的結構、反體系的體系，多元而又開放：涉及翻譯、政治、宗教、身體、闡釋、詩歌教育等諸多話題。

能做到這一點，也許和作者對尼采、維特根斯坦以來的現代思想的愛好有關。眾所周知，在九十年代初，一股名為“后現代”的思潮影響和滲透中國當代文論甚深，但這一點是如何“收場”或收尾的呢？“后現代”與“現代”本來具有一種辯證關系，在某些領域，還可以發現“后現代”突破、僭越甚或取代了“現代性”的位置。可以觀察到的是，在詩歌批評與研究中，“后現代”很好地融入了“現代性”的理論視野當中。張桃洲成長于九十年代的學術研究氛圍中，自然也在“后現代”哲學中浸淫甚深，但仍然使之服務于現當代詩歌研究。《現代漢語的詩性空間》主要受到福柯與巴赫金話語概念的啟發，而在《新詩的基本問題》中，作為理論依據與方法論來源的名單進一步擴大，包括進了諸如索緒爾、雅各布森這樣的語言學家——正是他們在一定程度上啟發了后現代思想，同時也有社會學方法，如布爾迪厄的文學場域概念。我私下以為，柄谷行人的《日本現代文學的起源》是對《新詩的基本問題》影響最大的一本書，后者不同樣探究了新詩的一系列“認識裝置”的由來嗎？

當九十年代的后現代思潮充分融入現代性的知識結構，在二十一世紀，新詩研究呈現出一種日趨多元化的研究態勢，如出版了多部以身體、女性為題的新詩研究著作。《新詩的基本問題》提煉的問題鏈或認識裝置也可能被進一步拉長。可以想見的是，未來國內針對一些單一問題的論著會更多，如自我、自然、心理等，它們應該也是“語詞中的歷史與風景”。

這本書之所以重要，正在于它處于新詩研究可能的范式轉型的關鍵時期，正是尼采所謂“舊榜已毀，新榜未立”之際，它可以代表那種綜合的主題式研究向分析的問題式研究的轉變，能夠預見到未來的多元化研究局面。但另一方面，日益碎片化、“分崩離析”的研究會拼貼出什么樣的總體性或整體性圖景，似乎仍是未知。多元化研究態勢的形成，固然得益于一種有關現代性的歷史結構的破裂，但似乎同時意味著后者的未完成、亟須完成與再度完成。

該書的述學方式也值得注意。在行文中，常常可以看到詩歌靈感與哲學洞見的結合，也可以說是表現力與判斷力的結合。作者讓他愛好的詩行和理論片段偶爾交疊，相映生輝，表現出本雅明式的對“引文”的收藏癖。但作者同時也具有智識上的潔癖，這保證了行文的簡潔優美，否則可能發生壅塞。

這部詩學論著無疑踐行了“文史哲不分家”的理想，在文學研究中，三者可以約等于義理、考據、辭章。非要分辨的話，作者可能更為傾向于詩哲融合的理想，并且以詩哲融通的方式勘探并重構歷史，這樣做的結果是使文學研究呈現出一種“內外平衡”的分寸感。他并非不重視歷史，畢竟歷史感對于現當代文學研究不可或缺，而是說，他對歷史進行了一種暫時的現象學意義上的懸置，從而擺脫了某種先驗的歷史結構或歷史決定論（歷史主義）的影響，僅僅因為歷史主義者可能同時也是未來主義者。作者更在意“深層歷史”中問題星叢的斷裂與連續，仿佛只有如此，才不會被總體性裹挾。在此意義上，張桃洲的確可以代表“70后”學人中的一種典型態度，至少在詩歌研究領域如此。作者的詩學觀念自然也受到程光煒、陳超、唐曉渡這一代批評家的啟發，但近些年他對九十年代詩歌更多了一種“歷史化”的觀察和反思，也許因為有了一定的歷史距離或時間距離吧。我私心以為，在“70后”學人中，張桃洲最能了解九十年代詩歌的用心，但也是最具有未來性的批評家。他以“話語”為中心的詩學圖景，也許受到“事件思想”的影響。

【王東東】

注：授權發布，本文已擇優收錄至“長安街讀書會”理論學習平臺（人民日報、人民政協報、北京日報、新京報、重慶日報、央視頻、全國黨媒信息公共平臺、視界、北京時間、澎湃政務、鳳凰新聞客戶端“長安街讀書會”專欄同步），轉載須統一注明“長安街讀書會”理論學習平臺出處和作者。

責編： 邱詩懿 ；初審： 許雪靖 ；復審：李雨凡、程子茜

更多精彩請點擊

長安街讀書會是在中央老同志的鼓勵支持下發起成立，旨在繼承總理遺志，踐行全民閱讀，為中華之崛起而讀書、學習、養才、報國。現有千余位成員主要來自長安街附近中央和國家機關各部委中青年干部、中共中央黨校（國家行政學院）學員、全國黨代表、全國兩會代表委員等喜文好書之士，以及黨中央、國務院確定的國家高端智庫負責人、中央政治局集體學習主講專家和中央各主要出版機構的資深出版人學者等。新時代堅持“用讀書講政治”，積極傳承發展中華優秀傳統文化，是專注讀書學習的特色理論陣地和為黨獻策的高端智庫平臺。

自2015年長安街讀書會微信公眾號開通至今，始終堅持“傳承紅色基因，用讀書講政治”的宗旨，關注粉絲覆蓋全國34個省、自治區、直轄市、行政特區。累計閱讀量近億次，其中朋友圈轉發量千余萬次，參與互動人數近千萬人。平臺內容質量高，針對性強，受關注度良好。在中央相關宣傳網信部門的關心支持下，相繼入駐人民日報、人民政協報、北京日報、新京報、重慶日報、央視頻、全國黨媒信息公共平臺、視界、北京時間、澎湃政務、鳳凰新聞客戶端。經報送遴選評薦，《求是》《習近平經濟思想研究》《中國紀檢監察》《黨建研究》《旗幟》《中共中央黨校（國家行政學院）學報》《時事報告（黨委中心組學習）》《中共黨史研究》 《當代中國史研究》《解放軍理論學習》《當代世界》《世界社會主義研究》《中國財政》 《中國民政》《中國高等教育》《中國金融》《中國出版》《中央社會主義學院學報》《中國井岡山干部學院學報》《中國編輯》《中國審判》《中國科技論壇》《中國高校社會科學》《中國社會保障》《市場監督管理》《農村工作通訊》《經濟社會體制比較》《外交評論》《金融評論》《社會保障評論》《旅游評論》《中國發展觀察》《中國鄉村振興》《百年潮》《國際貿易》《環境保護》《城鄉建設》《國際經濟合作》《知識產權》《新型工業化》《清華管理評論》《文化軟實力研究》《審計觀察》《國資報告》《企業管理》等百余種中央級核心期刊已正式入選長安街讀書會干部學習核心來源期刊。此外，由人民出版社出版發行的長安街讀書會主編《學思平治——名家談中華民族現代文明》《學思平治——名家談推進中國式現代化》等理論讀物，形成了系列化的長安街讀書會理論學習平臺體系。該平臺累計固定讀者超百萬，影響輻射全國各級黨政機關、企事業單位、社會團體、大中院校等受眾數億人次。

為深入學習貫徹落實黨的二十大精神，現正面向中央和國家機關、中央企業、各省市縣（區）等所屬黨校（行政學院）、干部學院、馬克思主義學院、新時代文明實踐中心（所、站）等單位聯合開展黨建主題閱讀學習活動。近日，經相關部門批準，全國人大常委會機關、中央紀委國家監委機關、中央組織部、中央和國家機關工委、國家發展改革委、人力資源和社會保障部、教育部、財政部、住房和城鄉建設部、中國證監會、國家市場監督管理總局、共青團中央等定點幫扶地區的有關單位，已正式加入“長安街讀書會”黨建閱讀合作機制，并將聯合承辦“長安街讀書會”系列讀書學習活動。

關注公眾號，回復：申請入會、學思平治、為黨獻策、四中全會、讀懂十五五、文化強國、黨建閱讀、智庫、好書推薦、核心期刊、干部培訓、免費贈書、直播、新書報送、期刊報送等查看更多。