王凡_黨建領航“三箭齊發”：基層治理何以“出圈”？

　　基層治理是政策落地的“最后一公里”，也是群眾感知公共服務溫度的“第一道窗口”。物業費收支不透明、公共空間長期閑置、居民訴求無處反饋——這些“老大難”問題不解決，干部干得再累，群眾也不買賬。近年來，武漢市江夏區用一組扎實的數據和一套清晰的打法給出了答案：以“紅色物業”為牽引，從制度透明、空間共享、數字賦能三個維度齊發，讓居民從“旁觀者”變“當家人”。

　　透明破“冰”，用陽光筑牢信任根基。 物業矛盾的根源，八成在“糊涂賬”。細看江夏實踐，兩個細節躍然而出，三和光谷道小區推行“酬金制”，每一筆超過500元的開支向業主交代清楚；嘉和世紀華庭小區創新“共管考核制”，物業費進入三方共管賬戶，服務好壞由業主打分。結果，嘉和世紀華庭繳費率從不足三成躍至90%以上，投訴率下降70%。這組數字的背后，是信任在制度土壤中生根發芽。從“要我交”到“我要交”，居民心態的轉變印證了一個樸素道理：信任不需要苦口婆心的勸說，只需要扎扎實實的透明。當權利歸位、監督落地，基層治理的第一步就走穩了。

　　空間聚“鄰”，用溫情重構鄰里認同。 現代社區的一大病癥，是“陌生人社會”——門對門住著，誰也不認識誰。江夏將目光投向那些被遺忘的物理空間：藏龍星天地小區的電動車“死角”，改造成“星鄰坊”驛站，老人揮毫潑墨，孩童嬉戲玩耍；西港社區老年人口占35%，他們把黨群服務中心擴建成養老綜合體，量血壓、練書法、拉家常全在一處。這些“微更新”花錢不多，效果卻出奇地好。以前“無事不見面，見面就吵架”，現在天天碰頭，矛盾在一杯茶、一局棋中消解。公共空間不是可有可無的點綴，它是社會關系的孵化器。當陌生人有了變成“我們”的場所，社區的凝聚力就有了物理載體。

　　數字賦“能”，用指尖降低參與門檻。 一些地方的智慧社區建設恰恰走偏了：人臉識別、情緒監測，技術越先進，居民越覺得被監視。江夏自主研發的“夏小治”AI平臺給出了另一種答案：不做“天眼”，做“賬本”；不搞監控，搞服務。更值得關注的是，這個平臺不是領導拍腦袋定的，也不是技術公司閉門造車的產物，而是社區書記、業委會、物業企業共同提需求、共同開發。財務收支手機上一點就清，AI生成會議紀要，線上投票一鍵完成。技術好不好，標準只有一個：老百姓愿不愿意點開。當技術從“管人”轉向“幫人”，參與的成本降到最低，治理就從“少數人的事”變成“大家的事”。

　　集成兜“底”，用閉環終結群眾訴求。 制度、空間、技術三箭各有側重，但單兵突進難以長效。江夏的“一站式”綜治中心，不是簡單地把幾個窗口搬進一間大廳，而是訴求受理、矛盾調解、民生服務一條龍。職中社區盤活300多平方米閑置空間，建成“一職在”創益中心，就業培訓、議事協商一體搞定。居民進一扇門，不用再問“這事歸誰管”，坐下就有人幫你張羅。這種“一站兜底”的底氣，正來自前三步的協同：透明給了監督的勇氣，空間給了交流的意愿，技術給了參與的捷徑，綜治中心讓每個訴求都有著落。四者環環相扣，形成閉環，基層治理的“最后一公里”就有了可靠的終點站。

　　當然，我們也要清醒地看到：基層治理的深層矛盾并非一朝一夕可以根治，老舊小區改造、物業管理長效機制、居民自治能力提升，都還需要久久為功。但越是復雜艱巨，越要錨定“以人民為中心”不動搖。從江夏“三箭齊發”的實踐中，我們讀到的不僅是成績，更是一種治理的耐心與錨定——不搞“運動式”整治，而是靠制度透明、空間再造、數字賦能來釋放內生動力。這條路走對了，也必將走得更遠。

　　江夏的實踐告訴我們：基層治理沒有捷徑，唯有把賬本曬在陽光下，把角落還給居民，讓技術彎腰服務，讓訴求一站終結。只要方向對、步子穩，群眾的信任就會一點點攢起來，共建共治共享的格局就會一步步長出來�！叭R發”，未來可期。（作者：王凡）