從“凍結死結”到“半月解紛”——淄川法院速裁團隊高效調解跑出涉企維權“加速度”

立案僅半個月，一場因銀行賬戶凍結引發的“先付款還是先解封”雙向博弈僵局便成功破冰。這起案件成功快速化解的背后，是淄博市淄川區人民法院速裁團隊秉持“公正與效率”司法主題，以提速增效的辦案節奏高效化解企業債務矛盾的不懈努力。

本案源于一起化工原料供貨往來，被告企業長期業務往來中累計拖欠原告貨款42萬元。雙方多次自行協商還款未果后，原告依法提起訴訟，并申請財產保全，被告企業銀行賬戶被凍結，日常經營運轉受到制約。

承辦法官接手案件后，第一時間梳理案情、審查證據，發現原告提交的詢證函、微信聊天記錄、增值稅發票、付款憑證等證據鏈完整清晰，雙方債權債務關系明確無誤�？紤]到該案系涉企大額貨款糾紛，拖延訴訟不僅會加劇雙方矛盾，更會影響被告企業資金周轉和正常經營。承辦法官當即確立“快調快處、高效化解”的工作思路，力爭以最短時間、最優方案破解糾紛，最大限度降低對企業經營的影響。

案件調解初期，雙方訴求完全對立。原告擔心債權落空，堅持全額回款后方可解除凍結；被告受制于賬戶受限、無法正常經營，主張先行解封再安排還款，分歧難以調和。為打破這一困局，承辦法官主動將雙方企業負責人約至法院，采取“背對背”調解模式，耐心開展釋法明理與溝通勸導。一方面，向原告細致釋明要求全款解封的潛在風險，建議其先收取首筆款項，剩余款項以違約金條款保障，既能降低風險又能快速實現債權；另一方面，向被告明確，其拖欠貨款的行為已構成違約，拒絕付款只會延長賬戶凍結期限，加劇企業經營困境，得不償失。除此以外，法官還結合履約實際優化還款方案，引導雙方企業立足長遠、互諒互讓。

最終，經過多輪溝通協調，雙方在法官的協調下當場達成一致協議：被告當場支付首期欠款8萬元，原告同步申請解除賬戶凍結；剩余34萬元貨款分期履行，若被告逾期支付，需另行支付3萬元違約金。

本案的快速調處，是淄川法院速裁團隊踐行“公正與效率”司法主題的生動體現。從正式立案到達成調解協議，用時僅有半個月，相較于通常數月甚至更久的訴訟周期，這樣的高效處置遠超預期。法庭通過“保全+調解”有機銜接，既用足財產保全措施為原告債權筑牢保障，又用活調解手段為被告企業經營留足空間，成功實現“原告早收款、被告早解困、糾紛早化解”的三贏效果。下一步，淄川法院將持續聚焦企業司法需求，進一步提速涉企案件辦理流程，優化調解方式，以高效、優質的司法服務，為區域經濟高質量發展保駕護航。

（通訊員 來媛媛 劉奕瑤 何依灝）

來源：大眾新聞·山東法制報