兩黨議員聯合投書《華爾街日報》，指出中國空中力量正超越美國

你敢信嗎，美國兩黨參議員破天荒湊到一塊，在美國《華爾街日報》發了聯名文章，直接戳破美國維持了幾十年的牛皮——中國空中力量發展太快，搞不好再過幾年美國就要保不住全球制空權了。這可不是民間智庫隨口瞎扯，是共和黨、民主黨議員共同署名，妥妥的美國頂層政治圈的共識，分量完全不一樣。

文章核心觀點說的很直白，美國靠了這么多年維持全球霸權的空中優勢，正在慢慢縮水，中國這邊軍事航空現代化推進速度特別快，尤其是第六代戰斗機、隱身技術、無人化作戰還有遠程打擊體系，都拿到了重大突破。文章放話，要是美國再不趕緊改改自家軍工體系的毛病，擴大產能加快新空軍建設，未來別說印太，全球制空權都可能保不住。

這幾年美國不管是軍方還是智庫，天天都在掰扯同一個問題，以后真發生高強度沖突，美國還能不能像過去幾十年那樣，穩拿壓倒性的空中優勢？之前聊過不少相關內容，翻一翻就能發現，不管是美軍現役將領，還是智庫的學者，大多對這事挺悲觀。只不過這次說悲觀的，換成了美國頂層政治人物，性質完全不同。

冷戰結束后，美國空軍一直站在全世界最頂端，不管是F-22、F-35這類隱身戰機，還是全球預警體系、空中加油網絡、衛星偵察能力，攢出了一套別人根本沒法比的空戰體系�，F在人家自己都承認，美國攢了這么多年的這些優勢，正在一點點消失。

文章說，解放軍現在正在搭建一支能和全球競爭對手掰手腕的現代化空軍體系。中國這些年航空工業的發展速度，遠遠超出了美國之前的預期。從殲-20大規模列裝，到新型五代隱身艦載機研發，再到下一代戰斗機項目，中國已經能完全獨立研發高端航空裝備了。

過去美國一直低估了中國工業體系的組織效率和國家動員能力，現在這份低估已經變成了實打實的壓力，就拿第六代戰機來說。在美國眼里，六代機不只是造一架新飛機這么簡單，是一整套融合人工智能、無人協同作戰、超遠程感知和電子戰能力的未來作戰平臺。文章明確說，中國正在按計劃建造第一批第六代隱形戰斗機，還暗示中國在這個領域的發展速度，可能比美國還要快。

原文直接給了時間表，“中國的殲-36和殲-50于2024年首次飛行，而美國的F-47預計要到2028年才會飛行，且要到2030年代中期才會投入作戰服役，中國在飛機生產方面正超越美國�！狈瓉砀踩ゾ驼f一件事，美國不能再像過去那樣，默認自己永遠在航空技術領域當老大了。

美國自家的軍工體系，現在就是出了名的慢半拍。文章作者狠批美國國防采購流程繞來繞去太復雜，預算浪費嚴重，項目一拖再拖，F-35項目就是最典型的反面例子。這款本來被設計成美國未來幾十年主力的戰機，從立項到現在一直伴隨著成本失控、維護困難、交付延遲的問題，罵聲就沒停過。

現在美國軍工生產能力，已經滿足不了未來高強度戰爭的需求了。真要是未來印太地區爆發大規模沖突，美國現有的導彈、飛機還有關鍵零部件的庫存，可能沒幾天就會耗空，現在美國工業體系的補充速度，根本跟不上。

對比下來，中國靠著完整的制造業體系和集中的工業能力，打長期消耗戰反而可能有更大優勢。這篇文章本質上，就是借著空中優勢的話題，聊中美工業能力的差距問題。

在美國的邏輯里，美國的空中優勢可不只是空軍能打就行，關系到整個美國全球軍事體系的穩定。美國過去能同時在中東、歐洲、亞太維持軍事存在，最重要的前提就是握有絕對制空權。一旦這個優勢被削弱，美國的全球威懾能力也會跟著受影響。

所以文章呼吁美國政府必須馬上動手，包括擴大軍工投資，提高軍工企業產能，加快第六代戰機研發，還要砍掉國防采購里沒用的官僚流程。

從整體來看，這篇文章就是順著最近這些年美國戰略圈越來越明顯的路子走，把中國塑造成“馬上就要追上美國的戰略競爭者”，靠賣危機感推動美國國內做軍事和工業動員。這種寫法在美國媒體和智庫里早就見怪不怪了，尤其是聊半導體、人工智能、航天還有軍工這些領域的時候，美國輿論總愛說“我們的優勢沒了”，靠這個逼政策轉向。

說句實在話，過去十幾年中國航空工業確實走了跨越式發展的路子，中國早就從“技術追趕者”變成了能自主創新的競爭者。單看裝備更新的速度，中國這些年展現出來的工業組織能力，真的很能打。

更關鍵的是，中國軍工發展不是飄在天上的，背后靠著完整的制造業體系撐著。美國很多軍事裝備生產早就金融化、外包化了，中國還留著龐大完整的工業基礎，從鋼鐵、稀土到電子制造，再到精密加工，整條供應鏈都在自己手里。

這種能力和平時期看不出多大優勢，真到長期高強度競爭的時候，就會變得特別關鍵。當然咱也得說，這篇文章里確實有夸張和戰略渲染的成分，就是故意制造時間緊迫感，給美國增加國防預算找合理性。

賣“危機敘事”本來就是美國政治的傳統手藝，冷戰的時候，美國輿論就多次炒作“蘇聯導彈差距”“蘇聯太空領先”這類概念，靠強調外部威脅推動軍費擴張�，F在對著中國，其實就是換了個對手，復制同樣的邏輯。只有天天喊“中國要趕超了”，美國國內才更容易達成共識，支持龐大的國防開支和產業政策調整。

文章里罵美國軍工體系的部分，其實說的還是有道理的。這些年美國國防工業確實暴露出一堆問題，不管是之前說的F-35項目，還是去年下馬的星座級護衛艦項目，都能看出美國制造業空心化的現狀。

其實美國現在面對的根本問題，不只是單一軍事技術領不領先，是整個國家工業體系還能不能撐住長期戰略競爭。冷戰的時候，美國有全球最完整的工業體系，還有龐大的工程師群體和產業工人基礎。放到現在，美國經濟更偏向金融和服務業，高端制造雖然還能打，但整體工業能力早就沒法和冷戰時期比了。

過去幾十年美國早就習慣了自己當絕對第一的位置，任何差距縮小，都會被他們看成天大的危機。中國的發展速度，剛好打破了美國做了幾十年的心理慣性。對美國戰略圈來說，真正讓人慌的，可能不是中國某一款具體武器，而是中國整體工業、科技和組織能力一直在持續提升。

得說清楚，中美之間的情況和當年美蘇冷戰完全不一樣。冷戰時期美蘇經濟聯系極少，現在中美經濟深度綁定，中國既是美國最大的貿易伙伴之一，也是全球制造業的核心國家。美國一邊喊中國威脅，一邊又沒法真的和中國經濟脫鉤，這種復雜關系決定了中美競爭不可能簡單抄冷戰的作業。

真正值得關注的，也不是這兩位美國國會議員說的內容準不準，而是這件事反映出來的美國戰略心態變化。過去美國一提自己的軍事優勢，都是絕對自信，現在越來越頻繁問自己，優勢還能不能維持。這種心態上的變化，本身就比具體的武器發展更值得留意。

參考資料：參考消息 《美國正失去制空權》