剛剛，在4月28日給韓國前第一夫人金建希判處了四年有期徒刑的首爾高等法院法官申宗旿，5月6日凌晨被發(fā)現(xiàn)在法院內(nèi)跳樓自殺。

人，又死了一個。

這是涉及金建希案的人員中，第三個自殺的人。

在此之前的2024年8月8日，韓國“國民權(quán)益委員會”負責(zé)反腐的高級官員金某，因反對“權(quán)益委”得出“金建希無違法行為”的決定而“壓力過大”自殺。

2025年10月10日，京畿道楊平郡公務(wù)員鄭希哲因“被逼指責(zé)前楊平郡郡守金善教為金建希家族提供便利”而“壓力過大”自殺。

都與金建希有關(guān)，都曾站到對金建希不利的位置上，都是“壓力過大”。這不能不讓人對其內(nèi)幕產(chǎn)生質(zhì)疑。

申宗旿，55歲，出身司法世家，1995年通過韓國第37屆司法考試，1998年以司法研修院第27期結(jié)業(yè)，長期在法院系統(tǒng)任職。

他是一個不善言辭、但敢于獨立判斷的法官，主張回歸法律條文本身，不受一審結(jié)論影響，獨立完成事實認定。

在4月28日金建希首案二審中，申宗旿推翻一審法官禹仁成的判決，認定金建希違反《資本市場法》和《特定犯罪加重處罰法》等，以操縱股價和斡旋受賄罪等判處其有期徒刑4年，并處罰金5000萬韓元。同時，沒收其收受的格拉夫鉆石項鏈，并追繳2000余萬韓元。這一判決結(jié)果較一審的1年8個月刑期大幅增加，但低于特檢組建議的15年有期徒刑。

然而，意外很快就來了。5月6日凌晨，申宗旿的女兒報警稱父親失蹤，隨后韓國警方在首爾高等法院大樓附近的花壇中發(fā)現(xiàn)申宗旿，他已經(jīng)墜樓身亡。警方在他所穿衣物內(nèi)發(fā)現(xiàn)了遺書，遺書中寫有“對不起，我要獨自離開了”等字樣，但通篇未提及“金建希”三個字，也未涉及任何與近期審判相關(guān)的內(nèi)容。

2024年8月8日自殺的“國民權(quán)益委員會”官員金某，臨死前的說辭與申宗旿異曲同工。金某曾經(jīng)統(tǒng)籌金建希收受名牌包事件的調(diào)查工作，他的主張是認為金建希有罪，并希望將此案移交給調(diào)查機關(guān)。

然而，當(dāng)時“權(quán)益委”的委員長柳哲桓以及與尹錫悅關(guān)系密切的3名副委員長均認為金建希無罪，應(yīng)當(dāng)宣布結(jié)案，了結(jié)此事。最終舉手表決的結(jié)果是9票同意結(jié)案，支持移交調(diào)查機關(guān)的有3票，支持送交檢方的也有3票。。

據(jù)報道，金某認為自己“做了違背良心的事情，感到很痛苦”，還曾一度想退出“權(quán)益委”，但被阻止了。據(jù)稱“他幾乎吃不下飯，整日把自己關(guān)在房間里責(zé)備自己”，后來，金某似乎得出結(jié)論，認為自己必須以生命為代價，對這一結(jié)果負責(zé)。于是，他就自殺了。

因為一個投票結(jié)果而付出個人的性命，這在邏輯上怎么也說不過去。

京畿道楊平郡的公務(wù)員鄭希哲更是死得不明不白。他被檢方找去調(diào)查金建希母親崔恩順的家族公司ESI&D在楊平郡開發(fā)房地產(chǎn)項目的時候，有沒有受到楊平郡郡守金善教的“照顧”。據(jù)稱，在經(jīng)過了14小時的連續(xù)訊問之后，他“按照檢方事先準(zhǔn)備的說法”，做出了對金建希家族不利的陳述。

事后，鄭希哲留下了十多頁手寫筆記，描述所謂強壓和施壓情形。他在陳述書中寫道：答案是調(diào)查人員定好后要求他照著說，并強迫他快點蓋章。他稱自己太痛苦、太疲憊，想離開這個世界。

盡管已經(jīng)竭力自證清白，但他還是在訊問后的第八天，也就是2025年10月10日自殺了。

那么，這些人自殺的原因到底是什么呢？

韓國媒體總結(jié)了幾大原因：

一、工作時間太緊張，韓國法官每年要審300-400個案子，時間來不及，壓力太大。內(nèi)亂、金建希、殉職海兵等三大特檢法為推動快速審判，要求一審須在6個月內(nèi)結(jié)束，二審和上告審各須在3個月內(nèi)結(jié)束，所以法官撐不住，自殺了。

二、韓國保守與進步陣營嚴重對立、極化明顯，法官不管怎么判，都有一方不滿意，甚至雙方都不滿意。政治狂熱分子時不時沖擊法院，亂打亂砸，法官有時會遭到人身威脅，承受不住壓力，自殺了。

三、韓國近期生效的“法律歪曲罪”規(guī)定，法官或檢察官若被認定“故意錯誤適用法律以偏袒或損害他人”，最高可面臨10年監(jiān)禁。就在這項法律生效當(dāng)天，李在明總統(tǒng)的律師已對大法院院長趙喜大和大法官樸永宰提出刑事控告。法官因此壓力倍增。

但是，這些理由并不足以證明與金建希案相關(guān)人員自殺的原因。實際上，這些人的死，原因未必是因為“壓力”——這些壓力雖大，但不至于鬧到自殺的地步。真正的原因只有一個，那就是金建希案本身。

金建希案主要包括三個獨立的案件：涉嫌操縱德意志汽車公司股價、與尹錫悅合謀，從政治掮客明泰均處免費收受民調(diào)服務(wù)、收受統(tǒng)一教禮物作為辦事回報。這些案件牽涉了選舉資源、政治資金、宗教團體請托和資本市場利益，其敏感性在于，它極有可能揭開前總統(tǒng)夫婦背后利益集團的內(nèi)幕。

首先，是財閥勢力的介入。

金建希案最先引爆的，就是德意志汽車股價操縱案。它牽出了韓國上流社會最熟悉的利益運行方式：公司高層、操盤人員、投資賬戶、關(guān)系人網(wǎng)絡(luò)互相配合，把普通投資者擋在外面，讓權(quán)貴階層在資本市場中優(yōu)先獲利。申宗旿推翻一審部分無罪判斷，意味著她背后的資本關(guān)系網(wǎng)也有可能被牽出。

其次，是統(tǒng)一教等宗教勢力的牽扯。

統(tǒng)一教不是普通民間宗教團體，它長期擁有組織、資金、跨國關(guān)系和政治動員能力，在韓國、日本、美國都與保守政治存在復(fù)雜聯(lián)系。金建希被指收受統(tǒng)一教提供的貴重禮物，暴露出了宗教勢力與權(quán)力之間的秘密聯(lián)系。而“權(quán)益委”的金某堅持要將金建希移交檢方，無疑觸動了宗教勢力的利益。

最后，是美國在這一系列事件中扮演的角色。

韓國保守派與美國之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，尹錫悅執(zhí)政后，更是全面強化美日韓三邊合作，把韓國深度推入美國主導(dǎo)的東北亞安全框架之中。因此，一旦金建希背后的政治掮客、宗教團體、資本網(wǎng)絡(luò)被繼續(xù)深挖，尹錫悅政權(quán)留下的整套親美政治路線也會被拖入審判。對美國而言，這意味著其在韓國經(jīng)營多年的保守政治支點將遭到削弱。

因此，這些人之所以“自殺”，其實原因并不復(fù)雜。尹錫悅夫婦雖然倒臺了，但是他們的后臺并沒有倒下。這正是自殺者們“壓力”的真正來源。韓國的政治生態(tài)，也因此可見一斑。

圖源：AI