菲律賓民調：90%受訪者要求副總統薩拉，親自出席參議院彈劾審判

文|避寒 編輯|避涵

5月6日馬尼拉一份民調出來，把副總統團隊這半年的話術砸出一個大窟窿。九成菲律賓人想看見她本人坐在參議院那張椅子上，不是聽律師替她念稿子。

九成這個數字，殺傷力遠超想象

馬尼拉時間5月6日，一家叫坦格雷的本地民調機構，把數據甩到了媒體桌上。1200個受訪者里，九成希望副總統親自走進參議院。

調查把受訪者按政治立場拆開看。

馬科斯陣營的支持者里，94%希望莎拉到場，這個不奇怪。但莎拉自己的鐵桿票倉，杜特爾特家族多年的基本盤里頭，70%的人也希望她本人出來面對。

這就把莎拉團隊過去幾個月反復打的那張牌——"政治追殺""全民同情"直接拆了臺。如果連支持者都覺得你該出來當面解釋，那"全民同情"四個字就站不住腳了。

講到這里有人會問，1200個人代表得了菲律賓一億人口嗎？

按調研行業的規矩，1200份樣本配合分層抽樣，置信度95%、誤差正負2.77個百分點，放在國際通用標準里屬于合格的全國性調查，不是路邊隨機問幾個人就發推送的水平。

更要命的是這份民調的發布時間。

5月5日開問卷，5月6日數據出爐。兩天后的5月8日，菲律賓眾議院全體會議把彈劾條款擺上桌；5月11日，318名眾議員將就是否把案子移交參議院進行表決，一份民調卡在投票前72小時放出來。

這一手就像打牌時的關鍵一張，不是花里胡哨的大牌，但出手時機精準得讓人坐不住。

那張牌一甩出來，參議院二十四張椅子就開始燙屁股了。

眾議院那關基本走完，副總統的退路就剩一條

要看懂民調為什么這么關鍵，得先把菲律賓彈劾這套程序的脈絡捋清楚。

簡單講兩步。

第一步，眾議院。318個議員，三分之一也就是106票同意，彈劾條款就能送到參議院去審。

這關基本是走過場，5月4日司法委員會以55比0全票通過彈劾報告，零反對零棄權。副議長普諾在采訪里給出預估：他黨內55個議員中約六成支持移交參議院，加上其他黨派的票，湊齊106毫無難度。

第二步，參議院，這才是真正的生死場。

參議院只有24個席位，要把副總統從位子上拽下來，必須有三分之二也就是16個人投贊成票。少一票，莎拉就保住副總統位置。

這就是為什么參議院那16張票，每一張都金貴。

回頭看一年前那場鬧劇就知道有多驚險。

2025年6月，參議院第一次開庭那天，參議長要求大家穿上象征審判權威的紅色法袍。

結果三個老杜陣營的盟友當場抗命——一位說法袍尺寸不合身，一位說辦公室沒收到，還有一位干脆甩了句"穿法袍解決不了管轄權問題"。

宣誓儀式被這么一攪，整個程序停擺。最后參議院投票18比5，把彈劾條款退回眾議院�？ㄔ诔绦蚵┒瓷�，案子就這么黃了。

7月25日，菲律賓最高法院更狠，直接裁定那次彈劾違憲，理由是觸發了憲法里的"一年彈劾禁令"。莎拉至少在2026年2月6日之前，誰都動不了。

這套打法叫"程序拖死人"。

但2026年2月禁令到期那天起，事情變了味。

新一輪彈劾投訴立刻遞交，4月29日司法委員會以53比0認定有合理依據，5月4日擴大投票55比0通過報告，5月11日全體會議表決，一氣呵成，不給老杜陣營任何打"程序漏洞"反擊的窗口。

民調挑這個時候放出來，配合的就是這套節奏。

九成的數字砸下去，那些原本想在參議院投票時和稀泥的議員，得先想想自己選區的選民下次怎么投自己。

第二步那條路，被堵得死死的。

手機民調里看不見的明達瑙，還有教會那張暗牌

主流報道都在引用九成、八成這兩個總數，但這份民調里藏著兩個被忽略的角落。

第一個，是調研用的工具。

這份調查不是傳統的入戶訪問，而是在線手機程序填問卷。菲律賓智能手機普及率高，但莎拉的傳統鐵票倉，明達瑙地區的偏遠村鎮，恰恰是手機民調最難抵達的角落。

什么概念？想象一下國內做民調，只挑會用智能手機軟件的城市青年問，結果天然就向某種立場傾斜。

民調機構坦格雷的負責人在接受媒體采訪時講過一段話："他們看到的趨勢，是連杜特爾特的支持基本盤里，也開始有人要求"直接答案"，而不是律師代言。"這話挺漂亮，但有意無意地放大了那群"會用手機軟件填問卷"的人的聲音。

第二個被忽略的，是教會變量。

民調發布同一天，國家團結黨副議長普諾接受記者采訪時透露了一段在中文媒體里幾乎沒流傳的話。

他說黨內55個議員里，明達瑙選區的議員壓力很大。他原話講的是："明達瑙的議員一打電話回村里問意見，所有人都說不要支持彈劾。"

更棘手的是，普諾還提到一個有影響力的宗教團體在向部分議員施壓，要求不投贊成票。在某些選區，這個教會的信徒占選民比例非常高，議員得罪不起。

這就形成了一種很魔幻的場景。

手機軟件里九成民意要她當庭對質，村口電話里沒人愿意碰她。兩個完全不同的菲律賓，5月11日那張選票得選一個站。

講一個國內朋友能聽明白的例子。

明達瑙是菲律賓南部最大的島，杜特爾特家族在那里經營幾十年。莎拉的父親老杜在出任總統之前，做過22年達沃市市長。達沃就在明達瑙島上。

那塊土地上的選民，對杜特爾特家族的感情，類似于某些地方對本地老書記幾十年如一日的認同感，不一定都覺得做得有多好，但你說要把他趕走，本能就反彈。

所以普諾那句"村里沒人支持彈劾"，背后是一整套地方政治生態。

這也解釋了為什么民調要靠手機程序分層抽樣去采集，傳統入戶調查在明達瑙偏遠地區，問出來的可能是另一套結果。

不是說民調造假，每一份民調都有它自己的"聲音偏好"。這份偏好，恰好契合5月11日全體會議表決前的輿論需求。

獨家視角：這家民調機構不簡單，團隊抄的作業本身就是失敗案例

為什么是坦格雷發了這份民調，不是更知名的老牌機構？

菲律賓有幾家聲譽很高的民調公司，比如社會氣象站、亞洲脈搏。這兩家做了幾十年，國內外媒體里都有影響力。

但發這份關鍵民調的，是一家年輕的科技驅動型調研公司，主打手機程序分層抽樣，反應速度快。

把時間線拉出來看一下。

4月22至23日，坦格雷發了第一份相關民調，88%受訪者支持參議院審判副總統。

5月5至6日，坦格雷發了第二份，問題更具體，不只是要不要審，是要不要本人出庭。

第一份解決"該不該審"的合法性問題，第二份解決"她該不該親自來"的程序問題。每隔兩周一份，節奏踩在國會議程的關鍵節點上。

這就是議程遞進式的民調打法，把輿論壓力一波接一波往參議員桌上壓。

老牌民調機構周期長、操作慢，配合不了這種快節奏的政治議程。一家年輕、靈活、技術驅動的公司，反而踩得準點。

再講一層副總統團隊這邊的應對。

4月23日，莎拉的法律團隊開了一場記者會，明確表態副總統不會出席每一場聽證會。他們援引的先例是2012年首席大法官科羅納的彈劾案，當年科羅納并沒有全程到場。

這套話術看著挺合理，但這里頭有個讓人哭笑不得的地方。

科羅納那場彈劾，最后是怎么結束的？

參議院定罪罷免，2012年5月29日宣判。這是1986年菲律賓恢復民主以來，唯一一次真正完成定罪的彈劾。

其他幾位被彈劾的官員——前總統、最高反貪專員、選舉委員會主席，三個人都在審判前辭職跑路了。

也就是說，副總統的辯護團隊公開拿出來當模板的"科羅納戰術"，恰好是菲律賓歷史上唯一一次失敗的辯護。

這就好比一個律師跟當事人說"咱們抄某某案的作業"，結果那個案子的當事人最后被判罪了。

5月11日的眾議院全體會議表決基本不會有懸念，215個議員的聯署簽名擺在那里，加上司法委員會55比0的預演，過106票門檻是板上釘釘。

真正的懸念在后面。

彈劾條款進入參議院之后，傳票遞到副總統辦公室。那把象征審判權威的紅色法袍被送到她面前。她本人，會出現在那張椅子上嗎？

去年6月，她的盟友在參議院當場抗命，"法袍不合身"成了一句政治笑話。這一次，副總統會用什么理由？

這事到5月11日有第一個看點，再往后，6月份參議院要不要立刻立案審理，是第二個看點。

每一步，都比表面上兇險。

本文核心事實參考以下權威媒體公開報道： 菲律賓馬尼拉時報2026年5月7日報道：八成二受訪者希望副總統親自出席參議院彈劾審判 菲律賓馬尼拉公報2026年5月2日報道：副總統辯護團隊確認將參與可能的參議院彈劾審判 維基百科條目"2026年彈劾莎拉·杜特爾特相關進程"，最近更新于2026年5月6日