三亞4只皮皮蝦1035元，店主事發次日病逝，43歲留下倆娃太唏噓 ！

一個湖南游客，五一之后去三亞，打車去吃海鮮。

4只皮皮蝦，賬單1035元。

加上其他幾樣，一頓飯吃了1800多，他覺得不對勁，懷疑出租車司機把他拉到了有回扣的店，拍了菜單，拍了付款記錄，發到了網上。

這一發，全網炸了。

天價海鮮，宰客，旅游城市老毛病，這幾個詞湊在一起，流量自然就來了，網友一邊倒罵商家，三亞市監局連夜通報，說已介入調查，啟動了先行賠付，看起來，這是一起再典型不過的旅游消費維權案例，游客吃了虧，上網曝光，監管部門跟進，事情在往合理的方向走。

但問題從第二天開始變味了。

店主去世的消息傳出來那天，整個事件的調子全變了。

他43歲，有基礎病，事發前已經腦出血，聽到自己被全網罵之后沒多久就走了。

這件事最讓人心里發涼的地方就在這里。

店主不是被查了才出事的，他之前就有基礎病，家屬后來出來說，事發前他已經腦出血過一次，身體本來就不行，他知道了自己被曝光，被全網罵，被說成宰客的黑心商家，沒多久，人就沒了，43歲。

43歲，說年輕不算年輕，說老還遠不到老，正是頂梁柱的年紀，上有老要養，下有兩個孩子要管，他是這家海鮮店的老板，這家店就是全家的主要收入來源。

現在他人沒了，店也開不下去了。

家屬說，店里最近接到了多起威脅電話，大眾點評上店鋪已經顯示暫停營業，問還開不開，家屬說，不打算繼續開業了。

也就是說，這一波網絡曝光，直接把一個人整沒了，把一家店整關了，把兩個孩子整成了沒爸的人。

你說游客有沒有權利曝光，當然有！

被打假當然可以上網說，這個沒問題，但問題是，這件事從一開始，吵的就是價格，最后賠進去的是一條人命，這個代價，誰也沒想到。兩邊都沒贏。

兩個孩子沒了父親，這件事沒有人贏。

最難受的是什么，是這件事里沒有一個人是真正的惡人。

游客覺得被宰了，上網維權，這沒錯，他有理由生氣，一頓飯1800多，換誰都覺得不對，出租車司機和商家之間有沒有回扣，監管部門已經立案在查了，這個也確實需要查清楚。

店主那邊呢，他有基礎病，身體不好還在經營店鋪，價格有沒有超標，官方后來出了調查結果，說對照政府調控價，沒有超標，也就是說，從合規的角度，他賣的這個價，是合法的，哪怕你覺得貴，但它在規則之內。

然后他就這么走了，43歲，留下妻子，還有兩個孩子。

這兩個孩子現在多大了，男孩還是女孩，以后日子怎么過。這些都沒有人回答，大家還在吵，還在分邊站隊，一邊說曝光得對，一邊說曝光害了人，沒有人替這兩個孩子說話。

這件事最唏噓的地方就在這，一個普通的消費糾紛，最后變成了一條人命，人命沒了之后，大家在網上的爭論還在繼續，可是那兩個孩子，他們的爸回不來了。

這件事該怎么收場，沒人知道。