張志坤：關于解放臺灣實現國家統一的若干意見（近2萬字長文）

黨和國家有全面系統的對臺方略，在這一方略的指引下，推進中國統一的大業不斷取得新的進展，對此應該有充分的認識。

但是，即便如此，也并不妨礙每一個中國人都本著“天下興亡匹夫有責”的使命感對此建言置喙、各抒己見，這對于推進祖國統一有益無害。是以筆者將自己2025年的幾則短文合并成文，一則冀愚者千慮之效，一則供大家妍媸批判，以共鑲這項歷史偉業。

（一）“臺獨”勢力抓住時機宣布獨立的危險性

中國實現國家統一的問題變得越來越尖銳突出，目前，大陸、臺灣、美國等各方面都緊鑼密鼓采取強有力的舉措動作，針對這個問題大做文章，這是有目共睹的事實。最近時期值得注意的消息有二：一是2025年7月上旬，臺灣當局舉行了為期10天9夜、號稱“史上最長”的“漢光41號”的實兵大操演，目標更加強烈地指向大陸。

為支持和加強此次演習，美方派員“指導”，向臺灣派出現役武裝力量達400多人，這些人對臺灣的軍事大演習進行現場觀察與指導，創下歷年之最。還有消息說，目前美軍在臺現役武裝人員已達500人，這些人員事實上已經常駐臺灣；二是日前美國眾議院通過法案，禁止美國國防部制作、采購或展示將臺灣地區納入中國的地圖，并稱這反映簡單的現實，“中國是中國，臺灣是臺灣”，這就是美國眾議院在臺灣問題上所要表達的立場與態度。也就是說，經常上演多副面孔、幾手并進并舉的霸權統治集團，在臺灣問題上又玩出了新的花樣。

在這兩則重大消息之外，還有其它一些不可忽視的動向，譬如英國當局的防相揚言，一旦臺海爆發沖突，英國已準備好在太平洋地區作戰，如有必要，英澳兩國將并肩作戰，號稱發出了稱近年來 “最強硬表態”，而日本也高調宣布“臺灣有事既是日本有事”，要針對臺灣行使所謂的“集體自衛權”并進一步加強同臺灣當局的勾連…

上述種種事實說明，在臺灣問題上，霸權集團對中國正步步緊逼。其實這也很正常，因為他們發起了對華“戰略競爭”，搞“戰略競爭”自然要給對手套上緊箍咒，各種戰略與戰術緊箍咒越緊越好，就是要處心積慮地讓對手沒有好日子過，否則就失去了“戰略競爭”的本意。因此，他們不這樣干，反倒不合常理、出人意外了。

配合霸權集團對華遏制打壓以及緊逼步伐，臺灣島內的反叛集團及“臺獨”勢力也咄咄逼人，最近一個時期在內政、外交、軍事等各方面都動作頻仍，緊鑼密鼓地推行他們的既定方略，大規模地擴張軍備，事實上也是在對大陸步步緊逼。

對于上述緊逼動作，有人將其形容為“切香腸”。這當然是比較西化的語言表達，但也堪稱言簡意賅。但問題在于，霸權集團及臺灣當局如此這般地“切”大陸的“香腸”，他們究竟要“切”到什么時候、“切”到何種程度才止步罷手呢？

既然這樣，人們就有理由提出這樣的拷問，在島內外各種因素的作用下，“臺獨”勢力無休止地猖獗挺進，會不會有朝一日鋌而走險干脆宣布臺灣獨立呢？

竊以為，就這個問題進行相關的討論并非屬于杞人憂天。

第一，“臺獨”勢力正式宣告獨立的內在條件已經趨向成熟

臺灣目前已經處于事實上的獨立狀態。在政治上，這個島嶼的執政當局總體上已經擺脫“中華民國”這一名號的羈絆，實現了對臺灣全島的全面掌控，不但掌握了政權和民權，而且還有效駕馭了臺灣島上的武裝力量，壟斷了社會民意。一些主張兩岸統一的人，不過如同夕陽的余光，雖然燦爛耀眼，但正無可挽回地向著地平線下消沉，目前除了能打嘴炮、說怪話、發牢騷以外，再也沒有別的手段可以施展，實際能量已經十分有限。

第二，“臺獨”勢力倚霸謀獨的外界條件日益可靠有力

“臺獨”勢力是不是真的敢于宣告“獨立”，說到底，他們還必須得遵從霸權的旨意，沒有得到霸權當局的默許和認可，他們無論如何也不敢這樣干。現如今美國當然還不會在臺灣問題上同中國攤牌，因此暫時還不會允許臺灣公開宣告獨立，因為當下美國的戰略環境并非良好，主要戰略力量及資源潛力還沒有完全轉移到印太地區，聚焦中國還不夠得力，并沒有把握可以擊敗中國。

但是，美國正在極力統籌與整合全部西方陣營的力量，目標直指中國。這一進程同對華“戰略競爭”的進程高度耦合同頻。同這兩個進程相伴隨，則是霸權支援臺灣當局同大陸抗衡的力度與強度也日益增大，這一點，已經構成大方向、大趨勢，臺灣當局對此看得已十分清晰明白。

中美戰略矛盾的發展趨勢是越來越激烈，這不單單已成為亞太地區的戰略大背景，而且也已經構成全球戰略的基本態勢。在這樣的大背景、大環境之下，臺灣當局同大陸的關系只能越來越對抗，“臺獨”勢力也注定越來越猖獗。絕沒有中美激烈對抗而兩岸關系卻日益緩和的可能。在大陸中國與霸權美國之間，臺灣當局也好，“臺獨”勢力也罷，他們都只能越來越向著霸權靠攏，直到最后徹底地倒向美國

徹底倒向霸權之日，就是“臺獨”公開宣告獨立之時，也是中美關系發生根本之變的歷史轉折點。這一天就在不遠的將來。

第三，“臺獨”勢力抓住時機宣布臺灣獨立的可能性越來越大

百年未有之大變局演進下，臺灣島內外的小環境以及全球大環境，決定“臺獨”勢力必將越來越囂張而不是越來越衰敗，幾十年來的實際進程已經無情地證明了這一點，他們已攫取了越來越多、越來越大的主動權。大陸一些無良文人出于歌功頌德的目的，胡吹什么推進中國統一的戰略主動權已經牢牢地掌握在大陸手里，這完全是不著邊際的無稽之談。實際的情況是，在臺灣問題上，現如今霸權幾乎是想干什么就敢干與能干什么，而臺灣當局“謀獨”和“實獨”的種種伎倆也發展到了幾乎到了想干就干的地步。

在這種情況下，一旦局勢發展到霸權對華戰略競爭空前激烈的那一刻，“臺獨”勢力很可能要鋌而走險，以主動宣告臺灣“獨立”的極端舉措暴起發難，以此選擇對他們最有利的時機，奪取戰略主動權。他們不會等待大陸方面準備齊全，等到萬事俱備只欠東風的那一刻，而將是處心積慮地要打大陸一個措手不及，破壞“時間站在中國”一邊的優勢。筆者相信，在“臺獨”勢力的核心圈子里，一個比較完整的臺灣獨立方案早已精雕細刻，只差最后一個導線了。

如果出現這樣的情況，將會對中國和中華民族造成怎樣的沖擊和影響呢？

其一，迎來戰略大考。能否粉碎“臺獨”勢力，對當代中國的戰略能力和社會承受能力構成一場空前嚴峻的大挑戰；

其二，走到十字路口。國家統一與否歷來關乎中國的歷史走向，取得統一中國的勝利，中華民族偉大復興將乘勢而進；統一中國的努力遭到分裂勢力的破壞，則中華民族就要遇到嚴重的挫折，將構成中國歷史興衰進退的一個十字路口；

其三，影響全球局勢。一旦“臺獨”宣告獨立，一場大戰就在所難免，戰爭的結果嚴重關乎全球形勢。中國贏得勝利，全球和平力量大增，世界將堅定地走向多級化，反之，則將讓霸權集團更加囂張，獨霸天下的局面還將繼續，世界仍將籠罩在侵略戰爭的陰影之下。

因此，對于“臺獨”勢力會不會暴起發難宣布獨立這件事，應該是“不怕一萬、就怕萬一”，不可掉以輕心，為此必須早為之計。如果滿足于臺灣放在那里怎么也跑不出去，這種心態，只能說類似于可憐的鴕鳥而已。

（二）對臺“逼”到什么程度才能達成“統”的效果

在如何實現國家統一的問題上，目前兩種主張截然對立：一種主張認為應堅持和平統一不動搖，繼續奉行“和統”政策，另一種主張則認為應該堅決果斷地實施“武統”，“和統”政策看不到前途和出路，已經到必須改弦易轍的時候了。兩種主張各抒己見，為此發生激烈的爭論。

在此背景下，近年來應運而生出現了上述兩種主張之外的第三種主張，即“逼統”的主張。持這種主張的人似乎是在“和統”與“武統”兩種主張外取中間立場，認為大陸可以通過各種緊逼策略，使用既非完全“和統”又非真正 “武統”而介于二者之間邊緣的辦法，來壓迫臺灣當局以及“臺獨”勢力，使之不得不接受統一的現實，達成統一的效果，以此跳出傳統的“和統”與“武統”的思維，走出既是又非的折衷主義第三條路線來。

對此應該做怎樣的評價呢？

首先應該承認，無論從戰略邏輯還是從歷史經驗看，“以逼促統”都不失為一個可行的辦法。

從戰略邏輯出發，如果對抗的一方確實能挾明顯的優勢將對手逼到毫無出路的困境之中，在這種退無可退的絕境之下，如果對手能意識到繼續做無謂的抵抗已經沒有什么價值和意義，則確實存在被困一方束手就范的可能性，古人所謂“不戰而屈人之兵”就包括這樣的戰略邏輯內涵。

從歷史經驗出發，古今中外類似 “城下之盟”的案例不勝枚舉，而舉凡這樣的案例，無一不是一方把另一方逼到別無選擇后的結果。在這樣的案例中，對陣的雙方已經不需要進行所謂“最后的決戰”，進逼的一方已經通過強有力的實力碾壓，即所謂的“逼”而達成了自己所需要的效果。

因此，客觀地講，“以逼促統”確實是一條可行的路子。此前一個時期針對臺灣問題人們所熱烈設想的“新西安事變”或者“新北平模式”等，其實就是“逼”的具體運用及其相應結果。

當然，依據現有條件看，如今臺灣島內發生“新西安事變”的可能性根本就不存在，對此作相關的聯想猜測，完全是指望天上掉餡餅的無稽之舉，無非是異想天開要不勞而獲實現國家統一，這是根本不可能的事情。

但是，“新西安事變”沒有可能，卻不意味著“新北平模式”也沒有可能，相反，如果大陸方面能通過各種緊逼造成今日臺島如同當年傅作義困守北平那樣的危局，則兩岸之間就很有可能避免最后決戰而實現和平的統一。達成這一點，個中要訣有二：一是要使今日之臺島如同當年之傅作義一般困窘；二是要以絕對優勢力量兵臨城下，隨時可以進行毀滅性的打擊并粉碎一切抵抗。

顯然，臺海局勢目前的狀態還遠遠達不到上述要求，要達成或者接近這樣的條件，還必須做以下根本性的改變：

其一，改變間歇性鎖島困臺的現狀

統臺策略歷來都要“打”與“拉”兩手并用并舉，只是在不同背景條件下以何為主、以何為輔的問題。就當前和今后一個時期而言，總體上應該以“打”為主、以“拉”為輔，因為事實已經證明，不管實施怎樣的惠臺政策，花費多大的資源力氣，都不足以遏制“臺獨”勢力日益囂張的勢頭，也不足以改變臺灣當局各種謀獨行徑，在這種情況下，惠臺政策理所當然要讓賢讓位，不可繼續在對臺政策上唱主角戲，而必須充分運用起“打”的一手。目前看，針對“臺獨”勢力以及臺灣當局，“打”的一手還很不夠，突出表現為目前還只是通過偶爾進行的軍事演習，間歇性對臺灣有所封鎖，局部地展現和進行圍臺、困臺的行動。這樣的動作舉措可能有益于軍事上的演練，但戰略上的威懾作用卻日漸稀薄淡化，至于“逼”的作用，恐怕就更是無從談起了。

因此，要達成對臺全面施壓、實現戰略緊逼的真實效果，大陸方面就必須從根本上改變目前兩岸關系現狀，變間歇性鎖島困臺為長期持之以恒的封鎖圍困，對臺灣當局實施全面而堅決的打擊（有關這個問題，請參閱筆者文章《對臺應以打逼和、推進統一》），讓臺灣當局承受越來越大的戰略壓力，并且達到令臺灣當局承受不住而瀕臨崩潰的程度，只有“逼”到這一刻，統一問題才能被擺到桌面上來。

其二，斬斷霸權援臺的軍事通道

高舉捍衛國家主權和中華民族尊嚴的大旗，堅決顛覆和否定臺灣當局目前事實所享有的主權地位，尤其是對來自霸權集團侵犯，要堅決予以打擊，具體舉措是，舉凡外國的軍艦飛機和現役軍人，未經中國允許一概不許進入臺灣領海、領土和領空，否則一概殺無赦；舉凡軍事裝備、戰爭物質，一概不許向臺灣輸入，否則也一概殺無赦。通過這些舉措，堅決斬斷霸權集團援臺軍事通道，打退霸權在臺灣問題上的進攻與羞辱，掐斷“臺獨”勢力和臺灣當局倚美挾日謀獨的幻想與希望，連一根救命稻草也都不給他們留下。

在這個問題上，中國需要邁出決定性的一步，而不能動輒就發一通什么“嚴正”，或者哭訴一番“嚴重傷害中國人民感情”之類的鼻涕話。多年來的事實證明，中國外交上所發的各種“嚴正”基本無效，“中國人民感情”更從來沒有被人家當回事。霸權集團對臺灣的軍事援助，就是對中國內政的粗暴干涉，更是對中國主權的肆意踐踏，如果不能或者不敢對霸權集團的援臺行徑直接下重手、下殺手，“臺獨”勢力寄希望于外援的心理意志就不會受到重創，“新北平模式”的政治前提就不復存在，統一問題也就無從提起，就只能繼續淪為可憐的空喊。

其三，打掉諸多外島據點

從推進中國統一的迫切需要出發，“維持海峽兩岸現狀”的態勢必須予以打破。多年來，霸權集團伙同臺灣當局一直在拿這個說辭當護身符，表面上看這個說辭意在維護和平，貌似有不允許臺灣獨立的涵義，但實際上這個東西早已經朝著有利于“臺獨”勢力而不利于中華民族偉大復興的方向傾斜，事實上成為阻遏推進中國統一的緊箍咒，因此必須果斷地予以砸碎打破，具體辦法就是逐次攻取臺灣外島，以此對臺灣抽絲剝繭，以此積小勝為大勝，奪取臺海局勢和中國統一的戰略主動權。

可以預計，如果大陸攻取馬祖列島、金門諸島以及東沙島、南沙太平島等，則臺灣當局將伙同霸權集團一定要暴跳如雷，但如果大陸攻取占領了澎湖列島，屆時霸權集團將急不可耐地提出要求，強烈建議中美兩國就臺灣問題舉行會談協商，而臺灣當局則將火急火燎地找上門來，強烈請求同大陸方面研究如何實現兩岸的和平統一。

到這個時候，或者到這個程度，“逼統”的效果才能真正地展現出來，中國統一問題也就可以真正地擺到議事日程上來了。

歷史經驗反復證明，古往今來、古今中外，一切不戰而勝的企圖都必須建立在戰而能勝的基礎上，都要有這一必須而且充分的前提。人們不妨設想，當年如果不是人民解放軍摧枯拉朽地攻下天津，不是秋風掃落葉一般地打下張家口、新保安，殲滅傅作義的第三十五軍，又何來什么“北平模式”可言呢？為此，針對今日之臺灣當局以及“臺獨”勢力，大陸方面已經到了應該堅決進逼、敢打敢戰的時候了。只有這樣，才有可能達成兩岸在總體上實現和平統一的最終目標。

（三）不可把收復臺灣的希望寄托于美國

長期以來，相當一些中國人對美國充滿幻想，尤其是在收復臺灣實現中國統一這個重大戰略問題上，他們對美國有很多寄托，概括起來如下：

其一，寄托于霸權不干涉、不插手

霸權帝國一直都深度插手臺灣問題，從戰略上看，臺灣這個分裂政權其實就是靠霸權集團的支撐而存在，否則就將嗚呼哀哉，“前三十”年是這樣，改革開放的“后三十年”還是這樣，現如今更是這樣，這是人人皆知的事實。

但是，即便如此，相當一些人仍然對美國不干涉中國統一抱有強烈的期待，他們一則指望美國所奉行的“一個中國”政策，即所謂“承認海峽兩岸只有一個中國”；二則指望什么“美國不會保衛臺灣”。一些中國人往往做這樣的拷問，難道美國愿意為保衛臺灣而流血犧牲、付出慘重代價嗎？建立在他們特定理解能力的基礎上，所得出的結論自然就是“不會”。

基于這樣的理由，所以他們指望有朝一日中國發起強大統一行動時候，美國將作壁上觀，不會武裝介入干涉。這樣一來，中國統一臺灣的行動就寬松多了，危機程度因之大打折扣，相應的戰略風險就將消解于無形。

其二，寄托于美國能管束日本新軍國主義集團

現在，日本新軍國主義集團已經向全世界公開了他們要干涉介入臺灣問題的決心，這使得一些中國人大吃一驚，因為此舉實在超乎他們的預料和想象，在他們看來，日本一直都在中國的“敲打”之下，怎么會突然發起這么強烈的對華撕咬呢？因此堪稱是被打了個措手不及。

如此被動之下，事實上也就拿日本新軍國主義集團沒有什么辦法了，或者謹慎一點說，雖然有點辦法但也并不管用?；谶@樣的情況，于是他們又把希望寄托在美國的管束之上，指望美國懲于當年的珍珠港教訓，能把日本新軍國主義當成美國的威脅來加以壓制，為此他們不遺余力地提醒美國，當年的珍珠港事件是多么凄慘，中美兩國是怎樣并肩戰斗，日本的軍國主義是多么可怕，等等。

其三，寄托于美國轉入所謂的戰略防御

這是最近一個時期炒作起來的話題，起因是特朗普當局又搞出了新版的“國家安全戰略”，出現的新的策略動向。此舉再一次激起了一些中國人無盡的遐想，什么美國正在做戰略大調整，已經從全面進攻轉向全面防御，要從亞太地區退出，專注于美洲，要奉行什么新版門羅主義，云云。

既然美國已經轉入戰略防御，接下來的邏輯就是在亞太地區美國不會再做較大的戰略投入，頂多就是維持現有狀態，今后更將抱著多一事不如少一事的態度，基本不會再惹是生非了。這樣一來，中國的戰略壓力就驟然減輕，就獲得了相當大的行動自由，收復臺灣就可輕而易舉，完全不在話下了。

但遺憾的是，上述三種寄托一概都不能成立。

首先說說美國會不會保衛臺灣。一些人這樣的拷問貌似合理、實則荒誕，是典型的直線思維。孤立地講，美國當然不會保衛臺灣，不但不會保衛臺灣，也不會保衛英國、加拿大、澳大利亞，更不會去保衛歐洲、日本，但自從美國成為世界帝國以來，霸權保衛美國從來都高度前置，都要把戰線推進到最前沿甚至是對手的領土上，譬如侵略伊拉克、阿富汗是保衛美國，轟炸南斯拉夫是保衛美國，這已經成為人所共知的霸權邏輯。

對于臺灣也是這樣，美國歷來視臺灣島為不沉的航空母艦，本身就具有極高的戰略價值，現在又成了遏制打壓中國十分突出、十分優良的前沿陣地，對于這樣一塊陣地，霸權能拱手相讓給中國嗎？這難道不是保衛美國不可多得的戰略高地嗎？美國當然不會去保衛臺灣，但美國同時又明確宣告，“不允許任何一方改變臺?，F狀”，另一種說法是“制止大陸侵犯臺灣”，這難道還不夠明確嗎？須知，臺灣并不是美國的負擔，美國在戰略指導上從未把臺灣視為麻煩和累贅，而是當成十分重要的戰略資產，歷來都是如此。

事實上，臺灣的確也是美國很得力的戰略工具，總是甘愿為美國效犬馬之勞。對霸權帝國而言，從戰略上經營臺灣，讓美國獲得極大的收益，這項買賣的成本與效益之比相當友好，這一點同烏克蘭完全不同，二者沒有可比性。因此，不要幻想美國會在臺灣問題上甩包袱，相反， 在對華“戰略競爭”的背景下，霸權一定要進一步用好臺灣這個杠桿，以此對中國做最大限度的戰略牽制與壓制。

至于美國的什么“一個中國”的政策，這個東西早已經被美國所掏空，完全空殼化、虛無化了，已根本不值一提。

其次是所謂美國管束日本的可能性。從戰略的角度看，第二次世界大戰結束以來，日本一直都在在美國的戰略掌控之下，美國當然會管束日本， 甚至還會打擊日本，但前提條件是在日本威脅到美國的情況下。可現如今日本實際上根本沒有威脅美國，而是劍指中國，美國為什么要管束日本呢？恰恰相反，現如今美國亟需日本沖到打壓收拾中國的第一線出血出力，為此美國正在鼓勵日本等國做新的戰略冒險，并美其名曰“集體防御”。因此，指望在臺灣問題或者針對中國的問題上美國會管束日本，真是虛妄至極的可笑幻想。

最后是所謂美國從全面戰略進攻轉為全面防御的問題。我們說，所謂美國從全面戰略進攻轉為全面防御，不過是十足的表面現象，美國最近一個時期把美洲問題抬得很高，只是特定階段內策略性的運用，這些策略性的東西一日三變，不過是特朗普其人多變、善變與詭變秉性的直接反映，而不變的則是霸權堅決獨霸世界的本質，難道美國能放棄全球霸權、不再獨霸世界了嗎？

如果特朗普真這樣干，那么哪里還有什么MAGA了呢？這根本就是同特朗普的既定目標背道而馳！何況中國并沒有發起全面的戰略進攻，所僅有的一點反擊也有度、有節，美國憑什么要轉入全面防御？現如今俄羅斯倒是發起了強勁的反擊，而美國針對俄羅斯確實也在一定程度上轉入了防御，但這能稱得上是全面防御嗎?當年美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中接連遭遇失敗，即便如此，美國也沒有轉入全面戰略防御，難道現在的美國在戰略上就是這樣不堪嗎？

再看看當年在毛主席領導下如何粉碎蔣介石的戰略進攻而迫使其轉入戰略防御的過程，應該能從中學到基本的戰略知識，獲得起碼的戰略清醒。

建立在上述認知的基礎上，不難得出如下粗淺的結論：

一是不能在臺灣問題上希圖僥幸，不想付出重大代價就輕松取勝

收復臺灣實現中國統一，無論那種方式都不會是一場布滿鮮花、高唱凱歌的愉快之旅，“和統”與“逼統”固然不是，“武統”更將炮火連天彈痕遍地，必將對中國造成強烈的沖擊。面向未來，中國必須迎接這場大震蕩也必須挺過這場大震蕩，為此必須準備付出相當重大的代價。在統一問題上想輕松過關取勝，門兒都沒有；

二是不應幻想美國可能對中國做戰略讓度，甘心中國統一

在美國眼里，臺灣是一塊戰略上的大肥肉，在軍事上更是第一島鏈之鎖陰，是封閉中國海上力量挺進大洋的關鍵，因此輕易不會讓中國搶回去。想讓美國對臺不戰而棄，中國付出的代價將十分驚人，將嚴重到比大陸放棄臺灣的代價還更加慘烈的程度。不然的話，霸權集團就不會讓中國白占這個便宜，他們從來都沒有這個好心眼。

三是不堅決反霸，就不能解決臺灣問題

筆者歷來主張，不反霸就不能實現中國統一（參閱筆者文章《不反霸就不可能實現中國統一》，二者高度耦合同一。想在臺灣問題上同霸權搞勾兌、做交易，結果必將吃大虧。當然，這并不是說在臺灣問題中國應拒絕同美國打交道，但同霸權打交道總的基調應該是斗爭，而且還要堅決地進行斗爭。

總之，切不可把收復臺灣的希望寄托于美國，一絲一毫都不能，而要堅決丟掉對霸權的幻想，包括在臺灣問題上的幻想，這是一個長期的戰略任務。

（四）不要以為臺灣當局不敢突破大陸底線

談論中國統一，首要的是把當前的臺海局勢搞清楚，如此才能有的放矢提出有價值的看法意見，而不是空喊口號，或者說大話、放空炮，這是基本的常識。

那么，現如今的情形到底如何呢？

有一種說法認為，大陸方面已經取得壓倒性優勢，目前已牢牢掌握了臺海局勢的主動權，針對臺灣可以想干什么就干什么，不用看任何人的臉色，也不受任何力量的壓制，因而獲得空前的戰略行動自由。與此相對應，則是臺灣當局朝不保夕、岌岌可危，正在承受日益巨大的壓力，因而絕不敢突破大陸方面所劃下的紅線。簡單地說，大陸不許臺灣獨立，他們就不敢獨立。

應該說，這樣的說法確實鼓舞人心，在這一說法的鼓舞下，許多中國人把武裝解放臺灣當成是一件輕而易舉的事情：對于那個曾經被視為天塹的臺灣海峽，認為現如今的中國軍力完全可以投鞭斷流；對于島上的臺灣武裝，則認為已不堪一擊，人民解放軍可以砍瓜切菜一般；對臺軍事行動將勢如破竹、摧枯拉朽…他們認定，只要大陸下定決心，就將以雷霆萬鈞之勢一鼓作氣解決臺灣問題。建立在如此估價的基礎上，有人將統一中國的行動時間設計為持續一周，有的人設想只要三天時間就足夠，甚至還有人認為24小時就能解決問題…種種創造軍事戰爭行動歷史記錄的美好藍圖流光溢彩、十分燦爛。

我們說，這樣的看法未免太過理想主義了，悖離“兵者，國之大事”的基本要則。

實際上，盡管現如今大陸相對臺灣具有明顯優勢，也掌握著臺海局勢一定程度的主動權，但這只是臺海局勢的一個側面，只是對大陸有利的一面，而理性的認識還應該看到短板與不利的另一面。真實的情況是，武統臺灣依然面臨諸多巨大困難，內外兩個方面所遭遇的干擾和阻力相當大，各領域都存在嚴重的牽制和制約，戰略上的主動權相當有限，徹底解決統一問題的條件都還不夠，并非萬事俱備只欠東風，總體而言，實現中國統一，目前還根本就看不到瓜熟蒂落的可能，完全無法做這樣的預期。

在這種情況下，臺灣當局會不會搶先發難，鋌而走險突破大陸底線宣布獨立呢？

應該說，如此瘋狂的舉動當然是自取滅亡，但臺獨勢力并不會甘心坐以待斃，當他們充分認知和感受到力量的天平日益向著大陸方面傾斜、時間對他們越來越不利的時候，氣急敗壞之下，不可排除這股勢力或者其中的一部分狗急跳墻、提前攤牌的可能性?，F有的一些問題足以支持他們做出這樣的誤判，這些問題是：

其一，“一個中國”的底線已然支離破碎

“一個中國”曾是一條中國所劃出不可逾越的底線，但這條底線事實上已被嚴重破壞。一是霸權美國已將其掏空，使其只剩一個空殼，具體行為包括向臺灣出售武器，發展同臺灣得官方關系，向臺灣派駐現役軍事人員等，把一個中國“空心化”；二是日本、英國等國正瘋狂沖擊這條底線，日本叫囂“臺灣有事就是日本有事”，要行駛什么“集體自衛權”，英國則公開叫嚷將介入臺海的武裝沖突…也就是說，事實上他們都已經不把臺灣問題當成中國內政了；三是“臺獨”勢力早就在叫喊炒作“兩國論”，并且得到臺灣當局的力挺。

上述種種事實說明，在敵對勢力的破壞下，“一個中國”的底線已經支離破碎，變得十分不堪了。

其二，中國所面臨的綜合壓力相當巨大

任何人都不要以為對臺灣采取軍事行動是一件很輕松愜意的事情，不要說軍事上的把握有多大，在軍事之外其它各方面的準備都還差距明顯，譬如有關國家統一方針的理論鋪墊以及相應輿論準備，接收臺灣有關干部和專業技術人員的準備，統一后臺灣社會管理的諸多安排等。在此之外，一旦發生戰事，整個國家的經濟、政治、外交關系等都要做深度的平戰轉換，譬如長三角、珠三角的民防動員等，當今的中國社會是不是完全具備相應的承受能力，還要為此補上哪些短板，這些問題總體上并沒有拎出來加以檢驗。

更嚴重的還有中外關系，屆時中國將受到美西方集團怎樣的制裁，將遭遇多大規模和多么嚴重的軍事干涉，由此將導致中國的對外貿易發生多大的滑坡，中國的海外資產損失將有多大，對外經濟聯系應該怎樣止損，凡此種種，都是不可忽視的重大問題，每一個都需要在國家層面進行戰略性的安排，同時也不能不構成巨大的戰略壓力，這其中的利弊得失關乎中國式現代化進程，關乎中華民族偉大復興。

因此，如果要講在統一中國問題上海峽兩岸究竟誰承受的綜合壓力更大，綜合而言，顯然是大陸方面要比臺灣當局嚴重得多，因為臺灣當局對中國歷史不負責任也不想負責任，而中國政府卻完全不能這樣。

其三，最后的底線也面臨現實的危險

長期以來，一些國家或勢力打“一個中國”擦邊球的現象屢見不鮮，這說明，這條底線并非絕對剛性，實際上仍然具有一定程度的彈性。真正絕對剛性的不可觸碰的底線，就是臺灣不得宣告獨立，這是絕對的底線也是最后的防線，否則就意味著戰爭。

依目前的情形看，這條最后的底線同樣也面臨現實的危險。因為“臺獨”勢力對這條底線并非敬畏恐懼，他們中很多人以為大陸只不過是紙老虎，對大陸的決心和勇氣還沒有確切的感受；也因為境外敵對勢力對此虎視眈眈，正躍躍欲試地妄圖加以挑戰；更因為只有大陸自己在努力捍衛這條底線，但并未基于這條底線而締結牢固的攻守同盟…

在這種情況下，難道可以排除有朝一日臺灣當局發起挑戰試圖突破這條底線的可能性嗎？

因此，為家國天下計，為民族歷史計，中國人民必須預防這其中所蘊藏的巨大危險。展望未來，美日臺之間的勾連謀劃比將現在還要做進一步的強化升級，他們完全可能搶在中國的戰略決心之前發起挑戰，對此切切不可掉以輕心，防止被打一個措手不及。

（五）大規模渡海登陸作戰的歷史經驗與現代啟示——從歷史戰例看未來的對臺登陸作戰

展望未來的臺海作戰，在規模和烈度上同歷史上著名的諾曼底戰役和沖繩戰役都堪有一比， 必將成為史詩級的登陸作戰行動。因此，認真借鑒和吸取歷史上大規?？绾Ｗ鲬鸬慕涷灲逃?，是一件事情很重要的事情。

簡單地回顧與總結上述兩場著名登陸戰役的教訓，我們可以得出有關大規模登陸作戰的如下歷史經驗：

其一，所需兵力巨大，準備工作浩繁

從作戰目標上看，當年諾曼底戰役所針對的德軍為15個師、各型飛機約500架，各種艦艇500余艘，同今天臺灣軍隊的規模大體相當。針對這一規模的敵人，盟軍方面共投入兵力45個師、各型飛機1.3萬架、各種艦艇約5300艘。其中第一波登陸的部隊為3個師，同時空降2個旅，其具體方案就是著名的“霸王計劃”。

圍繞這個計劃，盟軍方面進行大量的準備工作，時間長達兩年之久，期間可謂物事浩繁，既有直接的物質準備，包括軍艦飛機、坦克大炮以及兵員等，還有直接的戰場準備，包括偵察情報、間諜欺騙以及戰前的轟炸摧毀等，更有間接的民事動員，總體工作量之大，令人嘆為觀止。僅以戰場供應而言，第一波登陸部隊成功上陸之后，僅僅為保障作戰的燃油供應，盟軍就專門成立負責海底輸油管的機構，共鋪設了四條直徑分別為15毫米和25毫米的軟鋼管，從英國岸上先鋪到海中的系泊設施上，再到登陸灘頭，這樣每小時可從英國向灘頭輸送600噸燃油，能基本滿足要求。至于其它的糧彈藥以及生活必需品的供應，也都是巨大的數量。

沖繩戰役也是這樣。沖繩島只是一個1200平方公里的小島，面積大小不及臺灣的1/30（三十分之一），日軍在此據守的軍隊大約8萬人，加上臨時征召的民眾，總共10萬左右，遠不及今天臺灣武裝力量的規模。針對這個目標，美軍總共投入達45多萬兵力、1500余艘艦艇及2500架飛機，相應的作戰準備工作同樣浩如煙海、艱巨繁重。

其二，成功登陸并非易事

軍事歷史常識總是這樣告誡人們，登陸作戰是最復雜的作戰方式，非常難以把握駕馭。但人們卻總是要犯輕敵、樂觀與大意等諸般錯誤，突出表現在于，主觀上總是把計劃或方案設想與設計得很美好，并且寄以殷切的期待，但實行起來卻總是相當艱難，每每都超乎想象。諾曼底戰役和沖繩戰役一概都是這樣，盡管進攻一方擁有絕對的數量與質量優勢，但實際進展依然遠遠超乎想象地艱苦慘烈。

首先是奪取制空權效果有限。登陸戰役具體實施以前，盟軍方面針對德國諾曼底地區的淺近縱深進行了大規模的空襲壓制，猛烈打擊了德國的地面防御體系，徹底摧毀了德國在這一地區的空中力量，完全奪取了制空權，這使得盟國的登陸行動基本沒有受到來自空中的有效狙擊。但即便如此，德國的地面防御依然十分堅固頑強，在阻擊盟軍登陸的過程中發揮了巨大的作用，尤其在著名的“奧馬哈”海灘，登陸的美軍更遭受驚人的傷亡，被長時間壓制在灘頭。

沖繩戰役也是這樣，登陸正式發起之前，美軍發動大規模的空中攻勢，對日本進行系統性的大轟炸，把整個日本都炸得天翻地覆，尤其是沖繩附近的空軍機場和主要防御設施，悉數都被美軍空襲火力摧毀，美軍因之奪得了制空權。在此保障之下，美軍沖灘上陸行動比較順利。但盡管如此，接下來日本依然發動了撼人心魄神風與回天作戰，大量自殺飛機和人操自殺魚雷瘋狂撲向美軍，不但給進攻的美軍造成相當的損失，而且還帶來空前的心理震撼。

其次登陸之后建立穩固的登陸場相當不易。登陸作戰并不是只要登陸部隊腳踏灘頭就萬事大吉了，實際上第一步是要建立穩固的灘頭登陸場，因為作戰人員需要在這里整合編組接受補給，部隊戰士也要有個地方吃飯拉屎睡覺，死亡受傷的人員都需要安置處理，為此也要有相應的空間，因此必須把登陸場真正鞏固起來，往往需要相當的時間。諾曼底登陸和沖繩登陸都很典型。諾曼底登陸在1944年6月6日凌晨發起，到早上9時基本占領德軍海岸陣地，從6月7日起，盟軍開始擴大灘頭陣地，隨后建成登陸場。

但接下來進一步擴大登陸場的作戰卻舉步維艱，進展緩慢。按計劃應該在登陸的第12天，把登陸場擴展到寬100公里，縱深100公里的范圍，結果直到6月底美軍才勉強奪取海邊小城市瑟堡，其他部隊則毫無進展，遠遠沒有達成預定目標。沖繩戰役也是這樣，盡管登陸當天美軍有4個師約6萬人及大批坦克、火炮上去，并建立了正面14公里、縱深5公里的登陸場，但接下來就遭受日軍來自海空兩個方面的猛烈反擊。

最后是發展進攻向縱深推進十分艱難。在建立鞏固的登陸場之后就要向敵人縱深發起進攻，但無論是在諾曼底還是在沖繩，盟軍的進攻都十分艱難緩慢，如同啃骨頭一般。1944年7月初，盟軍曾集中14個師的兵力，向登陸場正面德軍約7個師發動進攻，五天里才前進6.4公里，而傷亡卻高達5000人。接下來又經過七天戰斗，又付出5000人的傷亡才推進4.8公里。到7月18日，美英軍才分別攻占預定登陸初期奪取的圣洛和卡昂，才將登陸場擴大到正面150公里、縱深13——35公里的范圍，時間比預計整整拖延了一個月。至于沖繩戰役，美軍的進展更一度需要每天以“米”來計算，美日兩軍激烈廝殺，彼此之間寸土必爭。

其三、時間漫長、代價慘重

上述兩場登陸作戰的艱難程度一概都出乎美英軍政首腦的意料，同時也嚴重拖延了戰爭的實際進程。戰爭的指導者也好，戰役的指揮員也罷，在此情形下，他們都終于明白，大規模登陸戰役絕非可以一口吃個胖子，面對具有一定抵抗能力的敵人，登陸作戰根本就沒有什么“一鼓作氣”的可能，連攤子鋪的過大都不行，試圖將敵人一口吞下的妄想注定要遭遇慘重的失敗。

面對艱難的戰場實際，上述兩場戰役在其實際推進的過程中都不得不隨機應變、改弦易轍，具體辦法就是化整為零、分步實施，把一個浩大戰略性戰役拆分，將其分成幾個階段的攻勢，并在每個階段又細分出各場不同的戰斗。因此上述兩場戰役完成登陸上灘后，在接下來擴大登陸場向縱深突破的過程中，盟軍都是穩扎穩打、步步為營，充分依靠自身壓倒性的優勢來逐次壓縮、消耗敵人，把勝利建立在切實可行的戰斗行動的基礎之上。

因此，兩場浩大的登陸戰役盡管最后都以勝利而告終，但結果卻有兩個突出特征，一是時間漫長，諾曼底戰役從6月初一直打到7月底才告結束，歷時近兩個月，而沖繩戰役更是長達3個月之久；二是代價慘重，諾曼底戰役盟軍方面付出12萬多人傷的亡。在沖繩戰役中，美軍有三十二艘艦船被擊沉，三百六十八艘被擊傷，其中有十三艘航母、十艘戰列艦、五艘巡洋艦和六十七艘驅逐艦遭到重創，損失艦載機七百六十三架，陣亡一萬三千多人，受傷三萬六千多人，另有兩萬六千人的非戰斗傷亡。沖繩戰役的傷亡是如此慘重，以至于取得勝利的美軍也失去了慶祝勝利的心情和興趣。當然，作為敵人的德日軍隊則死傷人數更遠遠多于這個數量。

歷史走到今天，未來中國也很可能將遂行一場大規模的登陸作戰，而且預期還將比上述沖繩戰役更加浩大，將直逼諾曼底戰役的水準。盡管在現時代登陸與抗登陸作戰都擁有一系列嶄新的技術條件和實現手段，盡管在現時代登陸與抗登陸作戰都擁有一系列嶄新的技術條件和實現手段，但并沒有因此變得容易，而是更顯艱難，其基本規律和主要路徑依然如故，特別是在戰役和戰場指揮藝術方面，依然要遵從基本的軍事原則和戰爭指針，總體上是大同小異。過去曾經發生的事情，今后也都有可能再度發生，將相當程度上再現重演。有鑒于此，今天我們仍要認真學習借鑒歷史上曾經有過的案例，從中汲取足夠的經驗教訓。

一要料敵從寬

諾曼底戰役也好，沖繩戰役也罷，其大背景都是戰爭走進尾聲，敵人已遭受嚴重打擊，戰斗力受到空前削弱，但仍在負隅頑抗。在這樣的情況下，盟軍方面投入的兵力數量是敵人的4——5倍，飛機艦艇、坦克大炮等技術兵器的優勢更大。即便如此，登陸戰斗也十分艱難。這樣的事實充分說明，登陸戰役必須料敵從寬，切不可將希望寄托在?？辙Z炸以及火力打擊方面，絕不能指望依靠遠程或者空中火力打擊就可以擊潰敵人，大規模登陸仍然具有決定性的意義。

從上述兩大登陸戰役的經驗出發，未來的攻臺作戰將只難不易，因為臺灣方面并沒有遭遇到長期沉重的軍事打擊，各方面都完好無缺，武裝力量擁有完整的建制體系，而且其技術裝備也有很強的針對性，并非窳陋不堪，所使用的武器盡管都是美軍的二手貨，但大都經過實戰檢驗，已被證明有效可靠，并且還有美軍的情報信息支援。考慮到目前臺灣當局現役軍事力量擁有20多萬人，應急動員短時間內還可進一步擴大到40萬左右，因此大陸方面以4：1的投入都顯保守。即便按照4：1的兵力優勢，那么大陸方面也應該準備投入160萬人遂行攻臺之役。

也許有人說，實際上可能用不著這么多的兵力。對此我們說，用不著最好，但這卻不是無需準備的理由根據，凡事都不能以“可能”為基礎，戰爭尤其如此。寧可備而不用，不可用而無備，這是起碼的底線。

二要準備充分

考慮到攻臺戰役還要同時應對美日霸權集團的武裝干涉甚至直接的侵略，因此相關的戰爭準備更加浩大繁重，相信稍懂一點軍事的人都知道這件事十分深刻深奧，要進行相應的政治、軍事、經濟、外交、社會等各種準備。同軍事直接相關的準備包括軍事計劃的準備，其中要論證確定好戰役的時間節點、行動想定、推進步驟等，這是軍事參謀部門的職責；也包括人員物質準備，顯然，目前大陸方面的現役武裝力量還很不夠，兵員還需要較大的動員擴張，武器裝備生產和儲備還需邁上新的戰略臺階，彈藥糧秣等也需要準備十幾乃至幾十個基數才行。

至于登陸艦只船艇以及各種空中海上運輸載具，那就更加量大面廣了；還包括情報信息準備，包括對目標的偵察標定，選定可行優良的登陸場，氣象水文資料等等；更包括登陸前的先火力準備。臺灣戰役任何進攻模式都不外乎“打”、“封”、“登”這樣三個環節，三個環節環環相扣、有機結合，在“打”的環節，要對臺灣所有目標都力求摧毀，不能手下留情。在“封”的環節，要立足于扼殺封死，不給敵人留下任何喘息的可能。最后才是“登”，實施決定性的一擊。三個環節在資源、時間以及空間上怎樣分配，這是一篇高度藝術性的軍事大文章。

上述準備準備工作每一項都繁重浩大，并且都必須足夠到位，哪一個環節都不允許出差錯問題。

三要從最壞處著手

凡事都要向最好處努力，但都需立足于最壞的可能。戰爭這件事更是這樣。歷史上諾曼底戰役和沖繩戰役盡管事前準備周詳，但實際進程卻都大相徑庭，尤其是頻發許多意外，由此造成慘重的損失。譬如，在諾曼底三個登陸地段之一的“朱諾”海灘，于此防守的德軍只有一個團，而且士氣低落，戰斗力較差，但擔任進攻任務的加拿大軍隊卻因天氣惡劣和錯誤導航而推遲20分鐘，導致他們只能在漲潮時登陸，結果士兵下水后因裝備過重而溺死。另一支負責打通戰場聯系的英軍也是這樣，這支英軍乘坐的是木殼登陸艇，由于事前偵察不到位，加之木殼登陸艇又容易受損，結果很多士兵在登陸艇受損后跳海逃生，以致溺死者眾，許多人都活活被淹死了。

這些事實說明，即便是多么詳盡的作戰計劃，一概都難免意外頻出、危機連連。未來的攻臺登陸作戰也是這樣，切切不要以為所有行動都會滿足既定的意圖加以推進或按照既定的計劃實施，真實的情況是能有50%的成份可以兌現實現就算不錯，在此之外，其它各種不預不測種種意外環節或事件都難以避免，甚至還可能將層出不窮，關鍵是要制訂好各種應急止損預案，在事前都演練到位，并在戰時準備有足夠的機動力量，這樣才能牢牢掌握戰爭與戰場的主動權。

這里還不得不說的是，攻臺戰役應慎重使用空降作戰這種方式。二戰歷史證明，實施空降作戰所達成的實際效果相當有效，尤其是其中的傘降必須慎之又慎，遠不能達到預期，而由此導致的損失卻相當驚人。戰爭初期德軍曾在克里特島進行過一次大規模的傘降作戰，結果損失慘重，盟軍在諾曼底戰役以及后來在“市場——花園”戰役中也遂行了大規模的傘降，事實證明也并不成功。這一切都說明，在訓練有素的敵人面前，這種作戰樣式一般都不可行。

鑒往而知來，歷史經驗不可忘記，人類用鮮血凝成的教訓尤其寶貴。對照歷史上的戰例可知，未來中國的臺海作戰注定是一場大規模的渡海作戰。歷史證明，組織大規模登陸作戰諸事浩繁沉重，絕非易事，駕馭和掌控其具體過程極其艱難，是一場空前的大考。要想經得起考驗，就要充分借鑒吸收歷史經驗，認清目前尚存的差距和不足。

（六）解放臺灣應化整為零、分步推進

把臺灣從臺獨分子的統治中解放出來，實現兩岸統一，必須做好兩手準備，既要向和平統一這個理想和圓滿的方向努力，同時又必須準備好使用武力來解決分裂危機。隨著霸權集團對華“戰略競爭”日趨深化激化，使用軍事手段來實現國家統一的問題變得越來越急迫。

因此，如何解放臺灣，相關的戰略與軍事設計變得十分重要。

同古往今來一切軍國大計都不只是少數人的事情一樣，解放臺灣統一中國的大業也要有錢出錢、有力出力、有計獻計，任何一個愛國的中國人都不是旁觀者，都不能站在局外看笑話，更不可對此冷嘲熱諷，否則便不可饒恕。

本著這一原則，人們不妨各抒己見，談談自己的想法。

首先，需要進行全面的戰略設計

所謂全面的戰略設計包括政治設計、軍事設計、經濟設計以及外交設計等十分豐富的內容，這其中，軍事設計是核心與關鍵，其它方面的設計與安排都具有輔助的性質，但既不可或缺，也都相當重要。

政治上要進行全黨全社會的思想大動員，應發表告全黨、全軍、全國人民書，向全國人民講清面對“臺獨”分裂行徑不能坐視不理、不能姑息養奸的現實，講透統一大業不能留給后世、不能再拖的道理，講明為此必須百折不撓攻堅克難、堅決達成目標的邏輯，講好這是全民戰爭而不只是少數人的事情，也要真誠地告訴全國人民，為了實現國家為統一，我們不得不做出一定的犧牲，這才是對民族、對歷史負責的正確態度。

與此同時，政治上還要做好預先準備，那就是要堅決打擊那些在中國破壞搗亂的叛國勢力。多年來美西方以及“臺獨”勢力在大陸內部安插發展了大量的第五縱隊，屆時這些人完全可能暴起發難進行破壞，對此不可掉以輕心，應該預先加以解決。

經濟上要進行全面深入的國民經濟動員，包括儲備足夠的戰略物質和生產生活材料，做好重要地區的防御防護，安排好海外資產的避險保護，以及關鍵企業的內遷備份等，要充分考慮到從沿海到內陸國土目標大面積遭遇襲擊的危險，要確保在敵人嚴重襲擊下滿足戰爭與生活需要的能力。這方面所涉及的問題自然是千頭萬緒，需要一個龐大的人員班子來做系統的梳理策劃，并在此基礎上做細致周到的安排。嚴重一點說，甚至整個國民經濟與社會發展規劃都要做相應的調整，以適應新的戰時情況的變化，國家民族要在相當程度上進入戰時狀態。

在外交上要詳盡而準確判斷與評估各國的態度與立場，在此基礎上做出有是針對性的工作預案，特別是要借鑒汲取俄烏戰爭中俄羅斯的教訓，把因霸權集團花樣翻新各種制裁所造成的損失降低到最低水平。

總之，解放臺灣的武裝統一行動，必須全面動員、舉國行動，必須立足于全民、全社會迎接挑戰。

其次，需要確定正確的軍事方針

在軍事層面，攻打臺灣是一場干系十分重大的戰爭行動，所謂“國之大事”是也，其得失勝敗直接關乎中華民族的偉大復興，因而必須慎之又慎，來不得半點疏忽大意。為此，有必要深入研究和辨析如下幾個問題：

——持久戰還是速決戰；

——大小打還是打；

——局部戰爭還是全局性戰爭；

只有把這樣三個問題搞清楚明白，才能確定正確的軍事方針。有關這個問題，筆者在2021年題為《不打無把握之仗——對臺與對美作戰的基本設想》的文章中已經做了相關的闡釋，這里繼續補充探討。

一是應該立足于持久戰

正所謂飯要一口一口地吃，仗要一個一個地打，攻打臺灣也是這樣，不能寄希望于一蹴而就。須知，臺灣是一個大島，擁有相當規模的現代化武裝力量，也擁有可靠的外部強援，對這樣的島嶼發起大規模的跨海作戰，既不是一個戰役，更不是一次戰斗，而是一場貨真價實的戰爭，因而必須按照一場大規?，F代化戰爭來設計安排，以及做相應的準備。

在這個問題上，近年來一直都有人說什么，大陸對臺應該一擊必殺，幾天之內甚至幾十、十幾個小時之內就解決戰斗，以雷霆萬鈞之勢速戰速決。應該說，這樣的愿望是好的，但這等想當然的愿望卻是沒有基本軍事常識的異想天開。如果按照這等脫離常識的妄想去安排軍事行動，指望對臺灣能來個一舉成功、一戰定乾坤，結果非倒大霉不可。譬如，如果在軍事行動中棄外島而不顧卻直取臺灣本島，直奔主題，則難免后路之患，具體行動中就既要分兵監視那些臺灣控制下逼近大陸的島嶼要點，也還要防止敵人依托這些陣地進行的反準備，勢必要顧此失彼、防不勝防。

這樣做將不是用兵，而是在賭博，是在冒險。中國人民解放軍畢竟已經四十年未經戰火，以未戰之兵而臨大戰，實際過程中各種復雜嚴峻的情況完全不是事先都可以預估預判，而只能臨機處置、臨陣決斷。戰爭從來都不是隨心所欲的事情，如果對臺戰爭的設計是想一口吃掉，為此擺開一個空前浩大的戰場，鋪下極其巨大的戰場攤子，則實際掌控駕馭起來必將問題百出、困難成堆，一旦某個環節、某些地方失利，則很容易引發連鎖反應，還很可能將因為缺少彈性空間以及回旋余地而一敗不可收拾。因此，這將是非常危險與可怕的想法。

正確的做法是應將臺灣及其所控制的海域及外島化整為零，分別區劃、分別對待，進而針對各個不同子目標分別攻取、逐次推進，先易后難，日剝月削，爭取在2——3年的時間內將其逐次加以殲滅，最后瓜熟蒂落般地拿下臺灣本島；

二是應該立足于打大仗、打惡仗

現在，有關臺灣武裝力量不過是“草莓兵”的議論相當熱烈，因此很多人都這樣預判，如果真要上陣作戰的話，這些“草莓兵”將一觸即潰、望風瓦解，不會發生多么慘烈的廝殺與戰斗。果真如此，那當然很好，這樣的結局無疑就是中華民族的福祉所寄。

但是，這種可能性究竟有多大，卻值得懷疑，不能據此為出發點和依據，更不可將軍事作戰計劃建立在這種虛無縹緲可能性上。實際的情況是，臺灣武裝力量依然屬于一支比較成熟和相當正規的軍隊，這支武裝力量中固然有一些“草莓兵”，但也不乏“臺獨”死硬分子和抗拒統一的頑固之徒，這些人不會輕易放下武器，將不見棺材不落淚。他們在臺灣經營構筑幾十年，早已經建立完備堅固的軍事防御體系，相關軍事配系十分嚴密，很難找到漏洞縫隙，攻打這樣軍事防御配系，想要實現突破，可謂十分不易，不經過幾場惡戰很可能難以達成。

目前看，大陸在臺灣應該沒有什么軍事上的內應，指望臺灣軍隊的哪個部分充當內應或者戰場起義，基本上沒有指望，即便是部分投誠，也只能是在抵抗無望的絕境下才有可能性，因此，任何有關解放臺灣的作戰行動可以摧枯拉朽、勢如破竹或者一帆風順、一氣呵成的指望，都一概要不得，都是十分危險的異想天開。

更重要的，考慮作戰對象相當多元，并且外來干涉勢力全都武裝到牙齒，高度現代化，在這種情況下，大戰與惡仗就更加在所難免了。

三是爭取局部戰爭，立足新的全方位戰爭

解放臺灣，如果僅僅是大陸同臺灣反叛勢力之間打仗，戰爭自然可以局限在相對較小的范圍，完全可以將其視之為局部戰爭。

但是，無論是臺灣當局也好，還是那些虎視眈眈的梟雄霸權，他們能允許中國安享這樣的局面而無動于衷嗎？

其實，誰都知道，臺海局勢不過是全球戰略大局下的一個分支，具體地說，已經成為霸權全球戰略體系的一個重要分支，因此注定要牽一發而動全身。中國人民解放臺灣的行動，必將強烈沖擊全球形勢，將強烈沖擊中美關系和中西方關系，也必將使全球戰略關系發生大面積實質性和轉折性的大改組。

正因為這樣，所以，在中國統一的問題上，就不要指望他們不介入、不干涉，解放軍解放臺灣的行動，注定要遭遇霸權集團的干涉，問題只在于干涉的力度、強度與廣度有多大。為此，解放臺灣一個重要的軍事戰略方針，就是要把抗擊霸權集團的干涉戰爭充分考慮在內。為此一要料敵從寬，做好迎戰霸權集團武裝力量的充分準備，在攻打臺灣的時候安排足夠的預備和機動力量待機應戰。

須知，中國下決心同霸權集團打仗的力度越大，霸權集團干涉介入臺海戰事的強度越低；如果一開始就懷抱不同霸權對抗的指望，結果必將助長他們的氣焰。二是做好戰火燃燒到整個太平洋，延燒到網絡空間和外太空的準備。三是做好全面應對美西方對華發動經貿與金融等間接戰爭、全面全方位制裁中國的準備。概括起來說，就是要立足新的全面和全方位的戰爭，具體情形將比當下的俄羅斯有過之而無不及。

最后，需要采取機動靈活的戰術

攻打臺灣要遂行許許多多具體的作戰行動，所有的作戰行動一定都要貫徹機動靈活的原則，不可死板、呆滯，要在時間、地點與方式手段上都十分靈活才行，用一句過去的老話來說，就是“打得贏就打，打不贏就走”，盡最大可能避免死命令，尤其是那種一拼到底的死硬打法要堅決予以避免。在這個問題上，如下三點值得注意：

一是要充分發揮兵力優勢。每一場戰斗都全面出擊、全盤布陣，對敵人進行全面打擊，以此造成敵人兵力分散、首尾難顧，使之難以掌握和判定我所要攻取的真實目標或重點目標；

二是圍點打援、反客為主。每次行動都把臺灣本島在內的各大小島嶼一概都包圍起來，多路出擊，多點突破，在我重點攻取某個島嶼時，集中優勢力量設伏布陣，反客為主擇機打擊來援之敵，要特別注重打殲滅戰，注重消滅敵人的有生力量；

三是遠程突擊為主，短兵相接為輔?？紤]到解放軍廣大指戰員的現實，為盡量減少流血犧牲，攻打臺灣應該充分發揚我方的火力和遠程打擊優勢，在戰斗中盡量使用遠程火力突擊，不怕過量使用，不到最后關頭不要進行灘頭突擊，不到不得已的時候不搞短兵相接。為此，一些指揮員尤其要創造性運用新的戰法戰術，不可拘泥于軍校教科書或者日常演習的規范窠臼。

總之，解放臺灣的戰略與戰術指導方針十分重要，前期準備與研究主要應該集中在這個核心問題上，這個核心問題解決得越是清晰徹底，實際戰爭過程中獲得主動權得可能性就越大，反之，則不但可能陷入被動，而且還有可能付出慘重得代價。

注：本文作者為“秦安戰略”智庫核心成員張志坤，為本平臺原創作品，歡迎朋友們留言交流，一起網聚智慧、網聚人氣、網聚力量。